Mijn puppyverhaal

Chippen is verplicht ja dat klopt! Maar als 1 van je pups parvo krijgt en je hebt deze bewust niet volledig geënt dan ben jij verantwoordelijk voor de kosten van deze pup en als de nieuwe eigenaar het nog erger wilt maken dan kan je zelfs een boete krijgen volgens mij.

Ik heb bijna 10 jaar in een asiel gewerkt en mijn vorige hond werd elk jaar geënt en waar werd ze dood ziek van? Juist van parvo. Bambi was toen 5 jaar en omdat ze geënt was ging ze er niet dood aan, maar zelfs volwassen honden kunnen parvo krijgen en is zeer dodelijk, vooral voor pups! Toen in het asiel waren er 3 pups besmet en Bambi en nog een oudere hond. Allen ingeënt,2 pups en de oudere hond hebben het niet overleefd... De 3 pups hadden het virus mee naar het asiel genomen ondanks dat ze daarvoor al getest waren of ze parvo hadden, de test was negatief,maar paar dagen later waren ze toch ziek en Bambi en de oude hond ook omdat deze met zijn 5en in de kantine verbleven. 

Ik hoop voor jou dat je pups niet alsnog ziek worden want dan kan je het alsnog een hele hoop gedoe opleveren en ook hele hoop geld kosten! 

 Wat ik nu ga schrijven, mag ik natuurlijk niet typen en hoop ik ook echt niet, want zou ik vreselijk vinden voor de baasjes of pups.. maar ergens hoop ik van wel.. zo leert de ts ervan dat fokken niet zomaar even wat aanrommelen is. Maar heb liever dat de pups gezond zijn en ze toch alle advies aanneemt.

Nee Sylvia dat hoop je niet, de pups kunnen er niets aan doen...ik snap je boosheid zeker, maar je wenst dat de pups niet toe om hem de ogen te openen, doen wij al zo met onze verhalen, je ziet het hij komt niet eens meer terug.......

" Nee Sylvia dat hoop je niet, de pups kunnen er niets aan doen...ik snap je boosheid zeker, maar je wenst dat de pups niet toe om hem de ogen te openen, doen wij al zo met onze verhalen, je ziet het hij komt niet eens meer terug....... "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Nee daarom zette ik er ook bij dat ik dat niet wil.. maar meer ik hoop dat ze ergens toch iets leert ofzo. Maar daar moeten puppies natuurlijk niet de dupe van worden.

Nee zag al geen reactie.. lijkt wel een soort gewoon kijken wat mensen reageren. 

Ik hoop dat jullie kunnen begrijpen dat ik na al deze aanvallen en wantrouwen in mij, me niet meer uitgenodigd voel meer berichten te plaatsen om vervolgens nog meer verwijten naar me hoofd geslingerd te krijgen.
ik moest na het lezen van alle berichten echt even bijkomen.

Denk dat jullie beeld van mij compleet het tegenovergestelde is geweest.

Maar goed ik wil het hier verder bij laten.

Het is jammer dat je het zo oppakt. En het is ook vooral jammer dat je niet eerder hier was gekomen om informatie te vragen over pups en enten. Er zijn hier veel fokkers en ook veel mensen die hun eigen ideeën hebben over het enten van hun volwassen honden. Titteren en dat soort informatie. 

Als bij elkaar is het jammer dat je je pups onbeschermd de grote wereld in hebt gestuurd en misschien is met je goede bedoelingen, maar het was beter geweest om meer onderzoek te doen van de voor- en de nadelen van het wel en niet enten. Waarschijnlijk had je de pups dan gewoon netjes ingeënt en waren ze volledig beschermt de grote wereld in gegaan. Ik hoop echt oprecht dat ze niet ziek worden, maar hou er in je achterhoofd toch maar een beetje rekening mee dat er een aantal pups ziek kunnen worden en dan is het best erg logisch dat de nieuwe baasjes verhaal bij jou komen halen en dat je dus hiervoor even een beetje geld voor opzij legt.

Het is gebeurd,helaas,  nu heb je hiervan geleerd en hou rekening met de gevolgen...

Succes! 

Kun je niet de baasjes de kosten van de eerste enting vergoeden, zodat ze die alsnog kunnen laten zetten op jouw kosten? En dat ze dan zelf verder gaan met het entschema, ook al is het iets te laat? 

 Snap dat je de reacties die je kreeg niet had verwacht. 

Maar wat betreft de inhoud,  kun je daar dan helemaal niks mee?

Waarom denk je dat we na 1  verhaal jou als mens helemaal kunnen doorgronden?

Je verhaal is nogal onduidelijk

en vraag me af waar je je kennis over ontwormen en selectief enten/ titeren vandaan hebt ivm ik denk dat als je weet hoe het werkt je het niet op deze manier gedaan zou hebben.

(Aangezien je wel bewust kiest voor niet klakkeloos maar een spuit erin rammen)

Verder je op een forum inschrijven dat voor bewuste en gezonde fok is

met een nest van een rare kruizing kan je natuurlijk wel verwachten dat mensen daar iets over te zeggen hebben.

Ik ben echt een groot voorstander van versvoer van selectief enten en ontlasting opsturen voor onderzoek ipv standaard preventief ontwormen

Maar pas het dan wel op de manier toe zoals het bedoeld is.

Jammer dat je je nu al aangevallen voelt ipv dingen verduidelijken of gebruik te maken van de antwoorden die je krijgt in je voordeel en het voordeel van je pups.

Parvo komt heel veel voor en je pups lopen een groot risico

Dat mag je toch niet willen?

 waarom maak je dan een topic aan?

gewoon om te delen?

want er worden nu vragen gesteld, en daar komt zoals ik het nu begrijp nooit geen antwoord op?

je wilt het zo graag goed doen dat je totaal bent doorgeslagen naar slecht...

niet enten oke, maar ook niet titteren? hoe weet je dan of ze beschermt zijn?

niet ontwormen oke, maar niet laten testen op wormen is gewoon fout.

en dan de combi...

waren de friese stabijna's in de reclame?

en dan nogmaals de vraag: zijn de ouder dieren getest op erfelijke afwijkingen?

in je andere topic laat je namelijk overkomen van wel.

althans daar staat dat je een mail hebt gestuurd naar de modjes met uitslagen...

niet enten oke, maar ook niet titteren? hoe weet je dan of ze beschermt zijn?
niet ontwormen oke, maar niet laten testen op wormen is gewoon fout.

 
  "

team border lolly

 je titert naar antistoffen

en die komen van een enting of de ziekte zelf gehad hebben

dus niet enten dan valt er ook niks te titeren

"  je titert naar antistoffen
en die komen van een enting of de ziekte zelf gehad hebben
dus niet enten dan valt er ook niks te titeren "

Roos,Jeff en Waldo

 Ja maar er is onder fokkers een hele discussie gaande over de anti stoffen die ze mee krijgen van moeders.

Wat een situatie zeg. Je verhaal druipt van de goede intenties en van de misinformatie... Ik ben helemaal voor het nadenken voor jezelf en niet zomaar van alles aannemen maar soms is iets gewoon waar en is dát de reden dat iedereen altijd roept dat het zo belangrijk is... Ik hoop met heel mijn hart dat de kopers naar hun DA zijn gegaan en dat die meteen heeft gezegd 'ben je gek, we beginnen meteen met een inhaalslag' want ik zie het niet goed komen zo.. Heel vervelend want ik krijg absoluut niet het idee dat je de honden een slechte start wil geven, integendeel.

"  Ja maar er is onder fokkers een hele discussie gaande over de anti stoffen die ze mee krijgen van moeders. "

team border lolly

Dat wist ik niet..

Maar kan me voorstellen dat als dat de fokkers discussie is ,dat dat mensen op het verkeerde been zet..

fokkers zouden zich moeten schamen dat soort praatjes de wereld in te gooien..getuigd niet echt van kennis van de materie.

Entingen zijn niet overdraagbaar .anders zou

een bv kind van een geente mensen moeder, ook geen entingen meer nodig hebben..en dat is niet zo 

Het is niet genoeg voor complete bescherming maar geeft ietwat bescherming in de nestfase (zit dacht ik in de moedermelk  en daarvoor in de placenta)..maar ben geen fok expert)

wanneer de bescherming van de moeder afneemt, kan je wel titeren zodat je de grootste kans hebt dat de enting goed aanslaat en op het goede moment komt.

Maar op een gegeven moment (na paar maanden hooguit) zal je een basis enting moeten  geven

Aangezien een jong dier nog maar weinig entstof mag hebben kan het zijn dat je de enting nogmaals moet boosten.

ook dat kan je titeren voor het enten...

daarna kan je eens per 1/3/5 jaar gaan titeren afhankelijk van de duidelijkheid van de stip.

Resistent geboren worden ivm moeder beschermd is een illusie...

elk wezen moet zijn eigen afweer/immuniteit zelf "regelen"

en dat komt door aanraking met het virus..enting of de ziekte zelf

eenmaal een basis ,dan houd je geheugen cellen die het lichaam op kan roepen.

dat duurt langer voor die werken dan anticellen in het bloed..maar veelal wordt het dier minder ziek en is de ziekte dan minder snel dodelijk

Enten terwijl er nog veel antistoffen in het bloed zijn heeft geen zin en is dus nutteloos belastend

Zo zit het ongeveer in elkaar

vooerbeeld

Waldo is niet meer goed getiterd voor leverziekte (wat heel zeldzaam is en dan ook nog in het verre buitenland waar wij niet komen)

Leverziekte zit altijd in een cocktail

de andere 2 dingen in de cocktail is waldo wel goed op getiterd

Ik heb dus in overleg met da besloten niet bij te enten bij waldo en het risico te nemen dat ik een buitenlander met leverziekte tegenkom...al is die kans niet groot

dus beter dan de ballast van een de cocktail voor Waldo op dit moment.

Over 3 jaar wordt hij weer getiterd

Whooh roos...

Even rustig.

De discussie tussen fokkers is het zelfde als dat jij nu aangeeft.

Titeren om het juiste moment te bepalen.

En gericht enten. 

Ik ken geen 1 fokker die aanraad om niet te enten en ook niet te titeren. 

Er zijn nu een aantal fokkers bij tannetje koning geweest met hun nest. 

Die na titer bepaling een ander enting advies hebben gehad dan de standaard 6/9 en 12 weken enting.

Dus niet meteen deze fokkers verantwoordelijk houden omdat deze koekwous dan maar geld gaat besparen....

Net als jij zijn er mensen bezig met verantwoord enten.

En jij beschuldigd ze er nu van dat ze geen kennis hebben...

Nee 1 koekwous doet iets...

Nou gegarandeerd dat deze persoon niet op een info avond van de rvb is geweest.

(Fokkers avond samen met tannetje koning en nog 2 artsen van de faculteit)

Dus nu niet appels met peren vergelijken.

" Whooh roos...
Even rustig.
De discussie tussen fokkers is het zelfde als dat jij nu aangeeft.
Titeren om het juiste moment te bepalen.
En gericht enten. 
Ik ken geen 1 fokker die aanraad om niet te enten en ook niet te titeren. 
Er zijn nu een aantal fokkers bij tannetje koning geweest met hun nest. 
Die na titer bepaling een ander enting advies hebben gehad dan de standaard 6/9 en 12 weken enting.
Dus niet meteen deze fokkers verantwoordelijk houden omdat deze koekwous dan maar geld gaat besparen....
Net als jij zijn er mensen bezig met verantwoord enten.
En jij beschuldigd ze er nu van dat ze geen kennis hebben...
Nee 1 koekwous doet iets...
Nou gegarandeerd dat deze persoon niet op een info avond van de rvb is geweest.
(Fokkers avond samen met tannetje koning en nog 2 artsen van de faculteit)
Dus nu niet appels met peren vergelijken.
  "

team border lolly

 oke dan begreep ik die zin over de discussie niet goed (sorry fokkers)

(Ik las  het anders..niet enten en uitgaan van bescherming hebben van de moeder dus beide niet..vond het al raar)

Dan hebben die fokkers groot gelijk met de discussie 

Goed uitgelegd team border lollie.......ik ken ook fokkers die een ander entschema er op na houden na titeren, en zeker voor enten zijn.......en hun pups zeker enten maar een ander schema er op na houden na het titeren.

Ai ai ai, die dingen die ik af en toe lees...

Mensen slaan door in hun hetze tegen de gangbare dierengeneeskunde. Ik heb het al meerdere keren gezecht in onder andere het Bravecto topic en onlangs nog een topic over ontwormen, als ik het me goed herriner. 

Hardstikke prima dat er kritisch wordt gekeken naar het hoe en wat, maar ik vind dat veel hondenbezitters veroordeeld worden door bepaalde personen omdat zij gewoon hun honden op de gebruikelijke manier verzorgen. Er worden te veel wazige linkjes etc gedeeld en zelfs gepresenteerd als harde waarheid. Ik ben zelf werkzaam in de varkenshouderij dus ik ben redelijk op de hoogte met zaken als enten en ziektedruk. Maar sommige zaken die me hier voorgeschoteld worden zouden me een enorm schuldgevoel geven, als ik een leek zou zijn.

heb je uberhaubt de openingspost gelezen?wie zijn ze?

Ik heb overigens ook niet zo'n hoge pet op van de varkenshouderij ..tenzij scharrel en bio 

Ik heb de openingspost gelezen ja, en wie ze zijn doet er niet toe, het was gewoon een constatering. 

En je hoeft ook geen hoge pet op te hebben mbt tot de gangbare varkenshouderij, maar het is wel een veld waar je met het wel en wee van dieren te maken krijgt, en fokkerij. En dat geld voor zowel de gangbare en de biologische varkenshouderij. 

 Das zeker waar en de discussie over wel en wee en fokken en verantwoord gebruik van middelen zoals ab en enten neemt zowel in de veehouderij als bij prive huisdieren toe.

Het maakt mij niet uit wat iemand prive verkiest tot op zekere hoogte..

 bescherming tegen gevaren zijn we allemaal meegediend en qua entingen/antistoffen is daar een bepaalde dekkingsgraad voor nodig om een epidemie te voorkomen

dat vraagt van alle factoren een bepaalde inzet/keuze

en helemaal ongeent in een dichtbevolkt land als nederland als pup is niet handig

parvo bv komt veel voor

en uit de veehouderij weet je hoe fout het kan uitpakken als mensen niet verstandig reageren..of zich niet houden aan bepaalde normen

Het waarom kan van alles achter zitten

qua fokken..

Jij zet toch ook niet een wild zwijn op je varkens?

Ik heb zelf altijd asiel mixen en geen mix is me vreemd...

maar dit wil je toch niet bewust fokken een akita stabijmix?

te verschillend in vacht en karakter/doel

dat kanheel leuk uitpakken, maar ook zomaar een hele verwarde hond opleveren waarvan ik de vacht ook niet graag zou bijhouden.

Misschien een ongelukje of een herplaats teef misschien in dat opzicht ergens niet doordacht?

wie weet...christian zegt niks daarover

Dat vind ik jammer

tijd voor een filmpje over enten titeren epedimie ect

Van wie anders dan Tannetje Koning (arts holist)

overigens het hondsdolheid geval was in mijn locale park

Mijn spanjaarden hadden een geldige rabbies enting... gelukkig  op dat moment (das niet verplicht binnen nederland ,wel voor buitenlanders die komen.. vandaar)

Hoho Roos, ik denk dat we elkaar niet helemaal goed begrepen hebben!

Ik ging in mijn eerste reactie eigenlijk alleen in op de openingspost van dit topic, en met die dingen die ik af en toe leest doelde ik ook niet op reacties in dit topic, maar op verschillende plekken op het forum.

Ik ben het dus absoluut niet eens met de manier van fokken en de conclusies die hij trekt uit het hebben van gezonde pups mbt tot niet enten en goede weerstand! 

Ik maak niet genoeg gebruik van de quote functie waardoor het waarschijnlijk nog wel eens verwarrend kan zijn.

hihi ..nou schijnbaar ben ik niet op mijn scherpst

Ik haal allerlei dingen uit iedereens antwoorden door de war of zoiets

nou ja we bedoelen het allemaal goed..toch?

 Christian...we zijn allemaal mensen hier hoor 

" tijd voor een filmpje over enten titeren epedimie ect
Van wie anders dan Tannetje Koning (arts holist)

overigens het hondsdolheid geval was in mijn locale park
Mijn spanjaarden hadden een geldige rabbies enting... gelukkig  op dat moment (das niet verplicht binnen nederland ,wel voor buitenlanders die komen.. vandaar)
 
  "

Roos,Jeff en Waldo

 Top, heel verhelderend-)::

"  Top, heel verhelderend-):: "

Sylvia & de Amerikaanse Akita's Jackie en Kiba:)

 Fijn,dan ook wormen filmpje dan maar...

wormen

Volgens mij is een pup gewoon de eerste entingen geven gewoon nodig. Het is het oneindig ieder jaar opnieuw inenten wat overbodig is. Daarom is de richtlijn al verandert, met ieder jaar Weil en de grote cocktail eens in de 3 jaar. Misschien is dat ook nog te vaak, maar daarvoor kun je titeren.

Volgens mij is het meegeven van de basis inentingen juist wel noodzakelijk en kunnen die in sommige gevallen levenslang mee.

Rauw vlees kan goed werken, maar er zijn even goed mensen die weer terug zijn gegaan naar een brok met hoog gehalte vlees omdat hun individuele hond het niet goed deed op rauw vlees. Ik geef een mix omdat mijn hond anders tegen ondergewicht aan hangt en met brok en tafelrestjes erbij tenminste fatsoenlijk op gewicht blijft.

Blijf opletten met internet. Er zijn hele complot-sites die achter alles een donker duister complot zoeken. Van alles van amalgaam vullingen, tot zoetstoffen, suiker maffia, Monsanto, Big Pharma, een of andere club van rijken die er op uit is de halve wereldbevolking uit te roeien, en ook alles op het gebied van dieren. Vergeet niet: een site die veel bezocht wordt, levert geld op. Hoe meer bizar een theorie is, hoe meer bezoekers, hoe rijker de personen achter een site worden. Zo heb je hele sites die nep nieuws brengen, allemaal sensationeel. Click bait, heet dat. Dus blijf waakzaam en geloof niet alles klakkeloos.

Dus in essentie verwacht je van ons dat we klakkeloos iets aannemen van jou in plaats van "een autoriteit" en ben je niet eens bereid in discussie te gaan om eventueel anderen tot nieuw inzicht te krijgen, of zelf nieuwe inzichten op te doen...