Honden uitlaat 
Ik geloof je ook zonder foto's Suzanne
Ook dat het te gek voor woorden is. "
Een collega had het aangekaart op zijn fb pagina, niemand geloofde hem....... Je kent hem ook nog, een zeer betrouwbaar persoon.
Maar goed, het gaat me niet alleen om dit geval, maar er zouden uberhaupt een keer regels mogen komen voor de Hus.
Schandalig hoe er met honden ongegaan wordt.
Misschien weten ze het niet
Ik denk dat onze standaard (van de mensen hier op HP) anders is dan gemiddeld, heel veel mensen vinden zo'n uitlaat oke, dus de vraag is of de baasjes het wel erg vinden "
Helaas zie ik ze niet, ze komen niet van uit mijn buurt, helaas.
Misschien kan het ze idd niet schelen, je hebt zeker een punt dat wij hier anders met honden omgaan
Petra, *Lily Jane* & Jip
3 doggies
http://www.hondenpage.com/hondenforum/205717/dogs-of-the-dutch.php
Wat vinden jullie van dit soort topics? Ziekenhuis wordt in een slecht daglicht gezet, beide ziekenhuizen.
Deze fokker wordt in een slechtdag licht geplaatst.
Maar een foto van iemands achterkant, onherkenbaar mag niet?
kan iemand me dit uitleggen? "
Laster is iemand beschuldigen van wanpraktijken. Dat is iets anders dan je persoonlijke mening of ervaring delen. Dit is altijd heel persoonlijk. Wat in het topic gebeurt m.b.t. de tweede link (fokker) naam >>> = br**dfokker (kan daarom ook niet voluit geschreven worden hier) is laster en wordt normaal gesproken door modteam ook verwijderd. Mede omdat de ervaring leert dan het vervelende gevolgen kan hebben. Die andere link heb ik nog niet doorgelezen (zoveel pagina's).
Het plaatsen van die foto's is weer een ander discussiepunt. Waar ik over 'struikel' in jouw topic is niet het plaatsen van jouw kijk op die de situatie, maar wel met verwijzing naar foto's waarop persoon herkent kan worden/zichzelf herkent en wat negatieve of vervelende gevolgen kan hebben. Wat ik al eerder aangaf is het ook een stuk internet ethiek waar je naar mijn mening zorgvuldig mee om moet gaan. Maar goed, ik ben heel strikt in dat soort dingen.
Laster is iemand beschuldigen van wanpraktijken. Dat is iets anders dan je persoonlijke mening of ervaring delen. Dit is altijd heel persoonlijk. Wat in het topic gebeurt m.b.t. de tweede link (fokker) naam >>> = br**dfokker (kan daarom ook niet voluit geschreven worden hier) is laster en wordt normaal gesproken door modteam ook verwijderd. Mede omdat de ervaring leert dan het vervelende gevolgen kan hebben. Die andere link heb ik nog niet doorgelezen (zoveel pagina's).
Het plaatsen van die foto's is weer een ander discussiepunt. Waar ik over 'struikel' in jouw topic is niet het plaatsen van jouw kijk op die de situatie, maar wel met verwijzing naar foto's waarop persoon herkent kan worden/zichzelf herkent en wat negatieve of vervelende gevolgen kan hebben. Wat ik al eerder aangaf is het ook een stuk internet ethiek waar je naar mijn mening zorgvuldig mee om moet gaan. Maar goed, ik ben heel strikt in dat soort dingen. "
Ik snap je wel betreft de foto's, alleen ik had het idee dat ze er vrij onherkenbaar opstond. Het ging me ook niet om haar, maar de honden.
Ik kan helaas niet veel met de pc, had haar graag weggeshopt.
Een ervaring over een broodf waarin ze worden beschuldigd van de verkoop van een slecht product, of een ziekenhuis die zijn taken verzuimd, dat lijkt me meer dan een mening verkondigen?
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Maar goed, het gaat me niet alleen om dit geval, maar er zouden uberhaupt een keer regels mogen komen voor de Hus.
Schandalig hoe er met honden ongegaan wordt. "
Helemaal eens, om misselijk van te worden hoe het er bij sommige uitlaatservice aan toe gaat. Na een negatieve ervaring in ver verleden zal ik niet snel meer een hond in vertrouwen meegeven gedurende eigen afwezigheid en zeker niet zonder vooraf precies te weten hoe het er in de praktijk van die HUS aan toe gaat.
Het zou goed zijn als veel mensen zich er bewust van zijn en dat ze de volle verantwoording nemen om vooraf zich goed op de hoogte te stellen of ze wel met een bepaalde dienstverlener in ze willen gaan en er niet blind op vertrouwen dat een iedere HUS het beste voor je dierbare viervoeter is. Net als bij een fokker zou er een goed vindbare lijst te vinden moeten zijn waar een betrouwbare en verantwoordelijke HUS aan zou moeten voldoen in belang van welzijn van de hond. En dan nog de uitbater niet zomaar vertrouwen op z'n mooie lichtblauwe ogen.
Diesel 3 doggies
Ik kan helaas niet veel met de pc, had haar graag weggeshopt.
Een ervaring over een broodf waarin ze worden beschuldigd van de verkoop van een slecht product, of een ziekenhuis die zijn taken verzuimd, dat lijkt me meer dan een mening verkondigen?
"
Diesel 3 doggies
Ik zou me zelf daar wel in herkennen....zeker in combinatie met die honden en de achter grond.
Dus als ze toevallig mee leest, en zou willen....
Sigrid, Sandy, Diva & Nala 3 doggies
Maar goed, het gaat me niet alleen om dit geval, maar er zouden uberhaupt een keer regels mogen komen voor de Hus.
Schandalig hoe er met honden ongegaan wordt. "
Ze zijn niet allemaal slecht he !
er zitten ook echt wel goede bij die wel goed en leuk met de honden om gaan en wel kleine groepen hebben
esther 3 doggies
In 'mijn' losloopbos is het sinds kort verboden om per begeleider met meer dan twee honden te lopen..
Dit is ontstaan omdat andere ( hondloze) wandelaars en fietsers zich bedreigd voelden door grote groepen loslopende honden ( dan spreek ik over een groep van max 8 )
er loopt bij mijn weten maar 1 uitlaatservice daar, en dat lijkt me een hele goede..ik heb er nooit iets vervelends mee gezien,
heb regelmatig een stukje met haar meegelopen..dus vind het persoonlijk wel jammer ..en best een rigoureuze maatregel,
maar het is niet anders.
Je kunt je afvragen of de hondloze wandelaars, joggers, of fietsers dan niet beter in de andere honderd vierkante kilometers bos hier in de omgeving kunnen gaan lopen..
dan is het probleem ook opgelost..en iedereen blij 
Ik heb er trouwens ontheffing voor gevraagd , ook gekregen na een telefoontje met de boswachter ( Fanny heb ik sowieso altijd vast, en Kenny is een voor spek en bonen hond he, die telt niet mee 
)
bassie 3 doggies
http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet/21.html
Vrij vertalend zou de verwachte uitkomst kunnen zijn dat jij er weet van hebt en redelijk belang bij hebt. Deze mevrouw heeft er vooralsnog waarschijnlijk geen weet van (de gemaakte foto's en dit topic) en heeft mogelijk minder/geen belang bij dit soort negatieve "reclame".
Natuurlijk kan Suzanne ook wachten met foto's verwijderen totdat mevr. zelf aan de bel trekt en zich verzet tegen openbaarmaking, maar het gaat hier m.i. ook om het integer houden van de internet ethiek.
Los hiervan nog steeds helemaal eens met discussiëren over dit soort misstanden. Goed plan , graag zelfs als het helpt in het verhogen van de kwaliteit van de HUS, maar dan wat mij betreft wel zonder herkenbare foto's, verwijzing naar persona en persoonsgegevens zoals nu gebeurt. "
Nee hoor ik ben zeker niet op de hoogte van de meeste foto's. Maar ook al ben ik niet op de hoogte dan doe ik nog geen dingen die ik niet aan anderen wil laten zien, want anders zou ik het ook niet doen.Ik ben trots op de dingen die ik doe. En dat mag iedereen zien. Sterker nog het is toch op z'n minst vreemd als je werkt voor mensen dat niemand mag zien hoe je dat doet. Dan heb je blijkbaar iets te verbergen.
bassie 3 doggies
nee...maar zonder dollen..dit zijn voor mij ongeschreven regels..
Ik vind het echt not-done om foto's van een ander te maken of te gebruiken, daar vervolgens nog een verhaal bijzet, zonder dat degene hier weet van heeft...
Niet alleen in dit geval, maar altijd..
voor je het weet gaan dingen hun eigen leven leiden...
"
Deze mevrouw doet deze dingen in het openbaar. Daar zijn vele getuigen van. Deze foto's zijn zo te zien ook niet op een afgesloten terrein gemaakt. En waar ik deze mevrouw tegenkwam is ook gewoon openbaar. Als ze niet wil dat dit bekend wordt dan moet ze het niet doen. Dus blijkbaar heeft ze er geen enkel probleem mee dat anderen dit zien.
bassie 3 doggies
Dat is gewoon laster...
Want iedereen kan nu naar die site gaan. Iedereen weet nu de naam van het bedrijf.
"
Ik weet niet welke foto jij ziet, maar de foto's die ik zie daar kan ik geen naam op lezen. Sterker nog ik zie alleen maar een vlak. Verder niets. Dus als jij naar de website kan gaan dan vind ik dat je hele goede ogen hebt.
er zitten ook echt wel goede bij die wel goed en leuk met de honden om gaan en wel kleine groepen hebben "
Klopt, ik wil ze ook niet over een kam scheren.
Het zou prettig zijn als er regels voor zouden komen.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Nee hoor ik ben zeker niet op de hoogte van de meeste foto's. Maar ook al ben ik niet op de hoogte dan doe ik nog geen dingen die ik niet aan anderen wil laten zien, want anders zou ik het ook niet doen.Ik ben trots op de dingen die ik doe. En dat mag iedereen zien. Sterker nog het is toch op z'n minst vreemd als je werkt voor mensen dat niemand mag zien hoe je dat doet. Dan heb je blijkbaar iets te verbergen. "
Het gaat mij om het algemene principe van foto's online plaatsen. Elke gek kan een foto van jou+hond (1 stilstaand plaatje) online plaatsen met een persoonlijke invulling/interpretatie daarbij, voor je het weet gaat het viral dat jij die hondentrainer bent waar je ver bij uit de buurt moet blijven. Waarom? Omdat 1 iemand die foto van een situatie plaatste en daarbij een persoonlijke invulling gaf die wellicht niet feitelijk kloppend is, maar wel algemeen voor waarheid aangenomen is.
En nee, ik geloof niet dat Suzanne liegt, zonder foto's geloof ik haar. Sterker nog, die foto's voegen voor mij niets aan bewijs m.b.t. de inhoud van haar boodschap.
esther 3 doggies
Het gaat mij om het algemene principe van foto's online plaatsen. Elke gek kan een foto van jou+hond (1 stilstaand plaatje) online plaatsen met een persoonlijke invulling/interpretatie daarbij, voor je het weet gaat het viral dat jij die hondentrainer bent waar je ver bij uit de buurt moet blijven. Waarom? Omdat 1 iemand die foto van een situatie plaatste en daarbij een persoonlijke invulling gaf die wellicht niet feitelijk kloppend is, maar wel algemeen voor waarheid aangenomen is.
"
Dat is precies wat ik bedoel..
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Jep, gewoon niet doen, zomaar foto's van anderen op internet plaatsen. Sterker nog, zelfs foto's die je van jezelf(+hond) op internet plaatst, alleen hier al, geeft voeding te over om te speculeren. 1 stilstaand plaatje zegt heel weinig over de totale context, maar de menselijke geest maakt er een heel verhaal van en voor je het weet raak je verzeilt in een topic vol aannames en oordelen. Zonder foto gebeurt dat overigens ook nogal eens 
Maar dan is toch prettig dat de missende foto niet voor eeuwig virtueel blijft ronddolen.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Deze mevrouw doet deze dingen in het openbaar. Daar zijn vele getuigen van. Deze foto's zijn zo te zien ook niet op een afgesloten terrein gemaakt. En waar ik deze mevrouw tegenkwam is ook gewoon openbaar. Als ze niet wil dat dit bekend wordt dan moet ze het niet doen. Dus blijkbaar heeft ze er geen enkel probleem mee dat anderen dit zien. "
Wat een gribus - gedachte trouwens ... de bewust onverantwoorde praktijken in stiekeme achterkamertjes 
Ik denk dat in de dieren(hondenwereld) meer openbare misstanden (minder achterkamertjesellende is) zijn dan in de mensenwereld, juist omdat het vaak niet opzettelijk, maar onwetend gebeurt of de algemene maatstaf lager ligt in wat wij toelaatbaar vinden als maatschappij.
Niemand gaat haar herkennen. Het verschil tussen iemand profiel plaatsen of iemands achterkant vanuit de verte.
In op sociaal media mogen foto's met een balk voor de ogen geplaatst, dan zouden deze foto's ook geen probleem zijn.
Zelfs als jullie naar de Vlietlanden zouden rijden, er lopen nog 2 blondines met paardenstaart. Éen ook met een grote groep honden.
Spijtig dat het over de foto's gaat.
Zoveel narigheid rond uitlaat service.
bassie 3 doggies
Het gaat mij om het algemene principe van foto's online plaatsen. Elke gek kan een foto van jou+hond (1 stilstaand plaatje) online plaatsen met een persoonlijke invulling/interpretatie daarbij, voor je het weet gaat het viral dat jij die hondentrainer bent waar je ver bij uit de buurt moet blijven. Waarom? Omdat 1 iemand die foto van een situatie plaatste en daarbij een persoonlijke invulling gaf die wellicht niet feitelijk kloppend is, maar wel algemeen voor waarheid aangenomen is.
En nee, ik geloof niet dat Suzanne liegt, zonder foto's geloof ik haar. Sterker nog, die foto's voegen voor mij niets aan bewijs m.b.t. de inhoud van haar boodschap. "
Dat gebeurt dus ook regelmatig, maar nog nooit een verkeerd woord daarbij. Je weet dat wanneer je op openbaar terrein bent dat mensen jou zien. En als je niet wilt dat mensen zien dat je een hond schopt dan moet je dat niet doen. Wat je niet wil dat op een foto staat dat moet je dan ook niet doen. Zo simpel is dat. Als deze mevrouw niet wil dat anderen zien dat ze met 28 honden loopt dan moet ze dat niet doen. Als ze niet wil dat mensen zien dat er 28 honden in haar auto gaan dan moet ze dat niet doen. Als ze hele goede redenen heeft om het wel te doen dan zal ze zich over die foto's ook niet druk hoeven maken. Dan is het dus blijkbaar goede reclame als deze foto's te zien zijn.
esther 3 doggies
maar eh...Bassie...
ik heb nergens gezien op een van deze foto's dat deze mevrouw een hond schopt?
bassie 3 doggies
ik heb nergens gezien op een van deze foto's dat deze mevrouw een hond schopt? "
Dat zei ik ook niet. Dat was een voorbeeld.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Dat gebeurt dus ook regelmatig, maar nog nooit een verkeerd woord daarbij. Je weet dat wanneer je op openbaar terrein bent dat mensen jou zien. En als je niet wilt dat mensen zien dat je een hond schopt dan moet je dat niet doen. Wat je niet wil dat op een foto staat dat moet je dan ook niet doen. Zo simpel is dat. Als deze mevrouw niet wil dat anderen zien dat ze met 28 honden loopt dan moet ze dat niet doen. Als ze niet wil dat mensen zien dat er 28 honden in haar auto gaan dan moet ze dat niet doen. Als ze hele goede redenen heeft om het wel te doen dan zal ze zich over die foto's ook niet druk hoeven maken. Dan is het dus blijkbaar goede reclame als deze foto's te zien zijn. "
Je hoeft een hond niet daadwerkelijk te schoppen om ervan beschuldigd te worden he 
Schijn bedriegt nogal eens, zeker op foto's. Maar ja, eer je dat eenmaal hebt rechtgezet gaat zo'n foto al viral i.v.m. virtueel ramptoerisme en voor de komende decennia een eigen leven leiden.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
In op sociaal media mogen foto's met een balk voor de ogen geplaatst, dan zouden deze foto's ook geen probleem zijn.
Zelfs als jullie naar de Vlietlanden zouden rijden, er lopen nog 2 blondines met paardenstaart. Éen ook met een grote groep honden.
Spijtig dat het over de foto's gaat.
Zoveel narigheid rond uitlaat service. "
Ik zou mijn eigen hond wel herkennen.
bassie 3 doggies
Je hoeft een hond niet daadwerkelijk te schoppen om ervan beschuldigd te worden he Schijn bedriegt nogal eens, zeker op foto's. Maar ja, eer je dat eenmaal hebt rechtgezet gaat zo'n foto al viral i.v.m. virtueel ramptoerisme en voor de komende decennia een eigen leven leiden. "
Klopt, maar de kans dat dat gebeurt is niet heel groot. En bij deze foto's gaat het niet over schoppen, maar een heleboel honden. Dat kun je niet verkeerd zien. Ik zie op de foto geen 28 honden, maar dat het er heel veel (te veel) zijn is wel heel duidelijk.
Ik hoop dat mensen hun hond herkennen, dat ik met ze in contact kom.
Dat de eigenaren zich bewust zijn van wat er met hun hond gebeurd.
Geldt overigens voor heel veel hus, dat ik zou willen weten of hun baas op de hoogte is.
In een ander gebied, worden honden uit de bus gelaten, wordt er een paar honderd meter gelopen. Daar wordt 15 min gewacht, honden doen hun ding. Weer richting bus en naar huis.
Door de stres komen honden toch uitgeput thuis. En de bazen naar tevreden zijn met hun hond die moe is
Het gaat me niet om hoe ze met de honden omgaay, het gaat ne om het vervoer en de grootte van de groep.
Ik heb met heel veel plezier gekeken, wel is me opgevallen dat het een bepaald ras is, dat zal niet lukken met newfoundlanders, nietemin, geweldig.
esther 3 doggies
Nu snap ik er echt helemaal niets meer van...
dan had je alle andere 'pittige' info wel achterwege kunnen laten...
Koning Obi 3 doggies
In op sociaal media mogen foto's met een balk voor de ogen geplaatst, dan zouden deze foto's ook geen probleem zijn.
Zelfs als jullie naar de Vlietlanden zouden rijden, er lopen nog 2 blondines met paardenstaart. Éen ook met een grote groep honden.
Spijtig dat het over de foto's gaat.
Zoveel narigheid rond uitlaat service. "
Krijg buikpijn van dat verhaal van je, ben net lasagne aan het eten en krijg het niet op haha. De gedachte dat zo'n persoon met mijn Obi zo zou omgaan. Never nooit zou ik Obi met zo'n persoon meegeven. Maargoed wellicht denken heel veel anderen dat ook. En weten zij niet wat er met hun hond gebeurt nu.... 28.. bizar!
Was die bus wel ingericht met benches voor elke hond? Dat hebben de uitlaatservices hier dan nog wel. Maargoed dan passen er geen 28 honden in denk ik. Tenminste niet van Obi's maatje..
Waaaat.. komen ze allemaal uit dat autootje bij jouw foto's? Wat is dat.. een clownswagen of zo? 28 honden?!
Daven 3 doggies
28 honden ,nu weer 14 
en dat niemand haar herkent is onzin ,denk dat de meeste eigenaren haar wel herkennen 
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?