Hondenverzekering in opbouw

Hallo ik kwam het volgende tegen op Facebook.

https://www.facebook.com/groups/142155992814951/?ref=bookmarks

Kijk of jullie het wat vinden....ik vind het een mooi idee in ieder geval

Goed bedoeld, maar de kosten die ik voor Bams heb gemaakt zouden zeker niet betaald dan worden, een veels te groot bedrag, ik heb me voor Ogin nu laten verzekeren voor deze kosten.........dat is te doen, ik betaal 26,41 per maand , alles verzekerd in de top van OHRA , behalve entingen castratie en cremeren, maar de rest is verzekerd......en het bedrag durf ik hier niet neer te zetten zo,n groot bedrag.....

Nou waar ik het mooi voor vind is dat het voor mensen is die om wat voor reden dan ook weinig geld hebben. Wanneer er een ongeluk gebeurt er wel met het beestje naar de DA gegaan kan worden of dat een beestje in moet slapen dat het vergoed wordt en niet af ligt te wachten tot zijn baasje het geld bij elkaar heeft.

Ik vind het geen verkeerd idee

Het is op zich geen verkeerd idee.. alleen zou iedereen er verstandig aan doen om als er een hond aangeschaft wordt er ook een verzekering bij te nemen..

Dan kom je niet voor al te grote verassingen te staan.

Klopt ben ik met je eens maar soms veranderen er dingen in je leven waardoor het financiele plaatje ernstig kan veranderen. Werkeloos handicap scheiding etc

Een mooi initiatief, maar hun doelen zijn niet echt in lijn met de werkelijkheid. Ze willen alleen storten naar bijv. een dierenarts, maar ik denk niet dat er een dierenarts is die zegt "hier is de rekening van 800 euro voor de noodoperatie van Fikkie" zonder meteen een betaling te eisen. Dus een persoon zal ook de dierenarts moeten betalen, maar krijgt dit dan niet terug omdat er niet naar privérekeningen wordt geboekt.

Weer een geval van "ik snap wat ze willen bereiken, maar zoals het beschreven is gaat het hem niet worden".

Er moet een maximale vergoeding komen. Wie moet dan goedkeuring geven,wie heeft medische kennis om te bepalen wat noodzakelijk.

Zo maar een simpel iets,ik wil mijn hond zijn anaalklieren laten verwijderen,omdat die vaak abcessen heeft,stel dat men dit niet nodig vindt?

4000 leden 1,5 euro in de maand =72.000 euro.

 500 honden komen 1x in het jaar bij de da een virusje gemiddeld 70 euro consult,kuurtje....=35000

500 honden worden ziek,er moeten foto's en dergelijke worden genomen dan ben je voor je het weet 200 euro kwijt.(heb het nog niet eens over operaties)

500x200=100.000 euro.

Ik bereken dus dat er 3000 honden gezond zijn wat een extreem groot aantal,geen zware operaties.....

Conclusie voor 1,5 euro in de maand kan je nooit de medische zorg geven die noodzakelijk is voor alle dieren die lid zijn.

Dat jaar ontstaat er dus een tekort van 63.000 euro,wat als de pot leeg is en mijn hondje moet geopereerd worden?

Ben ik ook met je eens want eigenlijk bouwen ze meer een fonds op en ik las dat ze het nog aan het uitwerken zijn.

Denk op zich wel dat het geregeld kan worden met een DA dat er betaald wordt maar het zal eerst betrouwbaar moeten blijken

 Tineke het klinkt grof maar voor 1,5 euro in de maand heb je niks en kan je niks opbouwen.

Ik snap de gedachte maar dit zal helaas niet werken.

Ja wat je zegt Monique dat is waar maar lang niet iedereen krijgt te maken gelukkig met deze ellende. Je bouwt dus niet alleen voor jezelf op denk ik. Met 4000 mensen komt er wel p/mnd 6000 binnen. Daar kunnen wel een aantal ongelukjes mee betaald worden

 Zo een verzekering kan alleen maar werken als het om kleine dingen gaat.

Hond is misselijk,last van ogen.....dan zijn de mensen in staat om een gewoon consult te nemen bij een da. Euthaniseren,klein consult,klein medisch ingrijp.

Een da bereid vinden om mee te werken.

Maar alles wat buiten het gewone consult valt zullen ze toch zelf moeten betalen. 

Operaties e.d kunnen daar niet van vergoed worden.

Maar ik besef dat sommigen hondjes al geholpen zouden zijn met een medisch consult als ze bv.oorpijn hebben.

Ja oke maar goed het plan is mooi .....sprak laatst iemand die haar kat heel slecht was en geen geld had voor de DA om het beestje uit haar lijden te helpen en ruim een week moest wachten om dit te kunnen laten doen want toen had ze weer wat geld. En geloof me dat vind ik vreselijk dus voor dat soort dingen zou het toch wel een oplossing zijn

 Inderdaad,zulke zaken zijn schrijnend. Tegenwoordig is het eigenlijk een luxe om een huisdier te kunnen houden,zolang je,je werk hebt en gezond ben is er niks aan de hand.

Maar je leven kan in 1 sec.veranderen en daar staan velen niet bij stil.

Of het initiatief nu wel of niet haalbaar is, ik vind het een hele mooie gedachte dat mensen een fonds willen beginnen om de mensen te helpen die door omstandigheden een da niet kunnen betalen.

Misschien zou het helpen als er een screening plaats vind om te kijken of de mensen echt financieel gebruik mogen maken van dit fonds. 

Mensen die door omstandigheden bijvoorbeeld in de schuldsanering zijn gekomen hebben echt geen geld voor een huisdierenverzekering. Het feit dat ze weigeren om hun huisdieren weg te doen en ervoor te zorgen zegt al veel over de mensen. Een schuldsanering houd geen rekening met huisdieren, puur alleen met de mensen zelf. 

" Er moet een maximale vergoeding komen. Wie moet dan goedkeuring geven,wie heeft medische kennis om te bepalen wat noodzakelijk.
 
Zo maar een simpel iets,ik wil mijn hond zijn anaalklieren laten verwijderen,omdat die vaak abcessen heeft,stel dat men dit niet nodig vindt?
 
4000 leden 1,5 euro in de maand =72.000 euro.
 500 honden komen 1x in het jaar bij de da een virusje gemiddeld 70 euro consult,kuurtje....=35000
 
500 honden worden ziek,er moeten foto's en dergelijke worden genomen dan ben je voor je het weet 200 euro kwijt.(heb het nog niet eens over operaties)
500x200=100.000 euro.
 
Ik bereken dus dat er 3000 honden gezond zijn wat een extreem groot aantal,geen zware operaties.....
 
Conclusie voor 1,5 euro in de maand kan je nooit de medische zorg geven die noodzakelijk is voor alle dieren die lid zijn.
 
Dat jaar ontstaat er dus een tekort van 63.000 euro,wat als de pot leeg is en mijn hondje moet geopereerd worden? "

Monique

 Ik denk dat je het te somber in ziet want ik geloof nooit dat er in een maand 1000 honden tegelijk ziek worden dat is 1 op 4 ....dat is te hoog gegrepen. Daarbij kom ik met 1.50 x 4000 op 6000 euro/ p mnd. En er zal denk ik zeker een soort screening zijn. Misschien hebben ze al wel het idee om afspraken te maken met DA's zodat deze geen consulten reken maar alleen behandeling. Ik weet ook het fijne er niet van maar ben nieuwsgierig gewoon naar wat een ieder er van denkt. Wie weet zijn er mensen die alleen 1.50 storten p/mnd om een ander te helpen. Blijf het een mooie gedachte vinden en ik ga als het komt zeker maandelijks wat overmaken

 Ik heb het over een jaar berekend.

4000 honden per maand wordt 1,5 euro gevraagd.

4000x1,5=6000 x 12 maanden=72.000 inkomsten per jaar,dat is veel te weinig.

Ik heb van die 4000 honden niks ernstig berekend,gewoon wat standaarddingentjes.

500 honden per jaar voor een lichte aandoening,diarree,ogen,oren,maag,anaalklieren

500 honden voor een diagnose te stellen a 200 euro is ook nog niet zo zwaar berekend.

3000 honden hebben een gezond jaar en kosten niks.

Dan heb ik geen enkele operatie e.d meegerekend.

Ik denk dat het fonds opgericht word voor mensen die het financieel niet breed hebben. Iedereen kan mee doen aan het betalen om zo de mindere bedeelde onder ons te helpen met de zorg van de hond. Het lijkt mij niet dat het de bedoeling is hiervan om iedereen toegang tot een goedkope dieren verzekering te verschaffen.
Het gaat hier dan ook meer om de goedheid van de mens om elkaar te helpen, en om geen misbruik te maken van.

Buiten dat Gruul aangevallen was en flink toegetakeld is, is mijn bedrag voor de honden nog nooit boven de 70 euro uitgekomen. Ik zelf vind 200 per hond rekenen dan ook niet helemaal reëel.

Ook gaat het niet om ieder wissewasje wat de hond kan hebben. Maar dingen die echt nodig zijn om de hond te helpen. Heeft je hond diarree, dan kun je eerst even zelf zijn voer checken en rijst geven, last van zijn ogen, dan kun je bij de dw ook een zalfje halen. En zo zijn er veel voorbeelden te geven van dingen die je kan proberen alvorens je de da moet inschakelen.

Ik ben het met je eens dat er een hoop aan vooraf gaat en dat je duidelijke regels en beleid nodig hebt. Ook dat je een aantal dingen echt goed moet gaan uitzoeken alvorens je zo een fonds opstart. De pagina is op het moment ook bedoeld om te kijken hoeveel mensen er interesse hebben in dit idee zodat er gekeken kan worden of het opgestart kan worden. Dit idee is op het moment nog heel basis en staat in de kinderschoentjes. En wat jij zegt is ook zeker belangrijk om rekening mee te houden, dat je nog wel eens verlies kan gaan draaien.
Ik weet dat stichtingen bijvoorbeeld met korting naar een da kunnen gaan. Dit fonds zou zoiets ook kunnen regelen? En zo zijn er nog veel meer dingen waar ze naar zouden moeten kijken. Om te weten of het plan wel of niet haalbaar is.
Hetgeen waar ik het niet mee eens ben is dat het lijkt alsof je dit plan bij voorbaat al afschiet. Mijn excuses als dit verkeerd op mij overkomt.

En dan blijft de hamvraag Eline wie gaat er zonder medisch onderlegt te zijn bepalen of de hond bv.genoeg heeft aan zalfje of dat zijn hoornvlies beschadigd is en er iets meer nodig is om een vb.te noemen.

Wie gaat er bepalen dat rijst geven goed is als je hond diarree heeft,daar zijn de meningen ook verdeeld over.

Ik denk eerlijk gezegd dat het niet haalbaar is.

Ik vind het idee erachter mooi, maar ga mee met Monique, veel te veel haken en ogen.

Daarbuiten zou ik ook mijn geld niet geven je kent de mensen immers niet en hebt geen enkele garantie hoe het gebruikt wordt en voor wie. Tussen die 4000 mensen gaan echt wel een paar slimme frauderende koppen zitten

 Jij geeft denk ik ook niet aan collectes want ook dan weet je niet wie er achter zit.

Denk dat deze mensen iets willen opbouwen.......maar met vooroordelen zijn ze bijvoorbaat gedoemd te sterven alvorens geademd te hebben

 Ik geef niet aan deur aan deur collectes, maar niet eens met dat idee. Ik heb gewoon geen contant geld in huis. Ik doe het via incasso. Niet dat dat er toe doet hierin. Collecte/grote organisatie die transparant is, met voorzitters etc, vind ik heel wat anders dan dit.

 Is je goed recht maar ook grote organisaties waar het geld bij de directeur zijn zak in ging......neem Foster parents maar.

Ik geef wel aan de nierstichting en het KWF ....daar loop ik zelfs voor.

Wat mij nieuwsgierig maakt, wie bepaalt de norm?

Wat wordt er vergoed en wat niet?

Wie mag er aanspraak op maken? 

En heel eerlijk,  wat is geen of te weinig geld hebben? 

Als ik alleen al om me heen luister hoe vreemd sommige mensen tegen hun financiën aankijken...

Kun je bv wel roken en aanspraak maken op dergelijke financiële hulp?

" Wat mij nieuwsgierig maakt, wie bepaalt de norm?
Wat wordt er vergoed en wat niet?
Wie mag er aanspraak op maken? 
 
En heel eerlijk,  wat is geen of te weinig geld hebben? 
Als ik alleen al om me heen luister hoe vreemd sommige mensen tegen hun financiën aankijken...
Kun je bv wel roken en aanspraak maken op dergelijke financiële hulp?
  "

s@nt@

 Daar ben ik ook nieuwsgierig naar......daarom ook gedeeld want meerdere oordelen kunnen een goed beeld vormen

Ik denk....neem ik aan dat ze kijken naar het inkomen wat iemand te besteden heeft en of iemand dan wel of niet rookt door dat hij b.v dagelijks bezuinigd op het eten daar kan denk ik niemand wat van zeggen.

Er zijn genoeg mensen die alleen eigen merk artikelen kopen i.p.v a artikelen

Nou ja, dat zijn onderwerpen waar de meningen flink uiteen over kunnen lopen, en daarom is zoiets nauwelijks te realiseren. 

Waarom zou ik een verzekering voor Santa afsluiten  (die ik overigens heb) voor € 25 per maand terwijl een ander een veelvoud van dat bedrag per maand verrookt en van een dergelijk fonds gebruik wil maken. Maargoed, met dit onderwerp gaan we waarschijnlijk heel snel off topic. 

Feit is dat het goed is dat sommige mensen zich voor het welzijn van dieren willen inspannen.

" Nou ja, dat zijn onderwerpen waar de meningen flink uiteen over kunnen lopen, en daarom is zoiets nauwelijks te realiseren. 
Waarom zou ik een verzekering voor Santa afsluiten  (die ik overigens heb) voor € 25 per maand terwijl een ander een veelvoud van dat bedrag per maand verrookt en van een dergelijk fonds gebruik wil maken. Maargoed, met dit onderwerp gaan we waarschijnlijk heel snel off topic. 
Feit is dat het goed is dat sommige mensen zich voor het welzijn van dieren willen inspannen.
  "

s@nt@

 Nou precies ....het is de achterliggende gedachte en die vind ik wel mooi

Een bijdrage doen vind ik niet zo gek, van dieren liefhebbers die het goed hebben , en dat er dan een pot wordt opgebouwd waar mensen die het echt niet kunnen betalen een dierenarts, daar een beroep op zouden kunnen doen, en ja die moeten dan gescreend worden........

Hier is in finsterwolde een voedselbank voor huisdieren , waar mensen een beroep op kunnen doen, en er worden veel donaties gedaan  van mensen die zelf geen huisdier hebben, mensen die heel weinig geld hebben krijgen eten voor hun hond, en worden eerst gescreend.......zo iets kan ook voor een dierenarts......

Ik denk dat ook Willemijn... dat het wel een kans van slagen heeft.

Daarom moet er veel bekendheid voor komen en goede regels. Ook denk ik dat de mensen die er aanspraak op maken wel de minimale inleg van 1.50 p/mnd moeten betalen per huisdier. Het moet namelijk niet zo zijn dat alleen mensen betalen die het missen kunnen en er geen gebruik van maken.