Jawel hoor, arthur door naar een nieuw baasje te gaan.
Zoals ik in een eerdere reactie al zei vind ik het jammer dat het gedrag van ivan nu de boventoon voert.
Uiteraard keur ik niet goed dat hij dit doet, maar ik vind het gebrek aan socialiatie en kennis een groter probleem.
De reden dat ik denk dat deze ideale situatie voor de hond niet gecreëerd zou worden, is het feit dat ik denk dat dat voor een groot deel van nl geen interessante televisie oplevert. En het feit dat ze niet naar buiten mogen.
Maar uiteraard staat het je vrij om ze te leren hoe het wel moet.
Ik geloof er alleen niet in, omdat dat niet het doel van het programma is.
Wij hebben 3 honden opgevoed. Geen van onze honden heeft ooit een klap of een schop gekregen.
Nu moet ik zeggen dat de honden in een ontspannen omgeving zijn op gegroeid.
Ivan is agressief (Vanavond weer gezien en morgen is nog een persoon aan de beurt) dus kan zich niet beheersen als een hondje nog niet weet wat loslaten betekend.....en dan slingert hij de pup enkele meter weg. De pup gilde...
Hoezo kans gemist.
Ben zo blij dat hij opgehaald is, Ivan is totaal niet geduldig en geschikt om een hond op te voeden.
...missie geslaagd.....amen.
Het kan zijn dat ik over iets heen lees, maar wat bedoel je dan?
Want hoe ik het zie is dat dit hoe dan ook geen positieve opvoeding is. Die man heeft al eerder laten zien dat hij nogal agressief is. Daarnaast is dit niet de plek voor een pup, midden in al die dramamet slechte socialisatie.
Om het te laten zien hoe ene pup opvoeden is vind ik een goed idee. Maar Utopia is daar denk ik echt niet de plek voor. Niets is daar echt, drama is nep, de mensen zijn nep. Hier krijg je dan echt nog geen goed beeld van, van hoe een pup hebben werkt.
En dat dit bij "normale" gezinnen ook voorkomt kan. Maar dat maakt het nog steeds geen positieve opvoeding.
Maar dit is hoe ik het zie :)
Kan je het niet zien als leermoment dat de pup nu weg is? Dus dat mensen zien dat dit dus niet oke is om met je hond te doen?
Volgende discussie Arthur had moeten blijven,zucht
Oke dat snap ik wel. Maar ik zelf denk dat een goede manier niet mogelijk is in Utopia. Het draait daar zo om drama. Ze willen het vooral heel interessant voor de kijker maken. Met extreem veel drama.
Het zou dus een heel goed idee zijn geweest, maar weet niet of dat haalbaar geweest was
Maar dat is voor zover ik begrepen heb niet doorgegaan. Dus de uitvoering van dat plan is niet zichtbaar.
Daarnaast waren de mensen in het huis dus blijkbaar op de hoogte van de manieren waarop een pup gesocialiseerd en behandeld moet worden. Aangezien het eerder besproken is. En daar hebben ze nu (voor zover ik terug kan vinden) ook geen gehoor aan gegeven.
Ik snapje punt echt wel als je het voor elkaar zou krijgen vind ik dat ook een heel mooi idee, maar ik vind net als doortje dat dit ook een leermoment is.
Maar ondanks dat arthur daar niet meer is kan je toch nog steeds contact opnemen om ze te leren hoe het wel moet?
Bassie, je hebt misschien een klein beetje gelijk, maar 1 ding zit je theorie in de weg.
Ivan is geen positief mens. Ivan is erg agressief en staat niet open voor de mening van anderen. Hij vindt zichzelf de beste en zal altijd vinden dat hij het beter weet dan een hondenkenner.
Nu is Arthur nog een pup met puppy streken. En daarvoor kreeg hij al een trap. Moet er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als Arthur echte streken had gekregen.
Als Ivan eruit zo zijn geweest zou ik meer in je verhaal kunnen geloven.
Ik denk nl dat de socialisatie ook nog wel redelijk had gelukt. Er komen daar veel mensen over de vloer, ook auto's etc en daar hadden inderdaad wel afspraken over gemaakt kunnen worden.
Verder hadden ze voor een ander ras moeten kiezen. Een pup of hondje uit het asiel had helemaal mooi geweest.
Je slaat de spijker op zijn kop..
Die hadden ze weg moeten sturen..
Doordat er toen een heel plan is opgesteld mbt de socialisatie. Ik neem aan dat de bewoners daar ook van op de hoogte waren.
Maar dit is een aanname, want ik heb het niet gezien.
Je kan ook zelf contact met ze zoeken toch? Zo te horen krijgen de bewoners alles van buiten gewoon mee, dus hoeft blijkbaar niet eens via de productie.
Want jouw idee is goed, alleen in mijn ogen nog steeds niet haalbaar. Ik zou het namelijk ook een beetje vreemd vinden als ze straks 2 uur per dag met de hond buiten mogen wandelen en dan nog lekker naar de hondenschool om te sporten.
Betwijfel ook of ze die tijd daadwerkelijk aan de hond zouden besteden.
Die man is agressief, daar is niks tegen te doen. Het zal misschien heel even beter worden, maar ik weet zeker dat hij daarna weer in z'n oude gedrag terug valt. Sommige mensen zijn nou eenmaal niet geschikt om honden op te voeden/te hebben.
Er zullen helaas altijd mensen blijven zoals hij, mensen die klakkeloos het advies van iemand als Cesar Milan opvolgen. Daar is helaas niks aan te doen.
Ik snap je punt, maar ik denk niet dat die Ivan in het programma Utopia de persoon is om mensen te leren goed met hun hond om te gaan
Ik gok ook dat Gaus de pup ook meteen had weggehaald als dit met een pup van hun was gebeurd.
En ook ik blijf erbij dat utopia geen plek is om een pup op te voeden. Deze is niet voldoende te socialiseren om na utopia een fijn hondenleven kunnen hebben zonder stress.
Als het nou een volwassen hondje was geweest en zonder een Ivan dan was het misschien wel mogelijk geweest. Maar een pup daar op laten groeien is niet goed, hierdoor kan hij niet leren. En dan ook nog een Ivan die hem moet opvoeden...
Maar ook zonder een Ivan en met een positieve opvoeding had ik nog steeds getekend om de pup eruit te halen.
Wat Sascha Gaus in die brief beschreef kon niet. Ging in strijd met de regels die de utopianen waren opgelegd. Er is hier eerder een topic over geweest Bassie.
Ja, het lag indd aan heel veel negativiteit van buitenaf zoals van de KNGF bv. Gaus schijnt een commerciële hulphonden school te hebben???? (Is wat ik ervan begreep) Dus zou het puur en alleen als reclamestunt worden gedaan, dat was waar heel veel buitenstaanders moeite mee hadden.en ik denk dat Utopia nu niet de plek is om een pup die hulphond "moet" worden daar te plaatsen. Lijkt mij niet haalbaar met 15 "baasjes"
(Nu heb ikzelf sterk de indruk dat pup Arthur voor de kijkcijfers naar binnen is gehaald. Kijkend naar een jaar ervoor hoe er gediscussieerd werd over Utopia en er vaste kijkers bijgekomen waren, zullen ze er nu ook waarschijnlijk wel een aantal bij hebben gekregen.... Dit soort programma's is alles vooropgezet.)
Wanneer je dan nu leest hoe Sascha erover denkt en luistert naar het verhaal van Martin.... Ik vraag me af of het hen gelukt was. Ze zijn er blijkbaar ineens erg op tegen. Niks veranderlijker dan een mens zeg ik altijd. Of zij moeten van mening zijn dat Utopia meer een plek is voor een hulphond pupje dan een broodf.pupje?? (Haha)
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Met de juiste handvatten en "regels" hadden ze ook het tegendeel kunnen laten zien. In mijn eerste reactie schreef ik dan ook al, vergeet niet dat dit tv is en iedereen mee kan kijken en dus een mening heeft, maar wil ze de kost niet geven hoe vaak er mishandelingen gebeuren achter de gesloten deuren.
Wat ik erg vind is dat er met een pup geleurd wordt nu. Ik hoop dat hij snel een goede baas krijgt.
Naar mijn mening hoort een pup niet in een realityprogramma zoals dit.
In Utopia is een te groot gebrek aan socialisatie en training vind ik. Ze mogen ten slotte het terrein niet af, dus veel indrukken doet de pup niet op, en lange wandelingen zitten er niet in. Dan leer je mensen eerder dat het wel oké is om een pup de hele dag op het terrein te laten zitten denk ik...
En dan zijn er ook nog eens zoveel baasjes...
Nee. Utopia is niet voor een pup, en het is ook geen programma om mensen te leren met hun hond om te gaan. Daar maak je maar een apart programma voor (en die zijn er vast ook, buiten CM om.)
Punt. End of story. Dit is mijn mening en verder ga ik niet in discussie.
In secret story is het wel gelukt. Daar gingen mensen van het productieteam en Dutch puppy met de hond naar buiten. Wandelen, socialiseren enz enz.
ja, ook daar hadden heeeeeel veel mensen een mening over. Dat hou je altijd, omdat er 24 uur camera's op staan en omdat niet iedereen op eenzelfde manier een pup opvoedt. Deze hond is nog altijd bij een van de deelneemsters en is echt een super lieve sociale hond.
Het enige wat daar jammer was was dat ze achter de schermen handvatten kregen van trainer(s)
In dit geval gaat het om Arthur. Elke hond of dier dat mishandeld wordt is er een te veel. Ik ben bang dat jij met de grootste oogkleppen op loopt.
Ik kan niet bij de mensen thuis kijken wat er gebeurd, zie ik het op straat trek ik ook mijn mond open.
Was de situatie daar stabieler, gezonder had je een punt gehad. Mechels hebben.des te meer behoefte aan stabiliteit.
Hoe vaak is er daar ellende, emotie rompslomp en dan bedoel ik niet van 1 persoon alleen.
Zelfs al zou er met hulp alles ingezet zijn op positieve opvoeding had deze pup door alle onderlinge onrust alleen al geen goede basis gekregen.
Je moet er rekening mee houden, er is daar altijd drukte. Er zijn 15 mensen, en die gaan gun manier van leven echt niet totaal aanpassen voor een hond. Er is daar constant wel iets, een feest, een ruzie, etc. Ivan heeft het geduld niet voor Arthur. Arthur wil aandacht, Ivan duwt hem weg.
Dan mag je ook niet vergeten, Ivan is moslim. Traditioneel gezien hebben die een hele andere kijk op honden. Dit is dezelfde gozer die kippen bij de nek optilt en ze in de lucht gooit "want dan gaan ze zo leuk vliegen". Sommige mensen moeten geen hond hebben, en tegenover dit hondje is het niet eerlijk om die dan gedwongen proberen als voorbeeld te stellen. Dat beestje verdiend meer.
Wat ik begrepen heb is t de eigenaar van de pup, die m terug gehaald heeft. En dat snap ik wel.
Ik vind dat Bassie wel een punt heeft. Dit had voor alle hondenbezitters een goede les kunnen zijn. Maar dan had er wat mij betreft wel direct op gereageerd moeten worden door t team van sbs. Nu heeft t te lang kunnen doorsudderen.
Ik heb getekend
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?