Hond uit opvang locatie nemen of niet? 
En net zoveel menen wat goed of fout is. Als dat al bestaat trouwens. Bij bv een goed aangeschreven stichting die ik ken lopen de honden ook los en gezamenlijk aldaar.
Op de meeste honden fora kun je ook bv slecht vertellen dat je je hond brokjes geeft ipv vers voer. Had bij onze vorige hond daar destijds een vraag over. Nou ik heb het geweten. Belachelijk dat ik brokken gaf.
En het zelfde nu met dit. Maar ieder mag zijn menig geven uiteraard.
Wat mij betreft moet iedereen Zelf maar ervaren wat kan en acceptabel is. "
Ik ken ook goede stichtingen waar veel honden los door elkaar lopen, maar daar zijn de honden allemaal steriel voordat ze naar Nederland komen of het zijn pups van ongeveer 15 weken.
Ik ken geen enkele andere stichting die drachtige honden naar Nederland haalt en hier laat bevallen.
Ik ken wel stichtingen die uit het land van herkomst de moederhond laat bevallen en zogen, pups netjes laten enten en moeder steriel en dan hele gezin naar Nederland.
En net zoveel menen wat goed of fout is. Als dat al bestaat trouwens. Bij bv een goed aangeschreven stichting die ik ken lopen de honden ook los en gezamenlijk aldaar.
Op de meeste honden fora kun je ook bv slecht vertellen dat je je hond brokjes geeft ipv vers voer. Had bij onze vorige hond daar destijds een vraag over. Nou ik heb het geweten. Belachelijk dat ik brokken gaf.
En het zelfde nu met dit. Maar ieder mag zijn menig geven uiteraard.
Wat mij betreft moet iedereen Zelf maar ervaren wat kan en acceptabel is. "
Ik ben het met je eens ,afbranden is snel gedaan .
Er zijn ook stichtingen die angstige oudere honden ophalen ,wat zo'n beest mee moet maken om in veel gevallen van hot naar haar te gaan en na een tijdje nog de spuit te krijgen .
Wat is dan wijsheid he ? helpen in het land van herkomst en de honden daar laten ,maar er zijn ook vele adopties wel gelukt .
Poor animal neemt ten alle tijden de honden terug hoe oud of moeilijk ze ook zijn ,Als ze niet herplaatsbaar zijn blijven ze daar .
Daar kan menig stamboom fokker een voorbeeld aannemen ,
En zo is er voor alles wat te zeggen ,en oordelen is zo makkelijk .
Ik ken ook goede stichtingen waar veel honden los door elkaar lopen, maar daar zijn de honden allemaal steriel voordat ze naar Nederland komen of het zijn pups van ongeveer 15 weken.
Ik ken geen enkele andere stichting die drachtige honden naar Nederland haalt en hier laat bevallen.
Ik ken wel stichtingen die uit het land van herkomst de moederhond laat bevallen en zogen, pups netjes laten enten en moeder steriel en dan hele gezin naar Nederland. "
Drachtig is niet altijd te zien ,natuurlijk ,zelfs fokkers die al jaren fokken weten soms pas op het laatst of hun teefje opgenomen heeft of rennen met vier weken dracht voor een echo naar de dok .
Het eerste merk je gedragsverandering bij een drachtige hond maar bij zwerfhonden kan ik mij voorstellen dat dat over het hoofd gezien wordt.
Ik praat verders niets goed ,ik ken poor animal mensen niet zelf ,maar nogmaals voor alles is wat te zeggen .
Dus dat betekend dat een zwangere zwerfhond nooit een asiel heeft gezien daar in het buitenland en heel snel naar Nederland is gekomen. Ook is vliegen voor een zwangere hond niet toegestaan dus dan moet je echt heel in het begin zijn van de dracht, mocht dit over het hoofd worden gezien. Maar dan zit je met de quarantaine van je zwerfhond en de tijd die er tussen moet zitten van transport en de entdatum.
De honden vliegen niet bij deze stichting maar gaan met een bus?! Dan heb je natuurlijk wel minder strenge controle dan bij vliegen...
Met andere woorden, per ongeluk een drachtige hond naar Nederland transporteren is eigenlijk onmogelijk.
"
@ Ciska,
Wat voor "strenge controle" vindt er plaats bij het importeren/overvliegen van honden?
Wat is de controle meer dan een douanebeambte die een blik werpt in het paspoort van de hond?
Paspoorten (en chips) die tot voor een jaar geleden nog gewoon in winkels konden worden gekocht.
Nu mogen paspoorten enkel nog door dierenartsen worden verstrekt.
De dierenarts die de gezondheidsverklaring heeft ondertekend wordt niet nagetrokken, wat betekent dat het heel eenvoudig is om te frauderen, en omdat er veel geld verdiend kan worden met de verkoop van buitenlandse honden, wordt er ook gefraudeerd, ik vermoed op zeer grote schaal.
Het bewijs dat de controle betreft het invoeren van honden tekort schiet, blijkt wel uit het feit dat bijvoorbeeld doodzieke en hoogdrachtige honden zonder problemen kunnen worden overgevlogen.
Deze hond stond op het punt van bevallen:
Het is wettelijk verboden om hoogzwangere honden over te vliegen.
De reden dat er toch drachtige honden worden ingevoerd is simpelweg dat het veel voordeliger is om 1 hond over te vliegen dan
1 hond + een x aantal pups. Er wordt aan geld gedacht en niet in het belang van de honden.
citaat gast 27 december 2015 om 09:04
"Zo zijn er met alles voor en tegens.
En net zoveel menen wat goed of fout is. Als dat al bestaat trouwens. Bij bv een goed aangeschreven stichting die ik ken lopen de honden ook los en gezamenlijk aldaar.
Op de meeste honden fora kun je ook bv slecht vertellen dat je je hond brokjes geeft ipv vers voer. Had bij onze vorige hond daar destijds een vraag over. Nou ik heb het geweten. Belachelijk dat ik brokken gaf.
En het zelfde nu met dit. Maar ieder mag zijn menig geven uiteraard.
Wat mij betreft moet iedereen Zelf maar ervaren wat kan en acceptabel is."
einde citaat
Zeker mag niet iedereen maar zelf bepalen wat kan en acceptabel is.
Er zijn wetten en daar dient iedereen zich aan te houden.
Zo mogen er bijvoorbeeld geen zieke honden en geen zwangere honden (vanaf een bepaald aantal weken vd dracht) worden ingevoerd.
Als een organisatie toch zieke of zwangere honden invoert, overtreedt zij de wet.
Over wat het beste voer is voor je hond kun je discussiëren, niet over iets wat wettelijk is vastgelegd.
De honden vliegen niet bij deze stichting maar gaan met een bus?!
"
Poor Animal transporteert de honden via de weg, volgens mij met een vrachtauto.
Citaat uit een advertentie van Poor Animal op Marktplaats:
"Let op !!!! er zijn zondag 29 November weer eens rond de 50 hondjes aangekomen.
Na een lange reis die mijn man rijdt van 25 uur aan een stuk zijn ze dan in Nederland."
einde citaat
Een reis van 25 uur, aan een stuk door!
De honden worden dus gedwongen om te poepen en te piesen in hun bench. Het kan niet anders, ze moeten in hun eigen poep en urine liggen gedurende lange tijd.
Er worden honden over grote afstanden getransporteerd waarvan vele niet gewend zijn aan het rijden in een auto. Zij ondergaan hevige stress en kunnen wagenziek worden.
Poor Animal is zeker niet de enige organisatie die honden via de weg transporteert.
Is dit eigenlijk toegestaan in ons land. In Nederland?
Kalfjes mogen niet langer dan 8 uur op transport, varkens niet langer dan 24 uur maar hoelang mogen honden eigenlijk op transport?
Wat ik vooral probeerde te zeggen is dat de meeste goede stichtingen honden uit asielen overlaten komen en dat deze honden in die asielen al steriel zijn.
Daarnaast moet een hond geënt worden en de rabiës enting is 21 dagen wachttijd voor de hond op transport mag. Dus na de operatie en de enting, wat bij heel veel stichtingen de normale gang van zaken is, is het onmogelijk om per ongeluk een drachtige zwerfhond te importeren.
Als dit dus wel gebeurd zijn er een aantal stappen over geslagen. Deze stappen overslaan is dat dan per ongeluk of bewust? Dat vraag ik me dus af!?
Met het topic van de zwangere hond had ik ook een andere mening. Ik vond de hype die er door ontstond de fout echt niet waard.
Ga anders voor de grap eens op youtube zoeken. Daar vind je veel filmpjes van mensen die er trots op zijn hoe ze een puppy met benzine overgieten en in de brand steken. Hoe mensen de poten van honden afknippen, hoe ze van daken gegooid worden, hoe ze opzettelijk aangereden worden, hoe er vuurwerk in de kont gestoken word etc.
Dus ja, ik zie foutjes van stichtingen een stuk sneller door de ogen. Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Soms een inschattingsfout en soms een domme fout. Maar zonder die stichtingen zou er een hele hoop meer dierenleed zijn.
Er zijn een hoop stichtingen (waaronder poor animal) die honden vrijkopen uit een dodingstation. Weet je hoe het daar aan toe gaat? De hokken worden met een hogedrukspuit schoongemaakt terwijl de honden er nog in zitten. En zo kan ik nog meer situaties opnoemen die je niet wil zien die daar wel gebeuren. Ik denk dat een geluidsopname al genoeg is dat wij er dagen niet van kunnen slapen.
Natuurlijk neemt poor animal meerdere honden in een keer mee. Het is in mijn ogen behoorlijk logisch dat ze niet een hele reis gaan maken om maar 2 honden mee te nemen. Ze hebben de plek op hun erf om die honden kwijt te kunnen. Dus daar zie ik ook geen probleem.
Niet alleen poor animal brengt vanuit Spanje via een vrachtwagen de honden mee, dat is een normaal iets voor stichtingen.
De stichting waar ik nu voor opvang doet het precies hetzelfde, er word een stop gemaakt voor frisse lucht maar niet alle honden worden om de 2 uur even flink uitgelaten hoor. Er zit ook een logistieke kant aan het vervoeren van honden. En nee, lang niet alle honden bevuilen hun eigen plek. Sommige raken aan de dunne omdat de reis inderdaad stress met zich mee neemt. Ook dat vind ik logisch en dus geen argument dat de stichting slecht zou zijn.
Ook de chaffeur van poor animal rijd niet in een stuk door. Die maakt ook pauzes. Hij staat geen uren stil, dus vandaar dat er staat dat ze doorrijden. Het is ook een beetje lezen wat je graag wil en het vooral negatief willen zien. (Althans, zo komt het vaak op mij over)
In het geval van poor animal hebben ze ook al honden terug gehaald die na een huisbezoek niet goed verzorgd bleken te worden.
Als het alleen om het geld gaat dan doe je dat niet.
Natuurlijk mogen stichtingen geld verdienen, dat vinden we bij fokkers toch ook niet erg?
Moet een stichting dan wel maar alles aan de kant schuiven. Het geld wat ze verdienen zorgt ervoor dat ze weer een transport kunnen doen, dat ze de asielen in land van herkomst kunnen helpen met eten, met sterilisatie projecten etc.
Stichting poor animal betaald het grote gedeelte uit eigen zak.
Vind maar eens iemand die voor een moederhond met pups wil en kan zorgen. Er zijn al zoveel honden daar, en een moeder kost extra geld en extra zorg. Ik kan me dus wel voorstellen dat de beslissing gemaakt word om de zorg in Nederland te doen. Omdat we er hier beter voor kunnen zorgen. Is dat niet het doel?
Wanneer ik een stichting echt nalatig vind als er vooral zieke honden vandaan komen met gedragsproblemen. De broodfokpraktijken dus.
Ik zag ook iemand schrijven dat poor animal het allemaal bij elkaar liet lopen en daarom teefjes zwanger werden. Dit vind ik erg moeilijk om te geloven. De stichting laat de honden namelijk helpen. Ook lopen de honden in aparte groepen, gesorteerd op grote, en gedrag. De bange honden zitten niet in een grote groep maar op een rustige plek.
Dieren zonder dak, daar ben ik het helemaal mee eens dat die zijn deuren moet sluiten.
Voor de rest hebben de honden een vele male droevige en pijnlijkere toekomst als de stichtingen er niet waren die nu in een slecht daglicht gezet worden.
Mijn vorige opvanger had geen staart meer (afgeknipt) en een duidelijke breuk in haar ribben die verkeerd geheeld is. Geef mij maar een stichting die de honden helpt. Ze was duidelijk net moeder geworden en ze is van straat geplukt terwijl ze hopeloos aan het zoeken was naar haar pups. Ik wil niet weten wat er met haar pups gebeurd is. Het alternatief is vele male erger als er geen stichtingen zijn, of iedere stichting na 1 foutje dicht zou moeten.
Ik vind ik dat je gelijk hebt hoor Eline. Maar toch blijf ik erbij dat ze niet bewust moeten fokken met de honden. En als ze drachtige honden vervoeren dan moet je niet zeggen dat ze wel eens per ongeluk een drachtige teef binnen krijgen. Ik kan nee namelijk niet voorstellen dat dit per ongeluk doen. Maar bewust.
En ik weet idd niet of ze nu nog steeds fokken met de honden. Maar toen ze dit toe gaven toen was ik klaar met deze stichting.
Als ze al zo'n slechte naam hebben. Omdat ze (in het verleden) gefokt hebben dan is het heel lastig om hier weer vanaf te komen.
Maar wat je zegt elke gerede hond is er 1 en dat is wat telt. En nu maar hopen dat ze er niet meer mee fokken en de al levende puppies van straat of uit dodingsstation redden. Want dat gaat het tenslotte om een ik hoop dat ze van hun fouten leren en er dan ook echt iets aan doen! Dat is veel slimmer dan fouten goed praten en gewoon door gaan.
Een ja die dodingsstations zijn verschrikkelijk en wil je idd niet zien. Is een hel op aarde voor honden. Waar ze gewoon verhongeren, dood vriezen en vermoord worden terwijl de rest van de honden het bloedbad mogen aanschouwen.
Er is nog zoveel leed op de wereld onder de dieren!
Mocht iemand de waarheid achter deze stichting willen weten of meer informatie willen mag je mij altijd een prive berichtje sturen.
Ik heb hier in de lente/zomer 3 maanden stage gelopen en kan je daarom zeker een eerlijk beeld geven over hoe het er aan toe gaat etc.
Ik kies er gewoon voor het liever niet openbaar te willen plaatsen.
Ik heb een tijdje geleden een topic geopend met vragen over het opvangen van honden en de ervaringen van mensen..
Ik volg dit topic ook al vanaf het begin en ik ben het grotendeels met Eline eens!
Wat het lastig maakt is dat het merendeel oordeelt van 'gehoorde verhalen' en dat is jammer.
Wanneer deze mensen bewust fokken met honden die ze redden uit het buitenland is dat, naar mijn mening, natuurlijk te schandalig voor woorden.
Maar omdat ik het niet zeker weet kan ik hier ook geen oordeel over geven.
@ Demi, het is je goed recht het niet openbaar te willen plaatsen, maar wat jammer is, is dat het verhaal wat jij te vertellen hebt op mij nu al negatief over komt.
Was het positief geweest, had je het denk ik wel willen schrijven openbaar?
Maar ik ben nu wel benieuwd naar jou ervaringen met poor animal.
Zou je mij een pb willen sturen met je verhaal?
Ik volg dit topic ook al vanaf het begin en ik ben het grotendeels met Eline eens!
Wat het lastig maakt is dat het merendeel oordeelt van 'gehoorde verhalen' en dat is jammer.
Wanneer deze mensen bewust fokken met honden die ze redden uit het buitenland is dat, naar mijn mening, natuurlijk te schandalig voor woorden.
Maar omdat ik het niet zeker weet kan ik hier ook geen oordeel over geven.
@ Demi, het is je goed recht het niet openbaar te willen plaatsen, maar wat jammer is, is dat het verhaal wat jij te vertellen hebt op mij nu al negatief over komt.
Was het positief geweest, had je het denk ik wel willen schrijven openbaar?
Maar ik ben nu wel benieuwd naar jou ervaringen met poor animal.
Zou je mij een pb willen sturen met je verhaal? "
Anderhalf jaar geleden gaven ze dat gewoon toe @ fokken.
Daarom was en ben ik wel beetje klaar met deze ''stichting''.
Anderhalf jaar geleden gaven ze dat gewoon toe @ fokken.
Daarom was en ben ik wel beetje klaar met deze ''stichting''.
"
Oké, dat wist ik niet!
Nu begrijp ik ook dat je reactie in mijn topic gebaseerd is op voornamelijk deze stichting.
Bedankt!
Ik krijg geen goed gevoel bij deze 'stichting' als ik het zo lees.
Nestjes kan gewoon niet, er lopen al genoeg zwerfhonden in de wereld en er zijn al genoeg pups in Nederland, dat kan gewoon niet. Al wil je het nog zo rooskleurig maken.
50/60 honden is ook niet meer normaal. Bij een asiel wat ik ken laten ze spaanse honden overkomen 1x in de 3 maanden en dat zijn er tussen de 12/5 ligt eraan.
En zo kan je nog wel zat opnoemen wat niet helemaal klopt.
Nu begrijp ik ook dat je reactie in mijn topic gebaseerd is op voornamelijk deze stichting.
Bedankt! "
Ik weet niet hoe het nu is, maar mijn gevoel zegt dat het nog steeds niet anders is.
En ja ik wilde geen namen noemen...
http://www.doggo.nl/artikelen/hondengedrag/natuurlijk-hondengedrag-zwerfhonden.php
Uberhaupt een moeilijke discussie, waar doe je goed aan.
Ik zag dit artikel op Doggo, vond het een goed artikel.
Moet je wel honden naar NL halen of is het verstandiger te steriliseren en uitzetten.
Stichtingen, door de bomen zie je het bos niet meer. Er zijn foute stichtingen, rommelen met paspoorten. Honden, niet geënt zonder paspoort naar hier. Hier voorzien van een vals paspoort.
Een kennis is bezig met een zwart boek heeft jaren honden opgevangen voor een stichting.
Dit soort stichtingen zien puur het geld achter de honden.
Het nieuwe broodfk.
Hoe kan je het kaf van het koren scheiden?
Internet, de verhalen, ga er zelf langs kijkt hoe ze werken, hoe ze honden selecteren.
Hoe is de nazorg, worden de honden in NL door een da gezien en ook gecontroleerd op ziektes, afwijkingen.
Jammer dat er niet al een zwarte lijst bestaat met slechte stichtingen. Vooral ook een lijst met stichtingen die wel voor de hondjes gaan.
. "Helemaal eens!
Ik vind dat niet nodig en niet prettig. Hou dat liever off forum.
Uberhaupt een moeilijke discussie, waar doe je goed aan.
Ik zag dit artikel op Doggo, vond het een goed artikel.
Moet je wel honden naar NL halen of is het verstandiger te steriliseren en uitzetten.
Stichtingen, door de bomen zie je het bos niet meer. Er zijn foute stichtingen, rommelen met paspoorten. Honden, niet geënt zonder paspoort naar hier. Hier voorzien van een vals paspoort.
Een kennis is bezig met een zwart boek heeft jaren honden opgevangen voor een stichting.
Dit soort stichtingen zien puur het geld achter de honden.
Het nieuwe broodfk.
Hoe kan je het kaf van het koren scheiden?
Internet, de verhalen, ga er zelf langs kijkt hoe ze werken, hoe ze honden selecteren.
Hoe is de nazorg, worden de honden in NL door een da gezien en ook gecontroleerd op ziektes, afwijkingen.
Jammer dat er niet al een zwarte lijst bestaat met slechte stichtingen. Vooral ook een lijst met stichtingen die wel voor de hondjes gaan. "
Ja dat is zeker een goed artikel. Nadeel is dat veel landen, zoals Roemenië, de zwerfhonden van straat plukt en ze in asielen zet. De dodingsstations. Eenmaal daar is en hond ten dode opgeschreven. In dit soort dodingsstationen zitten wel tot 1000 honden, in grote groepen met alle gevolgen van dien. De regering beslist wat er gebeurd. Is er geen geld dan krijgen de honden gewoon geen eten, in de winter verhongeren ze en vriezen ze dood. Als de regering het zat is dan komen er een paar mannen aan met messen en stappen een kennel in en vermoorden daar de honden.
Als je de zwerfhond als wild en vrij dier wilt zien dan moeten ze niet gevangen worden en in een kooi aan hun lot worden overgelaten en dood gaan van honger, kou of gevechten. Zonder dat ze kunnen vluchten of zelf eten kunnen gaan zoeken.
Goede stichtingen gaan naar dit soort dodingstations en kiezen uit die honderden honden de honden waarvan zij denken dat ze het leven in een huis en stad aan kunnen. Hoe onmogelijk de keuze ook is, ik zou dat niet kunnen, maar de honden die het sociaalst zijn komen er misschien uit. Maar dat is maar een paar procent ben ik bang.
En ja het mooiste zou zijn dat ze heel veel,al dan niet alle zwerfhonden, steriel maken en laten lopen. Want zolang ze niet mishandeld worden door de mens redden ze zich wel. Maar eenmaal gevangen ben ik toch blij dat er zo af en toe een hondje gered wordt tussen de honderden die vermoord worden of dat dood gaan.
En nog even een aanvulling...
Mensen die een raspup willen moeten erg oppassen voor foute fokkers. Mensen die een al levende hond een thuis willen geven al dan niet uit het buitenland moeten oppassen voor foute stichtingen.
En ik heb voor mezelf de keuze gemaakt, er zijn al zoveel honden op de wereld dat ik niet door mijn wensen nog meer honden op de wereld wil laten zetten en kies dus voor een hond wat al leeft en een huis zoekt.
En zo maakt ieder zijn keuze...
En persoonlijk ken ik meer positieve verhalen dan negatieve verhalen. En als ik heel eerlijk moet zijn zie ik hier op HP veel vragen en problemen met puppies of met asielhonden hier uit Nederland en weinig met buitenlandse hondjes.
Het quoten wil niet...
Maar even tussendoor: denk jij dat die dodingsstations niet bestaan?
Het quoten wil niet...
Maar even tussendoor: denk jij dat die dodingsstations niet bestaan? "
Nou niet elk asiel in Nederland doet dit natuurlijk! Ik heb zelf 10 jaar in een asiel gewerkt en daar gebeurde dat niet en ik ken gelukkig ook geen asiel in Nederland die dit doet, maar dit terzijde.
Ik doel meer op wat ik al hierboven beschreven had.
in nederland en in belgie , en van WAAR komt deze info????
- gebaseerd op oude verhalen ???? - ik vind het erg als je dit zomaar beweerd als het niet waar is - ja honden die ziek zijn en lijden dat is een ander verhaal, maar ????????? weet je dit????
zelfs voor oude niet meer herplaatsbare honden hebben ze normaal een achter opvang.
ik denk in eerste instantie zou steeds de keuze moeten zijn voor de hond te herplaatsen bij de KWEKER, indien dit niet mogelijk is is dacht ik een asiel de plaats waar misschien wel meestal de beste proffesionele begeleiding word gegeven.
Er zijn heel wat hulporganisaties de zogezegd socialer zijn en honden direct bij opvanggezinnen plaats, goed bedoeld , ik wil niet zeggen dat de slecht zijn, maar voor moeilijkere gevallen ik kan zeggen ik belde zo een zeer bekende organisatie doorverwezen door mijn GT, wel deze organisatie rade mij aan om toch eerst hun eigen GT nog eens te proberen. Ik heb hun GT gebeld, hun EIGEN GT heeft me de organisatie af geraden en mij ervan overtuigd dat het veel verstandiger was om de hond naar hun asiel te brengen. Dus waarom breek je asielen af??
(de hond werd tenslotte niet naar het asiel gebracht , wel naar de kweker)
Ja dat is zeker een goed artikel. Nadeel is dat veel landen, zoals Roemenië, de zwerfhonden van straat plukt en ze in asielen zet. De dodingsstations. Eenmaal daar is en hond ten dode opgeschreven. In dit soort dodingsstationen zitten wel tot 1000 honden, in grote groepen met alle gevolgen van dien. De regering beslist wat er gebeurd. Is er geen geld dan krijgen de honden gewoon geen eten, in de winter verhongeren ze en vriezen ze dood. Als de regering het zat is dan komen er een paar mannen aan met messen en stappen een kennel in en vermoorden daar de honden.
Als je de zwerfhond als wild en vrij dier wilt zien dan moeten ze niet gevangen worden en in een kooi aan hun lot worden overgelaten en dood gaan van honger, kou of gevechten. Zonder dat ze kunnen vluchten of zelf eten kunnen gaan zoeken.
Goede stichtingen gaan naar dit soort dodingstations en kiezen uit die honderden honden de honden waarvan zij denken dat ze het leven in een huis en stad aan kunnen. Hoe onmogelijk de keuze ook is, ik zou dat niet kunnen, maar de honden die het sociaalst zijn komen er misschien uit. Maar dat is maar een paar procent ben ik bang.
En ja het mooiste zou zijn dat ze heel veel,al dan niet alle zwerfhonden, steriel maken en laten lopen. Want zolang ze niet mishandeld worden door de mens redden ze zich wel. Maar eenmaal gevangen ben ik toch blij dat er zo af en toe een hondje gered wordt tussen de honderden die vermoord worden of dat dood gaan.
"
Wat je beschrijft wat in dodingsstations/gemeente-asielen gebeurt, dat komt (helaas) ook voor in privé-asielen.
In buitenlandse privé-asielen, die ondersteund worden door een stichting, waar ook honderden honden kunnen verblijven, is vaak 's nachts ook geen enkel toezicht. Waar zovele honden bij elkaar zitten, breken gevechten uit en worden er honden verscheurd.
Ook in die asielen leven de honden soms onder erbarmelijke omstandigheden en vriezen er 's winters honden dood. Iets dat ik niet begrijp, want van het geld dat overblijft van de adopties en het donatie geld e.d. zou toch een onderkomen gerealiseerd moeten kunnen worden voor de honden, zodat ze in ieder geval een droge, vorst- en tochtvrije plek hebben? Ik zie vaak honden buiten, bij temperaturen ver onder nul, met enkel een houten, tochtig hokje met wat stro. Pups die dat vaak niet overleven. Is dat nodig? De kosten zijn in Roemenië zo laag en mensen geven zo gul.
Kan het niet anders, óf zijn het handelaren die het niets uitmaakt hoe de honden gehuisvest zijn en of er een aantal dood gaan?
Al die buitenlandse honden die op transport gaan, en Poor Animal die de winst inzet voor wéér een nieuw transport, het lost helemaal niets op, integendeel; de buitenlandse asielen zitten voller dan ooit.
Honderden stichtingen die actief zijn (enkel in NL) en er komen er nog steeds bij. Daaruit blijkt toch wat voor massale handel er gaande is in buitenlandse honden.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?