koopcontract reu puppy met recht voor fokker op dekkingen

Hallo kan jullie mij u mening geven aub? Ik heb en puppy (rashond met stamboom) uit gekozen bij en fokker alle pups waar 1,000 Euro maakt niet uit als het en reu of teef.  Naar ons bezoek wij hebben en keuze voor en reu gemaakt en an aanbetaling gedaan.  Heb ik nu en koopovereenkomst binnen en daar staat:- "Bij de reuen is de koper van bovengenoemde hond verplicht maximaal 2 dekkingen kosteloos aan de fokker beschikbaar te stellen (dit is altijd in goed overleg met de eigenaar)". Ik vind dit en beetje raar als je het volledige bedrag betaald voor het puppy en wil graag horen als dit is normaal/bekend? bedankt. Lotje

Hmm nee dat is niet normaal tenzij je dat opvoorhand afspreekt. Hier ook een reu en dat staat niet in het contract of is ook niet aan bod gekomen. Opzich zou ik dat niet erg vinden maar dan vraag ik mij af ... Wie moet dan de erfelijke testen betalen?

Zelf vind ik het ook raar.

Ik gooide het wel op toen ik Jazz kocht.

Wat nou als via jullie.lees fokker..de vraag komt mag Jazz ingezet worden en ik wil het niet.

Nou zei ze jij beslist het is jou hond.

Wist je dit vantevoren niet?

Vreemd dat het je dan niet uitgelegd is. Dan had je de keus kunnen maken of je deze pup wilde ja of nee.

Het lijkt me een ongebruikelijke afspraak, zeker als je daar van tevoren geen woord over hebt gewisseld. Ik zou er ook niet mee verder gaan.
Verder zou ik contact opnemen met de rasvereniging om dit aan hen voor te leggen.

Hebben het pup nog niet, alleen en aanbetaling en twee kier gaan kijken eerste on te kiezen en tweede deze weekend te kroelen (5 weken, dus paar weekjes wachten), maar ja nooit en word over dit gesproken. Het koopovereenkomst is net door gestuurd naar ons zo dat wij kan lezen wat daar in stond voor wij het puppy ophalen. En mijn probleem is dat alles was heel goed tot nu, en nu krijg ik en beetje misbruik gevoel, maar ja ik wil weten als het was normaal/bekend dus. Ik heb ook en beetje twijfel over en ander stuk:

"U krijgt geen garantie op – de stand van de oren - de stand van de tanden - de stand van de staart. - cryptorchisme of monorchisme bij reuen"

Die stand van oren, tanden en staart heb ik geen probleem met en dat is in het standard overeenkomst van het raas rasvereniging, maar die ander?

Dat lijkt me iets wat bekend had moeten zijn voor je een aanbetaling doet. Verder is het maar zeer de vraag of dit rechtsgeldig is. Dat zou je hier kunnen vragen: http://www.praktischdierenrecht.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=80:iaira-boissevain&catid=38

Het zou voor mij reden zijn om daar geen pup te kopen. 

Uitgaande van het feit dat het hier om een pup gaat met stamboom:

Van welk ras is jouw puppy?

Als je het volle pond voor een pup betaalt, is dit zeker niet normaal. Nog meer abnormaal is, dat dit pas ter sprake komt als je al een aanbetaling hebt gedaan en daarna dit koopcontract voor het eerst ziet, waarin zelfs over maximaal 2 kosteloze dekkingen wordt geschreven. Dit is niet zoals het behoort te gaan.

Wordt er ook geschreven over verplichte testen op erfelijke aandoeningen van je toekomstige pup? De fokker zou dit moeten regelen en betalen; zowel vervoer als onderzoeken. Ook moet de hond naar shows en een bepaald aantal "Uitmuntend" of "Zeer Goed" hebben behaald. Komt de fokker de hond dan halen om naar de shows te gaan en weer terugbrengen?

Dergelijke overeenkomsten waar bijv. max. 2 dekkingen worden verwacht van de gekochte pup, worden meestal onder de titel co-eigenaar gedaan. D.w.z. dat de fokker mede-eigenaar is. Dit houdt tevens in dat de prijs voor een pup beduidend lager is of gratis.

Staat er niets in het contract en vraagt een fokker later jouw hond voor dekking te mogen gebruiken, dan krijgt men gratis een pup of vergoeding ter hoogte van de pupprijs.

Op de website van een rasvereniging, staat vaak ook de koopovereenkomst van een pup.

Ik zou contact opnemen met de rasvereniging en hun visie over dit handelen vragen.

Ik vraag me ook af over welk ras het gaat .... Vind het echt vreemd want ja wie betaald die kosten om jouw reu dek klaar te maken ... Komt toch wat bij kijken vind ik.... Ik zou het even bespreken met de fokker...

Waar ik gelijk aan moest denken, laatst was er een topic waarin werd aangegeven dat dekken ook een reu kan veranderen. Stel dat dat zou gebeuren en in minder positieve zin, dat lijkt me ook niet wenselijk.

Ik zou dit contract niet ondertekenen en afzien van de koop met recht op terug te ontvangen voorschot.

citaat

Soms bedingen fokkers contractuele voorwaarden om de zeggenschap over een of meer puppen te behouden. Maar een hond is voor de wet een zaak, zoiets als een televisie. Degene die de zaak koopt mag zich eigenaar noemen. Het Nederlands recht is gebaseerd op redelijkheid en billijkheid. In een koopcontract kan de verkoper geen eisen stellen die in strijd zijn met dit principe.

einde citaat

Bron: http://www.legrandcoeur.nl/files/Valkuilen-koopcontract.pdf

dat contract scheurde ik nadien netjes in 2.

Of ik zou nét in het buitenland zitten wanneer de reu ging moeten dekken.

EN indien hij zou moeten dekken, mocht de fokker alle kosten van gezondheidsonderzoeken én verplaatsingen én trainingen daarvoor betalen.

Sommige fokkers slaan toch echt volledig door.  En dan verwondert zijn dat men alternieven zoekt...

Naar mijn weten is een koopcontract bij een hond niet rechtsgeldig, maar enkel een afspraak op goed vertrouwen tussen fokker en koper. Het lijkt mij dan ook niet dat de fokker je hier aan kan houden.

Je geeft aan dat de hond met stamboom is. Om wat voor ras gaat het en wat voor stamboom bieden ze aan? Sommige zijn namelijk net zoveel waard als wc-papier.

Bij onze fokker was het zo dat in feite gewoon jouw hond is, wel bieden hun ook co-own aan. Dit houd in dat de hond van hun blijft, maar dat ze deze mogen gebruiken voor hondenshows en de fok. Je mag dan je hond als je op vakantie gaat e.d. ook bij hun brengen en is ook alleen mogelijk voor mensen die in de buurt wonen. Uiteraard hangt daar een ander kostenplaatje aan dan als je de hond koopt en dus jou eigendom wordt.

Een koopcontract bij een hond is wel degelijk rechtsgeldig.

Het is immers, wat Loesje ook aanhaalde, een waar, een ding als het ware, wat je koopt. Volgens de wet dan.

En daar zijn standaardcontracten voor, maar elke eigenaar mag er allerlei bedingingen inzetten.....alleen is het aan de koper om die al of niet te accepteren.

In dit geval lijkt het een veel te ver gaande voorwaarde die de Fokker eist. Ik zelf zou zo een contract niet ondertekenen en eerlijk gezegd pas iets betalen als ik dat contract gezien had. En goedgekeurd, of niet.

Nu heeft de fokker jou al wel wat klemvast want je hebt al betaald....

Toch zou ik dit contract niet ondertekenen. Tenzij die voorwaarde eruit gaat.

Hopelijk komen jullie er met een goed gesprek uit en past de fokker het contract aan......

Fokker hierover benaderen. En eventueel  uit het contract laten halen. 

Ik zou eerlijk gezegd de fokker hier eerlijk over aanspreken. Vraag vriendelijk wat ze juist bedoelen met de dingen die je hierboven aanhaalt. Als het je niet aanstaat kan je dat best eerlijk zeggen en misschien kunnen ze het contract wel netjes aanpassen zodat beide partijen gelukkig zijn. Als je zelf graag ook iets aan het contract zou toevoegen is dit ook het moment om dit aan te vragen. De meeste fokkers overlopen ook netjes een voorbeeldcontract met hun kopers alvorens ze hun eerste voorschot storten als waarborg.

Veel succes alvast :3

Ik heb geen hoge pet op van een fokker, die een aspirant pup koper eerst een voorschot laat betalen en daarna met een verkoopovereenkomst komt, waarin ongebruikelijke voorwaarden gesteld worden, die een rechter zo van tafel zal vegen.

Ik noem dit aspirant kopers er in luizen.

Goede fokkers vragen geen voorschot, want die hebben genoeg belangstellenden voor hun pups.

Ik heb destijds zelf op een wachtlijst gestaan voor mijn abrikoos dwergpoedel; de fokker vroeg geen voorschot.

Eens met loesje 

Feitelijk is het je eigen schuld als je het contract niet in zijn geheel hebt doorgelezen voordat je het ondertekende.
Komt iemand later met een los papier of een opmerking over dat dekken, dan is er al helemaal niks aan de hand.

Oh sorry, je hebt eerst wat betaald en nu lees je het contract pas en ontdek je deze voorwaarden?
Volgens mij is een aanbetaling sowieso wat dubieus in hondenland.

Maar goed, nu gewoon in gesprek gaan met de fokker.
Je weet wel zeker dat het om een erkende stamboom gaat?

" Feitelijk is het je eigen schuld als je het contract niet in zijn geheel hebt doorgelezen voordat je het ondertekende.
Komt iemand later met een los papier of een opmerking over dat dekken, dan is er al helemaal niks aan de hand. "

s@nt@

Als ik de openingspost goed interpreteer, heeft TS Lotje eerst een aanbetaling gedaan, wat niet zo verstandig is.

Pas daarna ontving zij de koopovereenkomst. Waarschijnlijk per post of email? Ik denk dat Lotje de overeenkomst nog niet getekend heeft, maar ze zit klem, omdat ze een aanbetaling gedaan heeft.

Hele vreemde gang van zaken...

Ten eerste stuur je eerst een concept van het koopcontract naar je pupkopers en bespreekt dat met ze.

Ten tweede vraag je niet het volle pond voor een reu waar je als fokker mee wil gaan dekken, en gaat het altijd in goed overleg met de kopers.

Ten derde neem je alle kosten van testen, keuringen e.d. op je als fokker en vermeld je dit ook in het koopcontract.

Het koopcontract wordt bij ons pas getekend als de pup opgehaald wordt.

En wordt er iets vermeld over de voordelen voor jou als eigenaar wanneer je hond wordt ingezet als dekreu? ( 10% van de verkoopprijs van elke pup die geboren wordt is bv. heel normaal!)

Ik zou er nog eens goed navraag naar doen!

Nee, als je het volle bedrag voor een rashond moet betalen is het zeker niet normaal dat een fokker nog 2 (gratis) dekkingen wil hebben van jouw hond. Wie zou dan de gezondheidstesten nog moeten betalen?

Wil je eigenlijk wel dat je reu ooit gaat dekken?

ik kan mij eerlijk gezegt wel inbeelden dat je daar niet bij stil staat. Onze fokker wilde geen aanbetaling maar wij hebben op goed vertrouwen Udhai wel volledig betaald 1 week voor afhaling terwijl ik het contract ook nog niet gelezen had. Nu is het bij ons wel anders omdat ik train waar de fokster en haar man training geven en er was dus wel wederzijds vertrouwen. Contract samen met fokker overlopen bij afhaling. En daar stond niets speciaal in dus ook geen probleem. Maar ik snap wel dat je zoiets ook niet verwacht van fokkers

Wat een vervelende situatie! Vooral als de pup al in je hart gekropen is.

Ik zou toch idd d

Wat een vervelende situatie! Vooral als de pup al in je hart gekropen is.

Ik zou toch idd de fokker laten weten dat je het toch graag ui

Toch graag uit het contract verwijderd ziet worden. Misschien zet ze het er standaard in maar heeft ze geen interesse om t

Te gaan fokken met je reu.

Hopelijk komen jullie er samem uit. En ja..na afloop idd wel even een melding doen bij de rasvereniging!

Sorry voor het gehak en getak!!

 Nu ik zou de pup gelijk weer uit mijn hart laten kruipen .

Dit klinkt als een fokker die alleen maar voor zichzelf bezig is ,het volle pond betalen ,twee dekkingen krijgen ,en geen garantie op wel of geen ballen of verkeerde stand gebit .En dan ook nog een aanbetaling vragen .