Ben ik aansprakelijk?

Wettelijk is de aansprakelijkheid wat betreft een hond duidelijk; echter de vergoeding door een verzekering bij schade aan een hond is gebaseerd op de "dagwaarde" van de hond in kwestie; omdat een hond (dier) voor de wet een ding is en daardoor in de rechtsgang gesproken wordt over "dagwaarde".

Het is te hopen dat de wetgeving eindelijk eens aangepast wordt, zodat een dier voor de wet geen ding is; maar een levend wezen.

quote

Aansprakelijkheid
Het schadevergoedingsrecht gaat uit van het beginsel dat ieder zijn eigen schade draagt, tenzij iemand anders aansprakelijk is voor de schade.
Dierenbezitters zijn aansprakelijk voor de schade die hun dieren veroorzaken.

Het moet dan wel gaan om eigen gedragingen van de hond. Dus als de wederpartij zijn/haar hond een commando geeft om aan te vallen is dit geen eigen gedraging meer van de hond en kan u op dit artikel geen beroep doen. Uiteraard kunt u dan wel bij onterecht bevel de ‘bevelgever’ aansprakelijk stellen.

unquote

Bron en meer info:

http://bgadvocaten.nl/nl/nieuws/publicaties/schade-aan-hond-door-hond.-verzekeraar-bijtende-hond-betaalt%3F/

http://letsel.info/aansprakelijkheid/letselschade-door-hond/

Klopt Linda, verzekeraard doen er alles aan om niet hoeven te betalen

Wij waren 3 jaar geleden op eerste Paasdag bij mijn ouders. Hadden eerst een lange wandeling met Mellow gemaakt en toen op visite.

Een week ervoor was Fleur nog een hele dag bij ons geweest en lagen ze samen gezusterlijk in de grote mand.

Op eerste Paasdag ging het er íets anders aan toe. Beiden wat aan het spelen, beiden kunnen wat druk zijn. En ineens, in een fractie van een seconde, grijpt Mellow Fleur nét boven haar staart en tilt haar zo op.

Schade leek mee te vallen, maar bleek uiteindelijk behoorlijk heftig te zijn. Fleur is diezelfde middag nog kaal geschoren en open gemaakt. Onder de huid helemaal gespoeld (er waren haren door de huid heen gedrukt) en een klein stukje huid verwijderd. Dat bezoekje heeft ons 850 euro gekost.

Mijn vader wilde de kosten delen, maar wij hebben besloten alles te vergoeden, het was tenslotte onze hond die het had gedaan. Wel dinsdag de verzekering gebeld en die hebben alles naar ons overgemaakt, uiteindelijk heeft het ons dus geen cent gekost.

Ik vond dit ook heel moeilijk, maar mijn ouders hebben ons nooit iets kwalijk genomen, Mellow mag alleen niet meer op bezoek komen (wat ik heel goed kan begrijpen).

Per verzekering is dat heel verschillend. En per baasje ook. De een is heel makkelijk en de ander wil al een vergoeding als er een keer is gegromd bij wijze van spreken.

Fijn dat het bij jullie zo gaat qua kosten. Wel zou ik, wat Heleen ook zegt, toch nog even langs gaan. Bloemetje voor de baas, lekker kluif voor de hond. Het had heel anders kunnen aflopen (op meerdere manieren; qua verwonding, maar ook qua handelen door de baasjes).

Sjonge Cindy wat een verhaal. Onze dieren kunnen ons toch nogal voor verrassingen zetten zeg! Het blijven dieren, je weet niet altijd wat er in dat hoofd omgaat. Allé zie ze daar liggen slapen en dan gebeurt zoiets. Goed dat het allemaal nog goed is afgelopen. En erg netjes geregeld van jullie!

 No problem.

Neen denk het van niet, omdat de baasjes er ook bij waren, dan blijft het nog hen eigen verantwoording.

zijn de baasjes weg, dan ben jij verantwoordelijk.

 Jeetje, dat is schrikken zeg. Dan zit de schrik er bij je ouders en bij jullie er ook goed in. Wel jammer dat door zo'n voorval de honden elkaar niet meer zien. Ik vind het altijd makkelijk als de hond mee kan. Dan kijk ik nooit zo op de klok....

Ik ben niet zo van het 'gezellig op visite gaan', dus ik heb altijd Mellow als excuus haha 

 Hahahahahaa heel herkenbaar  Ik ben ook zo klaar met verjaardagen/ feestdagen enzo. Dan vind ik ook vaak dat de stempelkaart voor een jaar ook wel vol genoeg is

" Neen denk het van niet, omdat de baasjes er ook bij waren, dan blijft het nog hen eigen verantwoording.

zijn de baasjes weg, dan ben jij verantwoordelijk. "

* Kim & Pip *

 Klopt niet, zou ook wat zijn. Mijn hond bijt de hond van bezoek half door midden, duidenden euro's schade en ik hoef niet op te draaien voor de kosten?

Je bent te allen tijde verantwoordelijk voor de schade van jou hond, ongeacht de schuldvraag.

Buiten dat, Cindy geeft een heel mooi voorbeeld aan, los van de schuldvraag of oorzaak, vind ik het een stukje fatsoen om de gemaakte kosten van je hond te betalen.

 Wie heeft dat gezegd? 

 Volgens Nederlands recht klopt dit niet. Heb je gegoogled naar Belgische wetgeving betreft schade honden? 

Misschien is dat helaas in België zo. In Nederland is de eigenaar van de hond wel degelijk aansprakelijk (zie mijn posting met link bovenaan deze pagina).

 Ik ging even zoeken, maar vrees dat het in Belgie heel anders geregeld is. 

"  Ik ging even zoeken, maar vrees dat het in Belgie heel anders geregeld is.  "

Suzanne en Luca

 Dan zal ik dus moeten verhuizen!

In belgie is het dan spijtig genoeg anders. Algoed dat Nederland wel zijn verstand gebruikt 

Geen idee van de  aansprakelijkheid maar even een tip voor een volgende keer als de honden samen zijn

ik zou de honden dit niet allemaal zelf uit laten zoeken maar beter begeleiden, niet te lang stoeien, alleen gedoseerd en dan nog alleen als het voor beide honden leuk is. Ik zou ook beide honden goed duidelijk maken dat binnen niet gestoeid wordt maar dat ze zich daar rustig gedragen. Ook oppassen met speeltjes en botjes e.d.  Ik denk dat je dan veel minder risiko op dit soort incidenten hebt.

Misschien heel kort door de bocht, maar.. Maakt het uit of ze jou aansprakelijk kunnen stellen of niet? Als jou hond dit aangericht heeft vind ik dat je je verantwoordelijkheid moet nemen en aan bied om voor de kosten op te draaien. En dan is het aan de ander of ze dat doen of zeggen: 'nee joh!' Ik zou mezelf dat on ieder geval verschuldigd zijn. Maar ieder zijn mening.

als dit volgens mij in goed overleg is gegaan, baas v.d gasthond hier toestemming heeft gegeven. Dan kan dit volgens mij in de aansprakelijksheidverzekering. Ik denk wel dat hier een eigen risico,bestaat. Je moet dan overwegen van zijn! de d a kosten minder als eigen risico. Dan zou je evt de kosten kunnen delen. Verder als dit verblijf doorgaat duidelijke afspraken maken hierover. Zodat je altijd bewijs hebt en ondertekenen, voor het geval dat het een keer echt uit de hand loopt

succes Jolanda

goede afspraken maken zo ook op papier. En tekenen door beide partijen. Evt via de aansprakelijkheidverzekeringsvoorwaarden. Maar er zit vaak een eigen risico aan vast. Je moet dan overwegen wat de goedkoopste weg is. En evt de kosten dan delen. Als je zo iets wil doen goede afspraken maken en bevestigen

succes jolanda

In NL hebben verstandige hondenbezitters een WA verzekering, waarbij schade bij derden door een hond van de verzekeringnemer ook is meeverzekerd.

Degene, die schade heeft opgelopen door een hond van een ander, zal deze schriftelijk aansprakelijk stellen voor de schade en eventuele vervolgschade met bijv. een rekening van de behandelend dierenarts. Dit schrijven zal de ander aan zijn verzekering opsturen, die na acceptatie het bedrag van de schade aan benadeelde zal overmaken.

Er komt alleen een  rechter aan te pas als de schadeveroorzaker (eigenaar van de hond) de verantwoordelijkheid afwijst en de benadeelde hier een rechtszaak van maakt.

Als de Belgische wetgeving ook zou regelen, dat schade veroorzaakt door een hond de verantwoordelijkheid  van de eigenaar is, dan zouden er minder zaken via de rechter geregeld worden.

In Duitsland is die verzekering zelfs verplicht. Het is een onderdeel van het hondenhoudbewijs wat dus ook verplicht is voor elke hondenbezitter.

Een wa is toch sowieso verplicht? Huisdieren vallen daaronder. Zelfs mijn paarden.

Precies. Iedereen heeft een WA verzekering en je hond valt daaronder. Ik begrijp deze hele discussie ook niet. Heb in een eerdere reactie al gezegd dat als je hond een andere hond verwond, dan doe je toch niet moeilijk?! Je stuurt de factuur van de dierenarts naar je verzekering en deze vergoed het dan.

wanneer een hond een andere hond dusdanig bijt dat deze komt te overlijden geldt mijns inziens precies hetzelfde. Vind het overigens ook wel zo netjes om bv de crematiekosten enzo te vergoeden. 

Ik merk (in de praktijk...) dat degene die hier moeilijk over doen een hond hebben die al vaker een andere hond dusdanig gebeten heeft dat deze naar de dierenarts moest. Een verzekering kan op een gegeven moment wel moeilijk gaan doen denk ik. 

Gewoon naar je WA sturen. Zij bekijken of je aansprakelijk bent en zo ja, vergoeden zij het.

In NL is een WA verzekering niet verplicht; ook niet als je een hond hebt.

Als hondeneigenaar is het verstandig om een WA verzekering af te sluiten.

http://www.123waverzekering.nl/verzekering-voor-je-hond/

En als je verzekering niet uitkeert betekent dat niet dat je niet aansprakelijk bent. 

 Voor een autoverzekering ben je een WA- verzekering verplicht, voor de zorgkosten ben je een basisverzekering verplicht.

Welk risico je zelf wilt dragen voor je inboedel/ hond/ schade die je een ander toerekend. Dat maakt niet uit en ben je ook geen verzekering verplicht.