Petitie Dierenartskosten verlagen door lager BTW-tarief 
We hebben tegenwoordig rolstoelen voor honden. Er was ooit bij Ophra een hond die geleerd was op z'n achterpoten te lopen omdat hij z'n voorpoten mistte. Is dat nu dierenliefde of zijn we zo egoistisch dat we ons verdriet van het verlies van zo'n beesie willen uitstellen? "
Ik vind dat niet egoïstisch. Ik vind het zieliger om een hond die geestelijk nog oké is en geen pijn heeft (of wanneer pijn voorkomen kan worden) in te laten slapen. Vaak vind ik het hartverwarmend wat mensen vaak over hebben voor hun trouwe vriend, ik zou het zelf ook voor mijn hond overhebben, mits betaalbaar.
Natuurlijke selectie is bij honden nu nauwelijks nog aan de orde, en dat zou misschien ook niet eerlijk zijn. Wij mensen hebben ze tenslotte zo ver doorgefokt dat ze überhaupt deze aandoeningen hebben.
Ik breng dit nogmaals onder de aandacht.
Verzoek om petitie te tekenen:
Joyce 
3 doggies
Getekend! Veel succes met de petitie.
Ik ben het er zeker mee eens en hoop dat het zal lukken.
Blaise 3 doggies
Upje.
essyw (Gast)
Wij hebben ook getekend.
Hopen dat veel dieren vrienden t ook doen .
Iedereen wil t beste voor zijn dier
T zou daarom ook fijn zijn als iedereen op tijd naar de da kan.
Tekenen mensen en hopen dat t ze gaat lukken
Matthias 3 doggies
Zie niet in dat dit veel verschil zou maken.
Mensen die niet naar de DA gaan omdat het te duur is gaan niet van gedachten veranderen omdat ze plots 15% minder btw moeten betalen.
€121 of €106 is nu niet echt de wereld van verschil.
Bij grotere bedragen zal dat verschil groter zijn maar dan zal het voor die mensen ook weer te duur zijn....
Die mensen moeten gewoon geen dieren houden, daar wil ik wel een petitie voor tekenen.
Roosje 3 doggies
Dat zou mooi zijn, maar uiteindelijk gaat de overheid dat ergens anders terug halen, dus veel zal je er niet mee opschieten..
Mensen die niet naar de DA gaan omdat het te duur is gaan niet van gedachten veranderen omdat ze plots 15% minder btw moeten betalen.
€121 of €106 is nu niet echt de wereld van verschil.
Bij grotere bedragen zal dat verschil groter zijn maar dan zal het voor die mensen ook weer te duur zijn....
Die mensen moeten gewoon geen dieren houden, daar wil ik wel een petitie voor tekenen.
"
Voor sommige mensen maakt het een wereld van verschil.
Deze mensen moeten geen dieren houden? In dat geval mag waarschijnlijk de helft van Nederland geen dieren houden, dat vind ik een beetje een stomme uitspraak.
Stel dat je ineens in de schulden komt, niet zo erg dat je je huis kwijt raakt, maar je moet toch een beetje op je geld gaan letten. Doe je dan meteen je honden in een asiel omdat je die gigantische dierenartskosten van een eventueel noodgeval/ongeval/ziekte niet betalen kan?
Behalve in het geval van castratie, vaccinatie en andere periodieke dingen is een bezoek aan de dierenarts eigenlijk nooit te voorzien. Dus ik vind je uitspraak echt belachelijk.
Even terugkomend op mijn vorige post:
Het is nou eenmaal niet echt een idee om vóór iemand een dier aanschaft, even te gaan checken of diegene wel genoeg inkomsten heeft om naar de DA te kunnen mocht dit nodig zijn. Dat doen we ook niet voor iemand kinderen krijgt.
Dan kun je zeggen, ja, maar daarvoor heb je verplicht een zorgverzekering.
Bingo. Die zijn er ook voor (de meeste) dieren. En ze zijn goedkoper dan je eigen zorgverzekering. Maak die dan verplicht, maar verbied mensen niet een huisdier te nemen. Dat vind ik belachelijk.
Roosje 3 doggies
Het is nou eenmaal niet echt een idee om vóór iemand een dier aanschaft, even te gaan checken of diegene wel genoeg inkomsten heeft om naar de DA te kunnen mocht dit nodig zijn. Dat doen we ook niet voor iemand kinderen krijgt.
Dan kun je zeggen, ja, maar daarvoor heb je verplicht een zorgverzekering.
Bingo. Die zijn er ook voor (de meeste) dieren. En ze zijn goedkoper dan je eigen zorgverzekering. Maak die dan verplicht, maar verbied mensen niet een huisdier te nemen. Dat vind ik belachelijk. "
Ik moet echt geen verplichte zorgverzekering voor mijn dieren aan mijn broek hoor.. Als ik elk dier zou moeten verzekeren, zou ik meer dan 100 euro per maand kwijt zijn. Die kosten heb ik gelukkig niet aan de da.
Mijn dieren zijn dan ook niet verzekerd.
Ik moet echt geen verplichte zorgverzekering voor mijn dieren aan mijn broek hoor.. Als ik elk dier zou moeten verzekeren, zou ik meer dan 100 euro per maand kwijt zijn. Die kosten heb ik gelukkig niet aan de da.
Mijn dieren zijn dan ook niet verzekerd. "
Dat snap ik, er zal ook vast een reden zijn dat die niet verplicht is, maar het ging mij om de uitspraak "Mensen die geen dierenartskosten kunnen betalen moeten geen dieren houden". Want een bezoek aan de dierenarts gebeurt bij veel mensen, zeker met een minder ruim budget, vaak alleen bij noodgevallen, en die voorzie je nou eenmaal niet.
Ik denk dat die procenten minder wel degelijk een verschil kunnen maken voor veel mensen, zeker bij langdurige behandeling of medicatie.
Mijn dieren zijn trouwens ook niet verzekerd hoor, daar niet van.
Matthias 3 doggies
Voor sommige mensen maakt het een wereld van verschil.
Deze mensen moeten geen dieren houden? In dat geval mag waarschijnlijk de helft van Nederland geen dieren houden, dat vind ik een beetje een stomme uitspraak.
Stel dat je ineens in de schulden komt, niet zo erg dat je je huis kwijt raakt, maar je moet toch een beetje op je geld gaan letten. Doe je dan meteen je honden in een asiel omdat je die gigantische dierenartskosten van een eventueel noodgeval/ongeval/ziekte niet betalen kan?Behalve in het geval van castratie, vaccinatie en andere periodieke dingen is een bezoek aan de dierenarts eigenlijk nooit te voorzien. Dus ik vind je uitspraak echt belachelijk. "
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Lees mijn tekst nogmaals...
De mensen die niet bij de dierenarts gaan vanwege de zorg die te duur voor hen is,
niet dat ze het niet kunnen betalen maar dat ze vinden dat het teveel geld is.
Die mensen moeten geen dieren houden.
Is een heel groot verschil met de woorden die jij in mijn mond legt:
"Mensen die geen dierenartskosten kunnen betalen moeten geen dieren houden"
Dat heb ik nooit geschreven.
Matthias 3 doggies
En hier kan ik het alleen 100% mee eens zijn.
Dus nogmaals ik zie het nut er niet van in...
Ze zouden zich beter bezig houden met dringendere zaken.
Blaise 3 doggies
Doe je niets gebeurd er ZEKER niks !
Vind het super deze initiatief.
Matthias 3 doggies
Maakt niet uit of je er iets aan doet.
Geven ze je dit plezier zullen ze het ergens anders wel afnemen...
Roosje 3 doggies
En hier kan ik het alleen 100% mee eens zijn.
Dus nogmaals ik zie het nut er niet van in...
Ze zouden zich beter bezig houden met dringendere zaken. "
Inderdaad.. Of het verschuiven van de hondenbelasting naar de afvalstoffenheffing 
Maar dat is niet de overheid, maar de gemeente.
Dat snap ik, er zal ook vast een reden zijn dat die niet verplicht is, maar het ging mij om de uitspraak "Mensen die geen dierenartskosten kunnen betalen moeten geen dieren houden". Want een bezoek aan de dierenarts gebeurt bij veel mensen, zeker met een minder ruim budget, vaak alleen bij noodgevallen, en die voorzie je nou eenmaal niet.
Ik denk dat die procenten minder wel degelijk een verschil kunnen maken voor veel mensen, zeker bij langdurige behandeling of medicatie.
Mijn dieren zijn trouwens ook niet verzekerd hoor, daar niet van. "
Voor medicatie van de dierenarts betalen we nu al geen 21%, maar 6%.
teckelventje Lobke Lodewijk en de rest. 3 doggies
Zag nu pas dit topic. en natuurlijk getekend.Hein.
Inderdaad.. Of het verschuiven van de hondenbelasting naar de afvalstoffenheffing Maar dat is niet de overheid, maar de gemeente. "
De gemeente is ook overheid.
De overheid is onderverdeeld in Rijksoverheid, provincies en gemeenten.
Roosje 3 doggies
De gemeente is ook overheid.
De overheid is onderverdeeld in Rijksoverheid, provincies en gemeenten. "
De rijksoverheid bedoelde ik uiteraard.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?