"Slimme" Voederbak

Ik word ook niet boos hoor Yoop, maar ik begrijp het gewoon niet

Ik zie meer honden die mooi op gewicht zijn of juist veel te dik dan dat ik ondervoede honden zie... dus eerlijk gezegd denk ik dat het wel meevalt met uithongeren.

Ik denk dat het nu erg overtrokken wordt en dat lokt zo'n discussie over een slimme voerbak ook wel uit 

Uiteraard lost zo'n bak niks op, daar geloof ik niets van. Is meer een speeltje voor de mens die daar gek op is.

Ik ook niet, maar ja, helaas het bestaat, ik ken een vrouw die haar hond 2 dagen was vergeten, de kleinkinderen waren er, en ze dacht dat haar man eten had gegeven, en de man dacht het andersom, ja hij was wel jankerig, dat welmaar de meeste vonden het grappig, ik niet.

Wat doe ik dan, lekker verder lopen met mijn lieve Faro en schud het lekker van me af, die weten niet wat hondenliefde is, dat is gewoon een huisdier, niet meer en niet minder, het wandelen is goed voor hunzelf, ja en met de hond maak je nog wel eens een praatje.

Zulke mensen..

Ik val ook buiten de boot, en de meeste zijn me al zat omdat ik in het begin wel commentaren gaf, hond een tik geven omdat hij niet luisterde, en dan komt hij eindelijk, en dan krijgen ze nog een tik ook, tja en dan kom ik weer, ik heb het opgegeven, alleen mensen die er voor open staan.

Mijn commentaar op de enquete was :

Ik ben zelf slim en mijn hond ook, dus een slimme voerbak hebben wij niet nodig.

  ha ha ha!

Ik kan me absoluut niet voorstellen dat een hond je de kans geeft hem vergeten te voeren....!

Als je 'vergeet' dat je een hond hebt dan is er wel meer aan de hand dan wat gemakzuchtigheid. In dat geval categorie ongeschikt inderdaad. Maar ken ook honden die goed te vreten krijgen en nul TLC.... en honden die goed te eten krijgen en vooral heleboel negatieve aandacht. Denk dat we het er allemaal over eens zijn dat een hond een gezinslid is en meer nodig heeft dan of alleen eten of alleen aandacht. 

Kleine huisdieren die zich niet zelf melden worden vaak vergeten, zeker als ze in de schuur of buiten staan. Ligt konijn pluis ineens dood in het hokje  want mama vond dat Pietje zelf maar verantwoording moest LEREN dragen.... dus ja, dan controleer je dat ook niet uiteraard 

 Hahaha......goeie

Als marketeer vindt ik de vragenlijst ook wat te beperkend, denk dat jullie hier nog wel opmerkingen van gaan krijgen van jullie begeleider want je kan natuurlijk niet een optie hebben 'geen interesse' en vervolgens wel een prijs moeten aangeven, er zit geen 0-10 optie bij en ook geen n.v.t.

Mijn tip: filter bij het verwerken van de onderzoeksgegevens de antwoorden bij die laatste vraag, iedereen die aan heeft gegeven geen interesse te hebben haal je er uit. Dat geeft namelijk een verkeerd beeld.

Overigens, heb ik als tip gegeven iets verder out-of-the-box te denken zoals het berekenen van verhouding in voedingsstoffen en de mogelijkheid om te berekenen of er tekorten of overschotten zijn in het dieet die week. Handig voor kvv voerders. (Verhoudingen eiwit-spiervlees-orgaan-bot) Dát zou iets zijn wat ik interessant zou vinden.

Mag ik weer in de categorie gesschikt? v  "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Ik reageerde in het algemeen, niet om jou ofzo hoor.

I know  was ook niet zo gevoeld 

 Geen interesse geeft OOK een indicatie.

Ieder produkt of dienst die bedacht wordt vanuit "geld verdienen" en dus NIET vanuit er achter staan, ideologie of liefhebberij komt er uiteindelijk zeker uit (straalt dit uit) ! Als je er geen feeling mee hebt dan is het een koud produkt of dienst waar uiteindelijk de plank mee misgeslagen wordt.

 Sterker nog......de boodschap van dit produkt waar men hier bezig mee is, is nl: Het is "normaal" je hond vergeten eten te geven, het is "normaal" niet weten wat je hond krijgt enz. En DaT is mis met dit produkt. Het accepteren dat dit normaal is en dit simpel op te lossen zou zijn met een slimme voederbak.

Hiermee werk je indirect in de hand dat deze wijze van met je hond omgaan normaal en acceptabel is. En dat is het dus absoluut niet !!!

Ik "weet" dat er geldwolven bestaan die kijken waar een consument nog geld aan uitgeeft (waar nog wat te plukken valt) en daar gaan ze zich op richten. Geven geen donder om hun doelgroep, alleen aan het "plukken" ervan. Hier wordt misbruik van gemaakt zonder zich te bekomeren om enige verantwoording, alleen zakken vullen.

Niet alleen de consument maar ook de belastingbetaler enz.

Hondenbelasting bestaat toch ook (en om die reden ingevoerd) omdat een hondeneigenaar er wel geld voor heeft !!

Is niet zo, maar zo wordt er gedacht. Pas aub op. 

Dat is met bijna alles zo...

Onze voedingsmiddelen(gemanipuleerd tot en met),  vaccinaties, medicijnen, allerhande zelf/tuis-testen, multimedia met honderduizend snufjes en ga zo maar door...

Dat vraagt voortdurend een stuk bewustzijn om zelf na te denken en keuzes te maken. Of in elk geval jezelf ontwikkelen daarin en niet klakkeloos de kudde volgen. Maar ieder volgt daarin z'n eigen weg. We worden verleid en om de tuin geleid waar we met ons neus bovenop staan 

Mijn punt is dat iemand die geen interesse heeft (ik dus) er geen geld voor over heeft en dat het voor hen dus niet interessant is om te weten wat ik daar ingevuld heb. Ik heb nu 10-20 ingevuld, dat ga ik als persoon zonder interesse never nooit niet betalen. Dus dat geeft een verkeerd beeld.  Ik geef ze dit als tip omdat het studenten zijn en ze anders een rapport uit gaan werken dat van geen kant klopt.

Overigens kan ik me niet voorstellen dat er mensen op hp zitten die vergeten hun hond eten te geven, ik denk dus ook dat ze dit beter kunnen vragen op platformen waar de 'gewone' mens komt en niet waar de mensen zitten die zo bewust met hun hond bezig zijn en er zo gek van zijn dat ze 'dagelijks' over honden gaan forummen.

Echter worden hier wel waardevolle tips voor ze gegeven (vanuit marketing oogpunt) iedereen valt over het vergeten je hond eten te geven (logisch) Verpakken ze dit zoals in het topic van gisteren, groot gezin, met z'n allen de hond verzorgen, de bak kleurt groen als hij eten gehad heeft dus nooit meer te véél of weinig voer voor uw viervoeter, geen onduidelijkheid meer(ontzorgen ipv. luiheid). Dan weet ik zeker dat veel minder mensen er over zullen vallen.

Maar zolang ze naar respondenten blijven zoeken op plekken als hondenpage, denk ik dat ze van een koude kermis thuis gaan komen. Mijn inschatting is dat de meesten 'geen interesse' zullen invullen en zie dat dan maar te verkopen op je opleiding...

Dit is mijn 'vak' maar ik denk dat je er wel verkeerd naar kijkt. Ik ben overtuigd van de dienst waar ik voor werk, dat die meerwaarde heeft voor een grote groep, niet voor iedereen dat klopt. Maar ik bescherm wel mijn (kwetsbare)doelgroep (ouderen).

Als organisatie wil je een vertrouwensband met jouw klanten/bezoekers. Je wil namelijk (over het algemeen) een relatie opbouwen en geen eenmalig contact. Daarom is het juist belangrijk om je doelgroep als uitgangspunt te nemen en in het belang van hun wensen en behoeften te handelen, doe je dat, dan betaald dat zich uit in de toekomst. En zeker met mijn doelgroep betekend dat regelmatig belangeloos en niet-commercieel ondersteunen.

En niet iedere organisatie doet dat, maar feit blijft, als er geen markt voor is, is het product/ de dienst zo weer uit beeld.

 Je hebt niets om te ontwerpen, maar geen intresse is wel degelijk een nuttige uitkomst van zo'n enquete lijkt me. 

 Precies Wendy, dat bedoelde ik ook.

  Zeker! Als dit ook het prototype wordt kan je aan de reacties wel aflezen dat dit waarschijnlijk ook de uitkomst gaat zijn. (meten=weten) 

maar je hebt twee onderzoeksmethodes select en aselect. Die eerste kan je gebruiken als je 100% zeker weet wat je doelgroep wordt. Mensen met huisdieren, logisch dus om naar website te gaan met huisdieren.

Ze vergeten alleen verder te denken. Over het algemeen tref ik op hp hondenbaasjes die zich verdiepen in voeding, gedrag en het heerlijk vinden om over honden te praten en elkaar adviezen willen geven(en ontvangen).

Dat is dus een veel specifiekere doelgroep, waardoor ze dus ook geen goed beeld gaan krijgen van de interesse van de maatschappij.

Iets wat ze (in mijn ogen) een beter beeld zal geven is een aselecte steekproef. Dit kost (veel) meer tijd maar is wel (veel betrouwbaarder). Dus op straat staan en iedere derde voorbijganger vragen: heeft u een huisdier? en de mensen met huisdier de vragen te stellen.

Bij wijze van spreken hebben ze nu al de doelgroep bepaald zonder te kunnen toetsen of dit wel de juiste doelgroep is. Ze zullen dan dus ook vragen toe moeten gaan voegen: wat voert u uw hond, hoeveel tijd bent u dagelijks met uw hond bezig, hoe groot is uw gezin. etc..

Ik kan me er enorm aan ergeren als universitaire studenten op de proppen komen met zo'n slechte onderzoeksmethodes en vragenlijsten, vandaar dat ik hier misschien iets te 'fel' op reageer.

Overigens sta ik zelf niet achter dit product, maar toen ik nog studeerde (echt nog niet lang geleden) zouden dit tips geweest zijn die ik graag had willen horen voordat ik mijn product op zou sturen ter beoordeling, scheelt veel dubbel werk.  

edit: met product bedoel ik dus geschreven document met mijn bevindingen

Beter op de huishoudbeurs enqueteren. 

Beter niet aan iets beginnen waar je niets mee hebt.

Precies  de gemiddelde huishoudbeurs bezoeker smult van slimmigheidjes en snufjes die gratis zijn ... toch?

Hahaha ik denk dat ze dan na drie mensen geen pennen meer overhebben om de vragenlijsten meer in te vullen;) Maar inderdaad dat zou al een beter platform zijn!

Een fijne, gratis pen is nooit weg. 

Haha Wendy, echte Hollanders he, we vullen een enquête in en nemen de pen mee 

Wij hebben deze keukenweegschaal:

Voerbak erop, weegschaal aan (dan start ie op 0), vullen en op tijd stoppen met brokken erin gooien.

Lijkt mij net zoveel werk als zo'n 'slimme voerbak'.

Slim baasje 

zo! das een mooie!

Als HP er toch niet was ... redding voor gemakzuchtig baasjes

Hebben ze die ook in kleurtjes Cindy en hoe duuuhuuuur

Nee, niet in kleurtjes. Maar je kunt er wél de naam van je hond opzetten! 

  wauw ... vet cool

De vragenlijst is inderdaad te beperkend. Maar dat filteren ben ik het dat weer niet mee eens. Ik heb ingevuld 'geen interesse', maar heb Wel veel tips gegeven bij functie/uiterlijk etc. Dit zullen vast meer mensen doen. Ook als je geen interesse hebt, kun je nog meedenken voor mensen die dit mogelijk wel zien zitten.