exacte verschil tussen IPO en KNPV

Wie kan mij vertellen wat het exacte verschil is tussen IPO en KNPV

Op google kan je van beide sites uitleg vinden.
Als je dat naast elkaar zet kun je het verschil zien.

Ik las net een stukje van de site van IPO maar bij het woord 'stokslagen' was het voor mij klaar.....

Heb je toevallig een link, ik kan op google namelijk niet echt informatie vinden..

Alleen maar forum discussies over wat mensen ervan vinden.

Maar ik zou graag feiten willen weten wat t verschil is.

Goede vraag, ben ook wel benieuwd...

ik denk dat het verschil is dat IPO een hobbysport is, en dat de KNPV echt werk is waarbij de honden dus ook ingezet worden in de praktijk. Veel officiëler en serieuzer dus.

Maar zoveel verstand heb ik er niet van

Wat is IPO? - Rashonden.org www.rashonden.org/algemeen/IPO.aspx

Even kopiëren en dan in de zoekbalk zetten.

KNPV is niets anders dan Koninklijke Nederlandse Politiehonden Vereniging

je doelt denk ik op het africhtingsprogramma?

er zijn verschillende disciplines: ph1, ph2, speurhond etc

in principe voor iedere hond deelneembaar , maar er zijn restricties aan bepaalde rassen / kruisingen en je moet lid zijn van de KNPV

IPO is een tak van de hondensport, komt oorspronkelijk uit Duitsland, waarbij de hond speuren, appel en manwerk moet beheersen. dat bestaat weer uit verschillende niveau's

IPO is pure sport en internationaal.

KNPV is enkel in Nederland en honden worden daar meestal verkocht na behalen van certificaat. Verkopen is geen verplichting uiteraard, je kunt het ook als sport doen, maar grotendeel daarin gaat hond wegdoen als diensthond dan.

ik bedoel inderdaad het verschil van de africhtings programma's.

ik dacht idd ook dat IPO een hobbysport is, en dat de KNPV werk is.

Maar er zijn in elk dorp PHV-en, wat mij dus de indruk geeft dat het ook hobbymatig word gedaan?

ik lees heel veel verschillende meningen over IPO en KNPV.

Dat IPO hobbymatig is en niet zo zwaar als KNVP.

Maar ik vind KNPV muntjes zoeken in een 10x10m veld toch aangenamer dan IPO stokslagen bij het pakwerk

Nu weet ik echt het verschil niet tussen de aanpak,

maar waarom zou IPO zoveel beter zijn dan KNPV? of andersom?

Is pakwerk van invloed op het karakter van de hond in vrije tijd?

Oftwel zou de hond een drive eraan overhouden in en om huis, door het beoefenen van pakwerk als hobby?

Kan er ook een IPO of PH diploma gehaald worden zonder pakwerk?

Zo, heel wat, maar ik wil t gewoon eens echt goed weten

Ik geloof dat alles op comando gaat.
Ook het pakwerk.
Ik denk dus niet dat het invloed heeft op hoe de hond thuis is.

in KNPV slaan ze een stok stuk op de hond ;)  

De honden lopen hier gewoon tussen de kinderen en paarden rond.  Trainen is op het veld, dat is niet thuis.

IPO kun je A en B doen (A = speuren, B = gehoorzaamheid) dan heb je dus deelcertificaten.

Speuren kun je ook gaan uitbreiden door het speurhondprogramma te gaan doen, dat staat los van IPO overigens.  (ik doe het samen, vermits het SpH programma gewoon een uitgebreidere en stukken moeilijkere vorm van IPO speuren is).

In Nederland barst het inderdaad van phv verenigingen.

een is niet beter dan andere

het zijn gewoon 2 verschillende dingen

wordt vaak onder 1 noemer "de africhting" geschaard

Zou kunnen, de stok was ook maar een voorbeeld.

Ik ben sowieso niet zo'n fan van pakwerk, weet niet waarom hoor.

Misschien door het vooroordeel gevoel wat ik erbij heb.

maar waarom zou IPO zoveel beter zijn dan KNPV? of andersom?

als men een goed gehoorzame, baas gerichte, apporterende, brave hond wil maken, met trainingen om lekker bezig te zijn. Wat is dan jullie aanbeveling?

ok Joop, kunt u mij dan uitleggen wat de verschillen zijn in de africhting?

Hoe gaat het bij IPO, hoe bij KNPV?

Wat is aan te raden voor een hobby sport?

Wat is uw mening over deze beide manieren van aanpak?

Degeen waarbij de hond geen slaag krijgt met een stok.
Is dat bij beide het geval dan geen vam beide.

IPO is helemaal niet beter als KNPV, het is een keuze die je maakt.

Daarnaast is niemand verplicht pakwerk te gaan doen, er bestaan tig hondensporten... Het is niet OF ipo OF knpv hoor ;)

Met een Duits ben je sowieso beter om IPO te doen dan als je toch tussen deze 2 moet kiezen, er zijn nog wel wat DH's in het KNPV maar meeste zie je daar toch de mechels en hollandse (kruisingen) terug omdat die van lichaamsbouw net wat beter geschikt zijn.

Wil je gewoon gezellig trainen met je hond, kun je prima gehoorzaamheidscursussen volgen ook.

In Nederland heb je zoveel verschillende opties..

Thnks Maart

...het is een keuze die je maakt.

Maar waarin word die keuze gemaakt. Joop zegt het is de manier van aanpak/africhting die verschillend is bij beide trainingen.

Maar wát is dan het verschil?

Hoe gaat IPO dan te werk en hoe gaat KNPV dan te werk?

Met een Duits ben je sowieso beter om IPO te doen dan als je toch tussen deze 2 moet kiezen, er zijn nog wel wat DH's in het KNPV maar meeste zie je daar toch de mechels en hollandse (kruisingen) terug omdat die van lichaamsbouw net wat beter geschikt zijn.

Komt dit omdat KNPV zwaarder is van training?

KNPV is fysiek meer belastend, het pakwerk is een stuk zwaarder vb.

en de keuze tgoch ja, het is een beetje waar je zelf het fijnste gevoel bij hebt.  IPO is een erg perfectionistisch programma, alles moet daar perfect zijn (perfect aan de voet lopen, perfect speuren, perfect bijten, perfecte controle,...)

Terwijl KNPV nog meer praktijkgericht is en er meer nadruk op bijtwerk gaat liggen.

Ikzelf ben in het IPO terecht gekomen, destijds gekozen tussen IPO en Ring en het werd IPO omdat IPO me meer aansprak, vooral omwille van dat perfecte dus.

IPO is steeds een vast programma, elke wedstrijd is altijd hetzelfde, terwijl je in de ring steeds een ander programma gaat hebben.

(met KNPV niet echt ervaring, daar dat in Belgie niet te doen is, Ring is hier meer gekend)

ring lijkt ook wel op IPO denk ik.. als ik het gauw hier zo bekijk?

http://www.hondensport.com/BRprogramma.html

Maargoed, zegt niets over de manier van aanpak.

Maar de oefeningen zogezegd zijn gelijk

wat bedoel je precies met de manier van aanpak?

hoe er getraind wordt?

dat verschilt, ook bv. binnen de KNPV. ligt er ook maar net aan wat je doet, want er zijn verschillende disciplines

of doel je op dieronvriendelijke manieren van trainen? want dat is een nogal hardnekkig vooroordeel hier op HP 

ligt er maar net aan wat voor hond je hebt. met de gemiddelde border collie zou ik iets anders gaan trainen dan met de gemiddelde JRT, en dan hangt het naast het ras ook nog af van het kaliber, ik zou met een showlijn Mechel geen africhting gaan doen bv

nee, Ring is vb al op een volledig kostuum bijten, IPO enkel mouw

Ring is variabel programma, IPO constant

Ring heeft geen speuren, IPO wel

Ring doet alle oefeningen aan een gesloten, IPO is elk onderdeel apart

Joop,

Toen ik de eerste keer het verschil vroeg tussen IPO en KNPV

Dacht ik dat u bedoelde dat het verschil was, de manier van africhting.

Nu vraag ik, wát is dan het verschil in africhting?

Wat bij mij inderdaad onder de noemer aanpak valt ja, wat is het verschil?

Nu geeft u antwoord, ligt er maar net aan wat je doet.

Ik vind het fijn dat u wil antwoorden, maar u helpt me niet verder.

Kunt u omschrijven hoe het dan te werk gaat?

Ik heb een Duitse Herder en wil een interessante goede training doen.

Ik ga het heel zwart wit zeggen nu..

Ik krijg het idee dat IPO beetje uitloopt in een automatische piloot?

Maar als ik zeg ik wil een soort van politie hond qua training, dat gaat ook niet hobbymatig..

Maart, Ring lijkt me dan best een goeie mix??

IPO is heel strak ja, alles hetzelfde maar automatisch gaat dat niet hoor.  Maar het oogt wel het minst spectaculaire.

Ring is wat levendiger, ook meer nadruk op bijtwerk dus voor velen is dat al het stoerste eraan (ik vind dat net minder, speuren vind ik vb veel prachtiger omdat dat echt wonderbaarlijk is tot wat die honden soms in staat zijn)

Belgische Ring ga je niet vinden in Nederland, mondioring begint er wel wat in opmars te komen, dat is ook bijten op kostuum en een variabel programma.

De mentaliteit in de Ring is vaak nog wel wat boerser en 'old school'.  Brutere omgang met honden, meer stroomgebruik etc. (al vind je dat in alle africhtingstakken hoor)

bij ipo ligt de nadruk veel meer op appel, deze sport word uitgeoefende door veelal herder soorten. elk examen bestaat uit appel-bijtwerk-speuren.

bij de knpv kun je terecht met elke hond(uitgezonderd de vechthonden) 

er is een tak bijthonden. phI phII object bewaking

en tak speurhonden

basis speurhond

sorteerhond A-B enz. ikzelf beoefen speurhonden met een jack russell terrier

elk onderdeel staat op evenveel punten, dus er is helemaal niet meer nadruk op appel.

Ik volg even mee...

In de KNPV train je of voor speurhond (alle rassen zelfs een schipperke) en dan het je het PH1 (politiehond 1) certificaat. 90% zijn Mechelse en Hollandse herders, een klein aantal Duitse herder, Bouvier of dobberman. De KNPV bestaat al meer dan 100 jaar en zolang word er ook al geselecteerd op geschiktheid en zijn er hele bloedlijnen (bloedlijnen.nl) geregistreerd. 80% zijn kruising Mechelse herder met Hollandse oid. Om te komen op de huidige geschikte diensthonden zijn er in de loop der jaren ook andere rassen ingefokt. Je kan zeggen dat de KNPV z'n eigen honden bloedlijn heeft gecreëerd. Deze honden zijn meer en deel absoluut niet geschikt als huishond, mensen bijten zit hun in het bloed, dit word ook niet aangeleerd maar er word juist geleerd wanneer ze niet mogen bijten. Echter (gelukkig) is de vraag naar socialere diensthonden de laatste jaren steeds meer gestegen en dus ook makkelijker trainbare honden die niet doordraaien met 7 weken omdat de buurman gedag zegt, maar de grootste afnemer van KNPV honden "het Amerikaanse leger en politie" willen tegenwoordig honden die minder snel in drift komen en gewoon door een andere geleider kunnen overgepakt worden. Dit betekent ook dat de training steeds meer mee groeit en er nu met balletjes en zelfs clickers word getraind. Echter het blijven honden die niet onder de indruk mogen zijn van een persoon die de hond probeert te verjagen en daarmee met een stok slaat of met een alarm pistol op de hond schiet. Ook moet de hond zonder vrees en twijfel zonder commando zichzelf of de baas beschermen. Een hond die je dit moet aanleren zoals zo veel mensen denken, is geen geschikte hond, dit worden angstbijters.

Omdat het dus gaat om honden die alles laten voor de pakwerker te bijten (voer, bal zelfs loopse teef) en de overgang naar persoon zonder pak klein is, word er ook getest op appel los en vast, 3 min uitzicht los, los zoeken naar kist en persoon verstopt in het bos en de zoekstukjes apporteren net als overzwemmen en een plank apporteren uit het water en zo nog wat... de honden die na het behalen van dit certificaat bij de eigenaar blijven gaan zoals ik met hun eigen hond werken en soms verder voor het volgende programma PH2 of object bbewaking. Het is dus heel verschillend uit welke bloedlijn de hond komt of de hond Hierna, ervoor en tijdens het certificaat geschikt is als huishond. Twee honden van de 6 hier zijn dat niet, deze lieten dit al met 8 weken zien door vreemde tot bloedenstoe met het staartje recht omhoog te bijten als ze niet geaaid wilde worden en nee niet uit angst.

De andere 4 met de zelfde opleiding wel die gaan ook overal mee naartoe naast het werk.

Ter aanvulling,  het is voor de meeste dus een hobby om de honden opteleiden en vervolgens na 2,5/3,5 jaar te verkopen aan de politie in Nederland, het leger of politie en leger in het buitenland, maar ook aan rijkelui die een pers. protectie Dog willen.

Daarom zijn er dus zo veel clubs in Nederland, wij zijn DE leverancier van politiehonden en wij hebben het zwaarste/beste programma en volgens vele kopes beste honden (er vallen er in het eerste jaar van de opleiding  veel af vanwege het zware programma).

Een heel klein gedeelte zoals ik, werk zelf ermee...