MAG-gedragstest?

Ik zet hem even in deze categorie, geen idee waar die eigenlijk hoort

Ik las net iets over een gedragstest, een MAG test. Hij wijst uit of je hond geschikt is als gezelsschapshond of toch wel een echte werker is. Nu kan je dit natuurlijk ook zelf uitzoeken haha, maar het lijkt me best leuk en leerzaam om zoiets te weten over Bruno en Charlie (als zij ouder is) hoe andere hun zien en zo, hoe deskundige hun zien vooral :)

Maar nu, waar laat je dit doen, heeft iemand hier ervaring mee? Of zijn er soort gelijke testen die je kunt afnemen om het gedrag van je hond te laten bepalen??

Ik hoor het graag

Ik denk dat een mag-test vooral van belang is voor fokkers en de ouderdieren die ze gebruiken, dan al niet de pups.

Als pupkoper wil je wel weten hoe de ouders zo'n test doorstaan lijkt me. (al zegt dat niet altijd wat over het nageslacht)

De test gaat niet echt over 'werker' in de vorm van nou is het geen gezinshond, dan is het wel een schapendrijver!

Want een schapendrijver kan evengoed een gezinshond zijn en andersom..

Dit gaat meer over 'werk' in de vorm van ipo e.d. en het geeft ook inzicht in hoe 'gezinsproof' jouw werkhond is.

Maar het lijkt mij niet van toegevoegde waarde om te weten..

Kijk maar bij de site van de raad van beheer. Staat een stukje over en kun je je aanmelden. Ik weet niet of dit voor kruisingen is....

Zelf zie ik er het nut niet van in want een vreemd persoon voert de test uit lijkt mij voor de hond al niet prettig.

De magtest bekijkt niet of een hond een werkhond is ja of nee.
MAG staat voor maatschappelijk aanvaardbaar gedrag en bekijkt of de hond goed zou kunnen functioneren in de maatschappij.
Bij een aantal risicorassen zoals de rottweiler, stafford etc is deze test verplicht als je er mee wilt gaan fokken.
Verder wordt de magtest vaak gedaan wanneer een hond in beslag is genomen omdat hij bijvoorbeeld iemand gebeten heeft.
Er wordt gekeken of de hond niet te angstig of te agressief reageert in bepaalde situaties.

Persoonlijk vind ik de test in principe een goed initiatief maar de manier waarop de test wordt gedaan vind ik een beetje onzinnig.
Op een kunstpop wordt bijvoorbeeld anders gereageerd dan op een echt kind..
En fokkers zouden hun honden perfect kunnen trainen voor het laten slagen van de test, de onderdelen staan namelijk vast.

Tsja, ik vind het absoluut niet iets om zomaar voor de leuk te doen. Er wordt namelijk getest op de agressie en paniekgrens van de hond. Dus wat kan deze aan? Wel binnen fatsoenlijke normen! Maar in een stressvolle situatie. Wat ik echt super vind als dit bij fokhonden gebruikt wordt, of bij honden die onder toezicht staan! Maar niet bij honden waar het gewoon geen nut voor heeft. Ook is dit niet voor honden jonger dan een jaar als ik het goed zeg, maar kan ook 6 maanden zijn, die weet ik niet zeker

@Demi daarom wordt ook gezegd dat de test enkel nut heeft op een ongetrainde en met de handler onbekende hond. Dus een hond die de mensen niet kent, en waar geen enkel onderdeel bij is geoefend (wat sommige fokverenigingen vroeger wel deden zodat de honden slaagde omdat de populatie anders te klein zou worden. Pick your poison)

Tsja, hoe weet zo'n test afnemer nou of de hond er wel of niet op getraind is. Als een fokker wilt dat zijn hond slaagt zodat ie de lijn met zekerheid voort kan zetten dan kan die zijn hond daarop trainen. Ik kan daar wel inkomen.
Ik vind je opmerking dan ook niet helemaal terecht. Een hond zou in een kunstarm kunnen happen maar zou dat naar een echte hand misschien wel helemaal niet doen. Een schrikreactie op een plotseling dichtbij openklappende paraplu is bij wijze van niet eens toegestaan. Menig mens zou daar van schrikken. En zo zijn eigenlijk alle onderdelen.
Het idee vind ik dus fantastisch maar de manier waarop het wordt uitgevoerd niet.

 En toch is wetenschappelijk bewezen dat de kunstarm en kunstbaby dezelfde reactie geven als een gewone arm en baby. De schrikreactie is wel degelijk toegestaan, het gaat erom hoe snel deze dan hersteld. Naar wat ik begrepen heb van mijn beide docentes, die de testen af mogen nemen, is het een test die iedere hond door kan komen, mits deze gewoon normaal is om het even zo te zeggen (puur omdat ik geen ander woord weet dus niet denegerend bedoeld). Ik heb de test ook afgenomen zien worden op 2 fokhonden en een aantal honden van de hondenschool. De enige die zakte, was degene die al agressie had. De bange poeperds kwamen er prima doorheen

En de testafnemer zal het vast uit dingen kunnen halen, maar goed. Ik persoonlijk vind, dat een fokhond die test moet doorkomen zonder problemen en training, zo niet, zou ik er geen pup van willen hebben. Maar zo gaan we misschien wat offtopic, en ik probeer ook niemand te veroordelen, enkel mijn eigen mening te ventileren

ik heb een bloedhekel aan de MAG test. Ook mijn trainer met meer dan 30 jr ervaring staat er totaal niet achter en zou het het liefst afgeschaft zien. Het geeft immers heel vaak een vertekend beeld van een hond zijn karakter.

De MAG test wordt vaak gebruikt voor asielhonden en daar staan ze dan, met een vreemde, totaal in de stress en de dingen waaraan ze hen onderwerpen ...veel van onze honden zouden falen. Mijn trainer maakte zich kwaad en zegde dat door die stomme test reeds veel honden onterecht werden ingeslapen.

Dus die test een meerwaarde, ik denk het niet.

Mijn oudste whippet heeft de pop in het gezicht gebeten. Want ook als de hond stressignalen laat zien, gaan ze door. 

Verder heeft deze test alleen een goede positief voorspellende waarde als de test populatie een hoge prevalentie voor agressie is. Test je in een populatie waar weinig agressie voorkomt, dan wordt de kans op vals positieve uitslagen groot.

Verder is het juist goed als er getraind wordt. Dwingt fokkers om te socialiseren en te trainen. 

Eens. Voor Staffords is het een verplichte test voordat ze voor de fok gebruikt mogen worden. En dus worden de honden heel specifiek op elk onderdeel getraint.... en is de waarde van de test exact nul.

Ik vind het volslagen onzin.

 Maar dit bedoelde ik inderdaad, ik wilde alleen geen ras noemen omdat ik niet zwart wilde maken. Die honden zijn dus getraind en met 0.0 nut meer. En dat is zo jammer!

Overigens als ik zo terug lees, lijkt het alsof ik de test fantastisch vind en zo zelf zou doen, dat is niet het geval hoor!! Als het nodig is vind ik het, van wat ik heb gezien en gehoord, een goed iets mits dus onder de juiste voorwaarden. Anders niet. Maar zoals het verhaal van Wendy sta ik ook open voor!

Het lijkt mij ook niet zo leuk om mijn hond zo'n test door te laten gaan.

Wat als 1 van je honden als agressief wordt gezien na zo'n test? Wat gebeurt er dan? Gewoon lekker je honden als gezelschapshondjes houden en er cursus mee gaan doen.

Idd...onlangs nog gehoord. iemand die trainde met zn AST voor de MAG test, want hij kon nog wel eens grommen naar vreemden en keurmeesters, vooral in de ring.

en maar trainen daarop, want er moest wel gefokt worden met deze hond. die overigens ook nog eens de 35kg aantikte onderhand. slechte zaak....dan wil je veel te graag

Helemaal mee eens!!

Daarnaast zie je dat de AST door die test echt niet karakter technisch beter is geworden, maar juist het tegen over gestelde. 

Als je kijkt naar de diverse training voor de MAG test, weet je dat een boel van die honden die test alleen maar weten te halen doordat ze daarvoor maanden en sommige zelfs jaren erop getraind hebben.

Maar goed dit is wat de club fokkers wilde.... 

Doe mij maar een Belgische AST zonder MAG test, oh wacht die heb ik al.

Oh oke dit is dus vooral voor als je wilt gaan fokken, maar kennelijk raad iedereen hem hier af omdat ie geen waarde schijnt te hebben? Waarom zijn ze dan verplicht bij sommige rassen? Het zal toch wel enige waarde hebben dan??

men is in de veronderstelling dat dit de oplossing is bij risico rassen...
zoals je leest, niet echt dus

Een gordel dragen in de auto is ook van enige waarde bij een correcte snelheid, maar heeft nog maar weinig nut als je met +200 een boom frontaal kust.

Dat het verplicht is bij sommige rassen, was omdat men van de RAD af wilde en iets moois wilde bieden aan het publiek ipv de RAD. Inhoudelijk voegt het niets toe en maakt het meer kapot als dat het goed doet.

Ik vind het een verschrikkelijke test.

Onbegrijpelijk dat ze de test uitvoeren op honden met al een zeer hoog stressniveau en zonder baasje.

Mijn hond zou de test niet halen. Ook niet als ik er bij ben. Nog veels te bang voor vreemde mensen etc. Maakt hem dat een agressieve hond? Nee absoluut niet.

Ik denk dat er heel wat HPers zijn waarvan de hond die test niet zou halen. Mijn Cockertje ook niet denk ik, mijn AST denk ik juist wel....

Rocky zou de test ook niet halen.

Daar is hij veel te onzeker voor.