Beoordelingen uitgeschakeld 
Dus dan maar zo:
Gerard en Dobber: ik heb het ermee eens!
Soms gingen die waarderingen inderdaad nergens over, zeker wanneer iemand iets persoonlijks vertelde waar dan een 'oneens' waardering op kwam. Denk dat het lezen van 18 keer "ik ben het met ... eens" ook niet heel duidelijk wordt.
Is het niet een idee om het dan net als FB te doen? Alleen een positieve waardering dus, zodat je niet krijgt dat Pietje standaard bij Klaasje een 'oneens' geeft puur omdat die twee een hekel aan elkaar hebben.
(En wat heb ik ineens enorm grote letters in mijn tekstvak, kan bijna mijn bril afdoen )
"
Eens!
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Eens!
Helemaal met Gerard eens.
Normaal zou ik hem een positieve beoordeling hebben gegeven, nu 'moet' ik een reaktie schrijven...! "
Je kan ook alleen: eens, typen
Even uit geprobeerd, ik vind het erg irritant nu te qouten en je waardering uit te spreken. Zonder is het jammer dat je een antwoord geen kracht bij kan zetten.
Maar goed dit is mijn mening
Maar zijn dit soort reacties nou juist niet waar het hier om draait? De omgang met elkaar hier.
Ik ben hier nog maar af en toe maar toch als ik dit zo lees. Ja het is komisch bedoelt maar het is tegelijkertijd niet bepaald respectvol naar degene die hier ook maar simpel z'n best doet voor iedereen.
Misschien een nieuw idee voor 2015, een kidshoek zonder discriminatie op leeftijd. Gedraag je je er als een dan hups, mazzel.
Natuurlijk is het voor sommige HPers jammer dat het uit staat. Maar het gaf gewoon teveel gedoe en ontevredenheid. Te veel mesnen die er niet goed mee konden omgaan. Daarom staat het nu uit. Dat wil niet zeggen dat er nooit meer zoiets komt. Misschien in een andere vorm. Maar voorlopig is het gewoon even zo.
ooo okee, thanx!
@ super antwoord
Zoals ik in dat bewuste topic van Arjen schreef, je hoeft niet altijd op iedereen te reageren.
Als ik zie dat iemand al 10 nuttige antwoorden op zijn vraag heeft gehad, klik ik ook weer weg, die komt er wel, denk ik dan.
We hoeven ook niet in herhaling te vallen.
Maar ik ga dan ook niet alles een super antwoord geven.
Mijn indruk is nu dat het gebruiken van de waarderingen een soort op zichzelf staand doel is geworden.
Ik weet niet of de modjes daar inzicht in hebben, (ik hoef het ook niet te weten) maar gewoon antwoord geven op een topic zou toch voldoende moeten zijn?
Ik ben hier bijna vier jaar, en volgens mij werden de waarderingen een paar jaar terug helemaal niet zoveel gebruikt.
Die waarderingen bestaan toch niet zo lang? Toen ik hier kwam was dat er niet.
wij kunnen inderdaad wel zien wie wat waardeert, en dan zie je toch helaas ook dat er op een niet-leuke manier gebruik van wordt gemaakt. Helaas. Vooral als het persoonlijk wordt, en er wordt dan vaak op 'superantwoord' gedrukt vindt ik het zelf pijnlijk worden om te zien. Het geeft het allemaal nog meer lading en is niet nodig. In het topic laatst werd toch ook wel duidelijk hoeveel leden er last van hebben. En er zullen altijd mensen zijn die het jammer vinden, dat begrijp ik best, maar ik denk dat het ook rust gaat geven.
te pas en te onpas werden waarderingen gegeven, iemand niet mogen betekende al snel een ..oneens.
en iemand wel mogen, een superantwoord, terwijl een ander daar een oneens voor kreeg.
voor mij maakte het niet zo uit, deze waarderingen, maar zag om me heen, in hp. veel onvrede hierover.
vroeger waren er geen waarderingen te geven, men sprak het uit het waarom of het niet waarom.
als er een topic geopend werd, en iemand lachte hardop ergens over, een super antwoord, denk dat het daar niet voor bedoeld was.
op zich is het een leuk iets die waarderingen, maar als het maar te pas en te onpas gegeven wordt wekt dat veel onvrede op.
heb wel eens gezien dat iemand een ras niet leuk vond, kreeg een oneens, en dan werd er gediscuseerd daarover over die oneens, en op een gegeven moment werd er maar raak gegooid en dat ontketende onvrede hier op hp. misschien even een goeie timeout erover ?
kijken hoe het gaat zonder ? de icoontjes kunnen ook voor goeie momenten in een berichtje toch zorgen, en een waardering uitspreken over iemand hoef toch niet met een ..super antwoord..
Ja daar heb he gelijk in Willemijn maar anderzijds zul je het vaker met bepaalde leden over bepaalde zaken helemaal niet eens zijn door een groot verschil in denkwijze/invalshoek. En dan moet je ook weer opletten dat je die persoon juist in die bepaalde topics niet te vaak tegenkomt want dan wordt er weer van gemaakt dat je op oorlogspad bent met die persoon of mi. nog triester dat je AH stalken bent met een mogelijke ban aan je broek.
Ik vond het wel wat hebben eb vind het zoals ik al eerder zei zonde. Niets meer en niets
minder. Mensen die al dan niet terecht willen klagen, jennen of wat dan ook zullen dat toch blijven doen. Gebeurt overal ook op fora waar niet gewaardeerd kan worden.
Die waarderingen bestaan toch niet zo lang? Toen ik hier kwam was dat er niet.
wij kunnen inderdaad wel zien wie wat waardeert, en dan zie je toch helaas ook dat er op een niet-leuke manier gebruik van wordt gemaakt. IHelaas. Vooral als het persoonlijk wordt, en er wordt dan vaak op 'superantwoord' gedrukt vindt ik het zelf pijnlijk worden om te zien. Het geeft het allemaal nog meer lading en is niet nodig. In het topic laatst werd toch ook wel duidelijk hoeveel leden er last van hebben. En er zullen altijd mensen zijn die het jammer vinden, dat begrijp ik best, maar ik denk dat het ook rust gaat geven.
"Nu maak je me aan het twijfelen, ik weet dat ik op een gegeven moment heb gevraagd of de Op niet meer gewaardeerd kon worden, vanwege de rode pijlen. In mijn beleving is dat al lang geleden, maar misschien vergis ik me.
En als je nu eens ipv waardering zoals oneens, eens, super antwoord,.. een waardering zou kunnen geven in de vorm van een ster? 1 ster = eens, 2 sterren = helemaal eens en 3 sterren = superantwoord?
We zijn nu met een proef opstelling bezig dat we na 100 berichten een scherm laten verschijnen, waarin alle namen van de deelnemers komen te staan.
En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.
(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).
Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.
Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.
Plan C was ook lastig.
Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.
Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..
Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.
Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.
Plan D zou inhouden dat iedereen bij naam genoemd zou worden.
Pietje :.eens.
Klara : oneens.
Truus : nog erger oneens.
Charles : ontzettend eens
En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).
Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.
Plan E.
We stellen 3 kleuren ter beschikking..
Neutraal, voor en tegen.
Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.
Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.
De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.
De neutrale..nemen groen.
Hoewel wij hierin problemen zien met ...
Jawel...
Kleurenblinden.
En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.
Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .
Dus voor dat elk topic start.
Doen we een kleurronde.
Wie wil welke kleur.
We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..
Mja..
Gaat hem ook niet worden zijn we bang..
Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??
Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken
*onzinmodus out*
Super antwoord! 
En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.
(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).
Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.
Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.
Plan C was ook lastig.
Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.
Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..
Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.
Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.
Plan D zou inhouden dat iedereen bij naam genoemd zou worden.
Pietje :.eens.
Klara : oneens.
Truus : nog erger oneens.
Charles : ontzettend eens
En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).
Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.
Plan E.
We stellen 3 kleuren ter beschikking..
Neutraal, voor en tegen.
Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.
Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.
De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.
De neutrale..nemen groen.
Hoewel wij hierin problemen zien met ...
Jawel...
Kleurenblinden.
En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.
Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .
Dus voor dat elk topic start.
Doen we een kleurronde.
Wie wil welke kleur.
We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..
Mja..
Gaat hem ook niet worden zijn we bang..
Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??
Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken
*onzinmodus out*
"
Snak naar adem......Knock out Anny .....
dat is toch het zelfde , of je nu sterren gebruikt of eens oneens en superantwoord geeft,
is dat niet het zelfde ?
waarom nu de waarderingen weg vallen iets nieuws verzinnen ? laat het neutraal blijven, vele mensen kennen elkaar ze weten bij wie ze moeten zijn voor een goed advies, en doen daar mee wat ze er mee willen doen, nieuwelingen geven advies en ook daar doen ze mee wat ze willen, degene die om advies dan vragen, waarderingen zijn in het geheel toch niet nodig ? vroeger was dat er ook niet, in andere forums ben ik dat nimmer tegen gekomen, en is er ook geen discussie meer mogelijk met de waarderingen waar een ander het dan niet mee eens is.
Ik vertaal het even naar real life.
Soms, bv op mijn werk, zegt iemand iets, dat je ontzettend goed vindt.
Dan geef je eens een compliment.
Of je bent het niet met elkaar eens, dan zeg je ho, stop, wat je nu zegt, dat is echt niet zo etc etc
Maar we hoeven toch niet bij alles onze waardering of afkeuring uit te spreken?
Bovendien, bij een lukraak oneens mist het zijn doel, want wordt het ook uitgelegd??
Ik zie me al zitten tijdens een teamvergadering, met verschillende kleuren bordjes.
Douze points misschien ook een idee.
Landseer, je inspireert me....
En dat iedereen kan stemming, wie de beste post gegeven heeft.
(Qua verdien model zaten we enkel tussen gewoon sms, of App te twijfelen ).
Plan B schijnt niet uitvoerbaar te zijn.
Bij elke tegen stem wordt de toegang tot HP langzamer..Tot deze niet meer toegankelijk is.
Plan C was ook lastig.
Maar met het aantal doggie's die behaald kunnen worden, kunnen deze als tegenstem weer aan een ander gegeven worden.
Dus hoe meer doggie's, in combinatie met de super antwoorden..
Zorgt voor een extra zware tegenstem als je het dan ergens niet mee eens bent.
Plan B en C combineren had gekund, enkel hadden we dan 25 extra moderators nodig om alles te controleren op echtheid, en om alle pesterijen er tussenuit te filteren.
Plan D zou inhouden dat iedereen bij naam genoemd zou worden.
Pietje :.eens.
Klara : oneens.
Truus : nog erger oneens.
Charles : ontzettend eens
En dat we aan een topic dan een subtopic zouden hangen waarin nog dagen gediscussieerd zou kunnen worden over dat 1ne topic, en waarom iemand een oneens gaf....(wat dan waarschijnlijk al lang weer weg is gezakt).
Plan b,c,d combineren wordt....''wat lastig'' om het nog wat genuanceerd uit te drukken.
Plan E.
We stellen 3 kleuren ter beschikking..
Neutraal, voor en tegen.
Iedereen die voor , tegen, neutraal is gaat met een andere kleur posten.
Post de TS met rood, dan zijn alle rode teksten het eens met rood.
De tegenstemmers gaan blauw gebruiken.
De neutrale..nemen groen.
Hoewel wij hierin problemen zien met ...
Jawel...
Kleurenblinden.
En mensen die een bepaalde kleur gewoon vreselijk vinden.
Iemand met een bloedhekel aan rood, kunnen we niet dwingen om deze kleur te gebruiken .
Dus voor dat elk topic start.
Doen we een kleurronde.
Wie wil welke kleur.
We kennen het wel...de mens erger je niet perikelen..
Mja..
Gaat hem ook niet worden zijn we bang..
Dus hoe we dit probleem aan gaan vallen.??
Daar gaan we na de kerstvakantie weer met elkaar over spreken
*onzinmodus out*
"
Ik vind het helemaal prima dat de 'waardering' er niet meer is (ook al gebruikte ik hem wel) ..., maar voor deze keer vind ik het heel jammer dat ik niet op het knopje 'super antwoord' kan klikken 
En idd liever 10x super antwoord dan 10 mensen die schrijven: ik ben het ermee eens... "
Eens
Nu zal er veel meer geqoute worden, wat het juist heel onoverzichtelijk maakt. "
Ja dat is zeker zo, ik snap niet wat de problemen zijn met superantwoorden en eensen??? Zo worden dat wel heel veel offtopic quotes, zullen topic-starters blij mee zijn denk ik.
Maar bij deze dus :eens.
Ik vind het op zich ook een goed idee om een bericht alleen een "Like" of een ster te geven wanneer je er helemaal mee eens bent.
Ben je er niet mee eens, dan moet je gewoon reageren en je kenbaar maken.
Je zou ook de namen van degene die een bericht "liken" zichtbaar kunnen maken. Facebook idee achter.
Alleen de 'eens' overhouden of een +1 wat dan kan oplopen tot +88 (of hoeveel +1 er dan ook worden gegeven)
Alleen plusjes kunnen geven klinkt eigenlijk wel goed.Geeft in ieder geval minder ruimte tot misbruik wat nu wel gebeurde.
88 zou ik afraden overigens 
Dat ligt erg gevoelig hier en daar.
Maar dan kan er toch gewoon een FB-achtige waarderings-manier worden gemaakt? Of denk ik dan te simpel?
Ik ben het met jou eens dus ik vink aan 'vind ik leuk' of 'mee eens' of hoe het ook wordt genoemd.
En ben ik het niet met je eens (zoals nu dus eigenlijk ) dan zeg ik óf niks óf ik geef een reactie (zoals nu).
Ik vind mijn idee echt briljant, al zeg ik het zelf 
Als er alleen maar topics zijn waar 300 keer 'eens' of 'oneens' wordt geroepen dan haakt volgens mij 75% van de mensen af qua lezen en reageren 
Dit topic is nu al vrij onoverzichtelijk en dan zit je pas op pagina 3...
Lijkt me inderdaad een goed idee .. Die plusjes of sterretjes of dergelijke. Ik stem "voor" 
ik denk dat als je alleen de "eens" of "vind ik leuk" of "+1" oid als waardering overlaat, je dan nog steeds het probleem hebt dat er misbruik van kan worden gemaakt
want dat zegt A "ik vind B een idioot" en als de reactie van A dan 88 x gewaardeerd wordt als "eens", is B vervolgens not amused
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?