Geen leuk verhaal!!!

Vandaag op bedrijfsbezoek geweest bij bedrijf X. bedrijf x maakt dierenvoeders voor honden, katten, paarden, konijnen, vogels,.... . We hadden eerst een lezing over voeding bij vogels. Daarna kregen we een rondleiding in de fabriek. Achter de fabriek gingen we naar de proefdieren. Dit was vreselijk om te zien, zelfs onze docente stond met open mond. De honden zaten in kale kooien zonder mand enkel op beton. Het stonk er naar pis en honden hadden huidproblemen ( schurft, allergie,...). Honden mochten 1uurtje op een wei en de overige 23u van de dag zaten ze in hun eigen urine. Honden vertoonde angstig en stereotiep gedrag. Voor de konijnen en dergelijke gelde hetzelfde verhaal veel te kleine kooien , weinig bodembedekking,... Ook kweekte ze ruklaak maar wat kruisingen om hun puppyvoeder uit te testen.

Nu was mijn vraag of alle merken dit doen?

Hè bah toch... Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik verwacht wel van de grote merken dat ze dat doen.

Wat erg. Ik weet niet wat ik anders moet zeggen.
Ik durf ook je vraag niet te beantwoorden, er zal veel meer op dit vlak gebeuren dan wij weten.
Moesten jullie ook het merk geheim houden of wat moet ik me erbij voorstellen?

Het was trouwens een dierenarts die rondleiding gaf hij werkt ook voor het bedrijf. Hij vond dat allemaal normaal en noemde het geen proefdieren centrum maar volgens de wet vielen ze daar wel onder .. Ze doen proeven op dieren dus zou niet weten hoe je dat anders noemt. Hij heeft wel wat kritiek gekregen van ons .. Maar ik wist niet dat er ook achter dierenvoeding dierenleed zit ...

Ja, niet alleen medicijnen en cosmetica.

De Sheltie zijn oogjes staan op mijn netvlies gebrand :( ik krijg hem niet uit mijn hoofd.

Oja de DA zei " we gaan overschakelen op kleine hondenrassen, die zijn gemakkelijker in gebruik"

Oh bah, wat naar om te zien!

Ik kan me voorstellen dat voer inderdaad wel getest moet worden, maar volgens mij kan dat ook prima laboratorisch.

Ik bedoel, wat willen ze precies testen met het voer? Dat een dier niet dood neervalt? Meer kan je toch niet echt doen? Dingen als 'er mag maximaal X% in voer zitten zodat de nieren niet aangetast worden' zijn toch bekend? Dan produceer je dus voer met een lager percentage dan dat.

Vreemd dat ze die dieren daar hebben zitten. Supersneu ook voor die beestjes zeg!

Ik vind het nogal wat.
Je hoeft niet tegen alles in de wereld beschermd te worden, maar dit heeft wel een impact.

Dit is degoutant!

Ik zie ook niet het nut ervan in dat die honden dan op een kale vloer moeten liggen.

In princiepen niets mis met onderzoek doen naar voeding... Maar honden onder die omstandigheden huisvestigen ...

Ik weet van 1 bedrijf dat ze hun voeders ook testen (logisch ook) maar dat gaat er toch anders aan toe.

Testen ze ook niet bij hunzelf maar bij een hondenfokker thuis.

Ja dit gaat natuurlijk veelste ver. Was dit in Nederland? Want dan zou je de dierenpolitie kunnen bellen.

Bij een fokker testen lijkt me inderdaad stukken beter. Het zijn toch 'op lange termijn'-gevolgen die getest moeten worden (lijkt me?), dus om dan die honden daar in dat bedrijf maar te hebben en er verder niks mee te doen, op een kale vloer laten liggen, om na een paar maanden te kijken hoe de bloedwaarden/tanden/vacht/weet ik veel wat zijn is toch vreselijk :( Geef die beestjes een warm huis

Ze zijn volgens de wet in orde.
Heb het allemaal met eigen ogen gezien schrijnend gewoon

Wij hebben eens een gastles gehad op school, ook van een bedrijf dat ik nu maar bedrijf y zal noemen  en daar hadden ze het ook over proefdieren, zowel honden als katten. Over konijnen ofzo werd niets gezegd.

Helaas was het bij ons een gastles, dus we kregen enkel foto's van het gebouw te zien langs buitenaf en niet van de binnenkant van het gebouw. Het ging over HEEL veel dieren, de aantallen stonden erbij maar heb helaas de ppt niet meegekregen dus kan nu niet meer zeggen over hoeveel dieren het exact ging.

De knaagdieren zaten ook in ontzettend kleine kooien helemaal alleen weinig bodembedekking. Dat dieren heel hun leven in zo'n mini hokje moet zitten dat snap ik echt niet :(

Ik was weg gelopen.
Vreselijk dit soort praktijken, als dierenarts zou je dit toch niet kunnen aan zien?
Ik zou me rot schamen als ik dierenarts was, en de proefdieren te laten zien.
Ik neem aan als je dierenarts bent, dat je van dieren houdt!

Het is een commercieel merk, bestaat ook al een heel aantal jaar.

Ik zou toch een melding maken bij de Belgische dierenbescherming,laat een inspecteur maar bepalen of alles wel zo in orde is als ze zeggen.Vreselijke praktijken zijn het.:-(

Er is mij wel eens verteld dat Royal Canin dat doet, maar ik weet niet of dat waar is en verder zou ik het ook niet weten.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie bedrijf X is ;)

Aan de ene kant wel open dat bedrijf X dit toch liet zijn, maar ik vind het afschuwelijk; zeker als de dieren niet goed verzorgd worden en in hun eigen uitwerpselen moeten leven. Als er al proefdieren nodig zouden zijn, dan behoort een respectabel bedrijf de dieren goed te verzorgen. De dieren hebben al te lijden onder de proeven, die met ze gedaan worden en hebben geen normaal hondenleven.

Max,

ook diervoeder fabrikanten hebben zich te houden aan de Belgische wetgeving betreffende het huisvesten en verzorgen van dieren. Misschien kan je een mailtje aan de FOD Dienst Dierenwelzijn sturen met je bevindingen. Emailadres  [email protected]

Ik kan geen lijst vinden met dierproefvrije merken hondenvoer.

De volgende merken zouden volgens hun eigen informatie wel dierproefvrij moeten zijn: Farmfood, Almo Nature, Yarrah en ECOstyle. 

Er worden meer dierproeven gedaan dan wij kunnen vermoeden.

Wat te denken van bedrijven, die de in EU geldende dierproefvrije wetgeving (maart 2013) voor cosmetica incl. ingrediënten omzeilen door in China wel op dieren te testen. Hier een lange lijst van cosmetica bedrijven die nog steeds op dieren testen en een lijst van cosmetica bedrijven die dit niet meer doen.

http://naoki.nl/cosmetica-bedrijven-die-op-dieren-testen/

http://naoki.nl/nederlandse-dierproefvrije-cosmetica-lijst/

Ik was, net als Sem, waarschijnlijk ook weg gelopen. Dat zijn van die dingen die ik nog weken blijf zien.

En ja, ik ben ook wel heel benieuwd wie 'bedrijf X' is eigenlijk.

Vind het best schokkend om dit te lezen ook. Snap best dat voer uitgetest moet worden, maar moet je daar dieren voor misbruiken en als oud vuil behandelen? Bah. Ik ben d'r al naar van door het alleen maar te lezen 

Bah wat naar om dat zo te zien.... 

Ik weet dat Hills, Purina en RC sowieso proeven op dieren doen, maar geen idee onder welke omstandigheden precies. 

Nestle purina heeft een eigen research centre (in Missouri, VS) waar ze o.a. onderzoek deden naar de impact van de hoeveelheid eten op gezondheid waarbij ze labradors volgden van puppy tot 14 jaar oud (en waarbij bleek dat een hond op 75% van de aanbevolen hoeveelheid calorien veel gezonder oud werd trouwens, zie o.a. https://dogchow.com/articles/1339/help-extend-your-dogs-healthy-years?s=1193 . 

Ik denk dat alle voer dat op de markt komt waar bepaalde claims aanhangen ook minstens getest moet zijn willen ze dat er überhaupt op mogen zetten. 

Jouw observatie geeft wel weer aan met welke mega-korrels zout je zulk soort claims moet nemen als de testen gedaan worden op dieren die niet gezond zijn en in slechte, onnatuurlijke omstandigheden leven. 

Als je dan hondenbrokken ofzo verkoopt tegen allergieen , dan ishet bv heel goed meegenomen dat je proefdieren hebt die vol huidschurft zitten ...

eerst iets uitlokken om er dan geld uit te kunnen slaan. 

Degoutant . 

Ik zal bedrijf X via PB sturen naar de mensen die willen.

Volgens de DA krijgen ze geregeld controle van de overheid omdat ze onder dierenproeven vallen.

Controle van de Belgische FOD Dienst Dierenwelzijn heb ik weinig vertrouwen in; zeker sinds deze Dienst een zogenaamde controle bij Dieren zonder Dak gedaan zou hebben en aan het modteam berichtte, dat er geen verontrustende toestanden waren gevonden, terwijl het daar een hel voor de honden is.

Ik heb wel het idee dat de nieuwe minister Ben Weyts van plan is om verschillende wantoestanden eindelijk eens aan te pakken.

" Als je dan hondenbrokken ofzo verkoopt tegen allergieen , dan ishet bv heel goed meegenomen dat je proefdieren hebt die vol huidschurft zitten ...
eerst iets uitlokken om er dan geld uit te kunnen slaan. 
Degoutant . 
 
  "

Anny en Lance

Even een kleine tegenvraag, een die ik zelf ook lastig te beantwoorden vind hoor.

Maar stel je hond heeft een allergie (wat nog iets heel anders is dan een huidschurft en ik snap de link die je hier legt ook niet) en er is een voer op de markt dat claimt te helpen.

Dan koop je dat voer en het werkt niet. Dan ga je vragen aan zo'n bedrijf "hoe komen jullie erbij dat het werkt" en dan zeggen ze "dat denken we op grond van theorie maar we hebben het nooit getest". 

Zou je je dan niet bekocht voelen?