Keuringsdienst van waarde bijproducten.

Vanavond op tv.

Het is een groot geheim wat er in  de bijproducten zit.

Niemand geeft openheid,dat geeft toch te denken.

En wat er wel doorgaat ba.

Prins is de enige die meewerkt.

Hebben jullie gekeken?

Nee, niet gekeken. Het begint altijd net te vroeg, dan kijk ik nog GTST 

Ik ga morgen kijken, via Uitzending Gemist.

Vind 'dierlijke bijproducten' altijd zo'n vage omschrijving, zag een paar dagen geleden al dat dit zou komen, dus wilde het wel zien. Lijkt me wel interessant 

Jaaaaa!!!!!

Hahaha ze hadden eerder al eens een uitzending over dierenvoer, staat op superdaan.nl

(weer) mooi gedaan mensen van de keuringsdienst van waarde!

Het is gewoon rommel,ze stoppen er in wat ze zelf willen,goedkoop afval...en noemen het dan dierlijke bijproducten..dus ook poep,wat nog in de varkens/koeien darmen zit.

Wat ik zelfs nog verrassend vond(en ik vind al niet meer zo veel verrassend in deze manipulerende wereld) is dat er in een blikje met zogenaamd kip..ook varken/koe/kalkoen enz zit...en dus niet alleen de beloofde kip.

Echt we worden echt al jaren zo hard in de maling genomen,ook met onze eigen geproduceerde fabrieks 'voeding'.

Voor iedereen die nog even wil nagenieten met de vorige petfood industrie takle die ze uitdeelden

http://superdaan.nl/?page_id=43

Ik heb het gezien.

Hier krijgen de honden Prins, net toevallig het enige bedrijf waar ze mochten kijken.

Maar of dat nu goed of niet goed is, weet ik niet.

Onze 2 honden zijn in ieder geval goed gezond.

Ik heb trouwens nooit een illusie gehad dat er iets anders dan slachtafval wordt gebruikt voor honden/kattenvoer, welk merk het ook is.

Er zijn gewoon wettelijke bepalingen over wat wel en niet aan dierlijke bijproducten in diervoeding verwerkt mag worden.

http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_nutrition/f81001_nl.htm

ik vond het één groot sensatieverhaal ;)

Maar daar staat de keuringsdienst van waarde om bekend, dus ik vond het niet gek dat de meerderheid niet mee wilde werken. Voor je het weet verdraaien ze de boel en sta je er slecht op... Ze doen trouwens alsof ze iedereen hebben gevraagd maar dat is niet waar.

Vlees en dierlijke bijproducten is een standaard term bij een gesloten declaratie. Ook al stop je er pur biefstuk in, wanneer je gesloten declareert moet je er op zetten: vlees en dierlijke bijproducten. Dit is nu eenmaal de vastgestelde term voor de groep dierlijke ingredienten :)

Wanneer je open declareert zie je beter wat erin zit, het ene is echter dus niet bij voorbaat kwalitatief beter dan het ander.

De info over dezelfde ingredienten in verschillende blikjes was mij al bekend en niet zo schokkend, dit ziet iedereen die een beetje verpakkingen kan lezen en zich er een klein beetje in verdiept (wat ik normaal vind als je een hond of kat hebt, maar dat ter zijde)

Veschillende producenten gaven trouwens aan best te willen meewerken en uitleg te willen geven, alleen zonder camera om verdraaiing van het geheel te voorkomen. Maar dat wilden ze niet, ze wilden niet echt de oplossing of het antwoord maar gewoon leuke tv maken... jammer is dat.

En dat er bewust mest in voeding zit is onzin, uiteraard kan er wat darminhoud meekomen. Als je hele kippen en konijnen voert gebeurt hetzelfde ;)

Dierlijke bijproducten is dus een vastgestelde term waaronder (wanneer de voeding het al bevat) oa ingewanden als hart, long en pens onder vallen maar bijvoorbeeld ook verenmeel (bv bepaalde soorten royal canin) en vleesbeendermeel (bv carocroc) welke inferieure kwaliteit dierlijke eiwitten zijn. Vleesmeel is de beste eiwitbron samen met vis en ei.

En als je vragen hebt over een voeding, bel of mail de fabrikant gerust. Ben je niet tevreden met de antwoorden kijk dan verder, vragen staat vrij ;)

Wel zou ik wegblijven van idd de supermarkt blik- en droogvoeders, maar over het algeheel ligt het dus heel wat genuanceerder dan men wil doen voorkomen :)

Dat ze er zo duister over doen zegt mij al genoeg.
Vond die laatste zin ook overduidelijk.
Dus je kat of hond vind ongezond eten lekkerder?
Ja was het antwoord

Ow had ik ook net gepost heel interessant vooral de mensen die supermarkt meuk voeren en denken dat ze het goede voer voor hun huisdier hebben ....

In brok zit het trouwens ook .... 

Ik heb het net terug gekeken. Voor mij wederom niets nieuws onder de zon.

Voor de liefhebbers zal ik later vandaag een link plaatsen over dit zelfde onderwerp.

 Nou inderdaad!Vroeger kwam de term "brokkenmaffia"nog wel eens voorbij en dat schoot me gisteren tijdens het kijken weer door mijn hoofd,toen ik zag dat alles zo geheim moest blijven en werd gemanipuleerd.

Oh ja die verkoper van Petsplace dan....nou dierlijke bijporducten dat is visolie....lekker snugger jong,en toch blijven mensen verkopers  van dsz heilig geloven...."nee die man van de dsz zei nog....en hij heeft er echt verstand van."

Blij dat ik versvoer,ik heb niks tegen slachtafval,maar pure troep voeren dat doen we maar niet.;)

 Nee op zich niets nieuws,maar evengoed toch intressant vond ik.

Nu snap ik beter waarom mijn oude  kat die aan het aftakelen was,zienderogen ging

opknappen toen hij kvv kreeg,hij stond op brokjes en blikvoer.....heb ook al die jaren veels

te veel betaald voor het blikvoer,ik kocht ook altijd verschillende smaakjes.

In de whiskas met sardientjes zag ik wel sardientjes zitten.

Volgens mij willen we ook de ingredienten van een fricandel niet zien.

In een frikandel zitten volgens mij ogen verwerkt 

 Jammie!

 Met wat uitjes,curry en mayo erop en smullen maar 

Alle gekheid op een stokje ik blijf mijn honden 1 brokkenmaaltijd en 1 kvv maaltijd geven.

In hun brokken zit wel canadees afval,vinden ze lekker

Hier de beloofte link:

Verpakking

Die site klopt niet op alle gebieden, maar deze info naar mijn mening wel. Onderaan kun je op volgende klikken.

Nog een stukje:

Frietjes

De dierlijke bijrpoducten is het beste wat er in zit. Dus waarom daar nou zo geheimzinnig over doen??? Zal wel aan mij liggen.. Beter dat dan graan, maar meestal staat die bovenaan de ingredientenlijst. 

Ach, als ik zie wat in de loop der jaren mijn honden zelf vonden en opaten 

Daar is slachtafval niks bij ben ik bang.

Mijn grootste straatschuimer at het liefste dode beesten die al een poosje dood waren...

En hij werd het oudste van allemaal

Oh ja, z'n basis voer was frolic

Sorry hoor, maar ik blijf hief een beetje kriebels van krijgen.

Net 15kg farmfood gehaald voor shannah, misschien dat ik nog wat vers ga mengen

Maar dat is dan puur omdat ik enige afwisseling oa in diersoorten wel belangrijk vind.

Verder was deze uitzending of oud of een kopie van wat eerder ook al eens op TV is geweest.

Volgend de destructie wet mogen ze destructie afval gebruiken in petfood
( normaal enkel het laag risico materiaal) Edit uiteindelijk is dierlijk bijproduct niet slecht maar het feit dat ze geheim houden wat er in zit baart mij zorgen over de kwaliteit

Hier ook een hond die wel eens een kadaver op eet die al onderhand in ontbinding is, smaakt schijnbaar erg lekker.

Vindt het ook allemaal maar overtrokken, tegenwoordig moeten de honden gezonder eten dan wij zelf. Als ik zie wat de hond van mijn schoonmoeder at, die heeft volgens mij zijn hele leven nog nooit een brok op, at gewoon met de pot mee, ze deed er dan ook nog even lekker veel vette jus over want dat vond hij zo lekker. Beestje werd 18 jaar nooit ziek ook.

Prins brokken bevat trouwens suiker, dat is ook een onnodige toevoeging, en zo is er op alles wel wat op aan te merken.

Wat ik vooral kwalijk vind is dat je absoluut niet weet wat je voert.

Dat er geen biefstukjes en kipfiletjes ingaan lijkt me logisch..., maar als ik rund koop verwacht ik ook het slachtafval van rund te krijgen..., en niet elk willekeurig ander dier wat er toevallig ook in de bak lag.

En aangezien 'dierlijke bijproducten' dus van elk willekeurig dier kunnen zijn is het op zijn minst misleidend te noemen wat ze op de verpakking zetten.

Niets tegen brokken of wat dan ook, maar eerlijkheid (en openheid) zou toch wel op zijn plaats zijn gezien de prijs die je betaald voor bepaalde merken.

Slachtafval is eigenlijk een verkeerd woord.

Het komt over alsof het dus afval is, iets wat niet goed is.

Maar dat is het natuurlijk niet, het zijn alleen de dingen die in Nederland niet gegeten worden.

Er zijn genoeg landen wat bij ons slachtafval is, daar gewoon gegeten wordt.

En afval is het sowieso niet, het is zuiver vlees/organen van een dier.

Destructie bedrijven gaan geen dieren meer slachten.

Of het moet misschien een noodslacht zijn.

Die worden vernietigd, die komen helemaal niet meer in het voedingsproces voor mens of dier.

Net als bijvoorbeeld paarden die niet meer voor consumptie geschikt zijn, die worden ook in het geheel vernietigd.

Maar dan nog, wat er dan van overblijft is alsnog bruikbaar (energie)