je hond achterlaten bij de winkel

Ik laat mijn honden bijna nooit buiten aan een winkel. De enkele keer dat dit eens gebeurt is met warme dagen als de drankautomaat leeg is of niet werkt. Ze moeten dan buiten aan de nachtwinkel even wachten. Ik kies dan vooraf wat ik ga kopen, neem mijn geld al in de hand en wacht tot er bijna niemand aan de kassa staat. Ik kan de honden ook zien vanuit de shop.

Laatst ook even met Lila gedaan toen ik met haar naar de da moest en bij de apotheek mijn bestelling moest afhalen. Alles was vooraf al betaald en niemand voor mij dus ik was gelijk weer buiten en kon haar van binnen ook in de gaten houden.

Zo'n verhaal van een kindje en een hond zonder toezicht is precies waarom ik Lupa niet alleen buiten laat. Natuurlijk ook omdat ik niet wil dat ze gestolen wordt maar bovenal omdat ik haar niet in een dreigende situatie wil brengen waar ik niet bij ben. Ze is erg aantrekkelijk voor kind en volwassen om te willen aaien maar daar is ze niet van gediend. Ik kan haar daarin beschermen maar als ze alleen is weet ik niet wat ze doet als ze in het nauw wordt gedreven of kinderen gaat stangen omdat ze gaat blaffen als ze te dicht bij komen. 

Dus ik ga gewoon niet naar de winkel met Lupa en anders gaat ze tegen de regels in mee naar binnen (alleen als het echt niet anders kan of voor één dingetje) 

Bij de bakker of winkels waar ik vanuit de winkel constant zicht op haar heb laat ik haar wel in de mand op de fiets zitten. Dan wacht ze rustig. Maar dit zijn ook korte momenten. 

"  
Met uitgelokt bedoel ik niet de manier waarop jij denk ik denkt dat ik het bedoel. Dus 'hondje pesten' om het simpelweg te zeggen, is niet hoe ik het bedoel. 
 
Met uitlokken in deze zin bedoel ik, zoals ik erbij heb gezet: in oogjes prikken (per ongeluk) het alleen al op de hond aflopen (hond voelt zich in het nauw), etc. 
 
Stukje miscommunicatie  
 
 
  "

Shiba à la Crème

 Ik pas op op 2 kleinkinderen. Bijna 2 en bijna 3 jaar.

Een kind van bijna 3 is ook 2 jaar en of ze de hond bewust kunnen plagen.

De kleinkinderen zijn van 2 dochters van ons.

De gezinnen hebben een hond,wij 2.

De oudste kijkt mij aan en knijpt Jazz in zn oor.

Of loopt over zn staart.

Of dat hij begrijpt wat hij doet.

En natuurlijk ben ik daar om op te letten en te vertellen wat wel en niet mag.

Kinderen plagen en doen honden pijn masr de verantwoordelijke is de volwassenne die bij dat kind is.

 Mijn dochter van 6 en zoon van 4 doen de honden nooit bewust pijn (hebben ze ook nooit gedaan) maar ze moeten altijd sorry zeggen, kusje en knuffel geven en als het echt niet door de beugel kan dan worden ze ook gestraft. Ze hebben al snel geleerd met de honden rekening te houden .

Ik ben daar ooit eens bij uitgekomen twee kinderen van ongeveer 7 jaar. Ze waren achter een border collie aan het aanrennen en elke keer als het beestje in het warme weer ging zitten sprongen ze met beidw voeten op de staart. Ouders waren in geen velden of wegen te bekenne ... Heb de kereltjes toen streng toegesproken en uitgelegd hoe ontzettend pijn dat doet en dat het in geen geval "grappig" is. Ze kende mij niet en leken geshockeerd door een vreemde te worden aangesproken maar ik hoop dat het geholpen heeft.. Arme hond... Nooit hond en kind alleen laten, nooit. Dus ook niet voor een winkel dat is mijn regel.

Oud topic, maar wil toch ook even mijn mening geven ;) 

Al zou een kind van alles uitlokken (wat ik me niet zo goed kan voorstellen in de buurt van een winkel), dan nog zou de hond niet mogen bijten. Waarschuwen mag, maar bijten?! 

Dat is precies de reden dat mijn honden NOOIT even buiten moeten wachten. Het is óf wachten in de auto, óf ze blijven thuis. 

Ik weet voor 100% dat Odi gewoon niet braaf en alleen kan blijven wachten. 

Van Aiden kan ik het ook wel inschatten. Die zou gaan flippen en gillen. Of meegenomen worden vanwege zijn bijzondere uiterlijk.

Voor dat laatste ben ik bij Odi dan weer totaal niet bang, omdat die zich niet laat meenemen.

Nou ja zeg! Het wordt steeds gekker hier!

We weten helemaal niet hoe of wat. Het enige wat we weten is het trieste resultaat wat eruit voortgekomen is en dan is de uitspraak gelijk dat de schuld bij de ouder vh kind ligt? Zijn we niet een beetje heel erg voorbarig op deze manier?

Misschien zat die peuter (van 2!!!) wel gewoon in zijn buggy net iets te wild met zijn armpjes te zwaaien en liepen ze langs, misschien liep hij en kukelde zoals peuters doen om........Ja verschrikkelijke ouder hoor. Ze zouden ze nog moeten bekeuren ook. Had ze zich maar beter over de honden taal in moeten lezen.....

Een ventje van 2 loopt vast niet alleen over straat.

Zijn ouders of wie er dan ook verantwoordelijk voor hem was, heeft die hond ook niet gezien of gedacht dat het geen kwaad kon. 

Daar kun je de hond niet de schuld van geven.

En de de ouders van dat kind ook niet, er zit daar een hond aangelijnd, dan verwacht je niet dat zoiets zal gebeuren.

Maar het blijkt alweer dat het niet verstandig is om je hond ergens aan te lijnen en zelf ergens anders heen te gaan.

Je hebt dan als eigenaar ook geen overzicht meer over de hond of wat andere mensen met hem doen.

Wel weer typisch forumgedrag om een situatie vanachter je pc te analyseren en schuldigen aan te wijzen zonder dat iemand hier weet heeft van de totale context van een tragische gebeurtenis 

met alleen maar slachtoffers 

 Dan moet die hond al behoorlijk wat ruimte aan de lijn hebben en moet de buggy erg kort langs rijden.

De ouders hun schuld? Neen maar ik vraag me wel af hoe het komt dat de hond bij het kind kon. Als ouder zijnde vind ik het logisch dat je je kind van 2 niet kort bij een vreemde hond laat.

tal van verklaringen mogelijk, hond kan zelfs onaangelijnd hebben zitten, scharrelen, wachten ... ook dat gebeurt. Feit blijft dat het allemaal giswerk is. Wellicht halen de feiten de pers nog 

Natuurlijk kunnen ze het bewust doen ;) Maar om het daar over te hebben in een geval waar ik verder niet bij ben geweest, dan ga ik toch voor de voorzichtige aanpak natuurlijk, dus uitgaan van 'dat het niet zo bedoeld was'. Hoewel het natuurlijk wel het geval geweest kan zijn.

Kinderen van die leeftijd zijn net als honden. Ze leggen enkel verband tussen wat ze doen en jouw gedrag/reactie daarop, het bewust overzien van eigen gedrag is nog niet voldoende ontwikkeld. Vandaar dat kind naar jou kijkt en jouw reactie peilt als deze in het oor van de hond knijpt, want die link is de vorige keer gelegd. Dat is dus iets anders dan bewust hondje pesten.

Als ik van de winkelstraat in onze wijk uitga, dan is dat maar een heel simpel trottoir van een anderhalve meter breed dus weinig marge om ruim te passeren. 

Maar daar ging het mij niets eens om want ik weet niet wat er plaats vond, hoe dat plaats vond en wie er wel of niet in het bijzijn waren. Dat is ook helemaal niet uit die summiere tekst te halen. En juist daarom schets het mijn verbazing dat er al gelijk zonder enige twijfel veroordeeld wordt. Ik kan daar met mijn verstand niet bijkomen.

Deze laatste reacties laten me wel even nadenken. 

Stel dat Lance buiten aan de bakker wacht(vastgemaakt uiteraard) en er komt ineens  een kleine peuter gillend naar hem toe.....dan denk ik ook dat hij zou knappen . 

Dubbel

Ik heb Aiko eenmaal bij de ingang van de fietsenmaker laten zitten, dat ze nét binnen zat maar niet helemaal mee naar binnen ging want dat mocht eigenlijk niet. Maar goed, ik had een lekke band terwijl ik onderweg was en ik wou haar niet buiten laten zitten. Ik stond versteld van het aantal mensen wat Aiko gewoon uit het niets begon te aaien, niet even laten snuffelen of voorzichtig doen, nee gewoon meteen hand over de kop. Want het is een Golden dus die zijn allemaal lief. En het dan wel vervelend vinden als ze speels naar hun arm hapt, tsja van mij mag ze als mensen zo doen. Ik krijg altijd de neiging om dan bij mensen zelf over hun hoofd te gaan aaien :P Ik stond er dan nog gewoon bij dus ik kon snel roepen dat ze haar met rust moesten laten, maar ik kreeg alle keren de reactie "dan moet je je hond daar niet laten zitten". Pfff nouja, je kunt er vanuit gaan dat een bijtende hond niet zo wordt geplaatst nee maar daarom hoef je hem nog niet te gaan aaien. Gewoon met rust laten! Snap niet wat daar zo moeilijk aan is.

Misschien hebben de ouders wel tegen het kind gezegd dat ie het hondje maar moest gaan aaien, dat zou me niks verbazen. Hoe dan ook, het is vervelend dat het is gebeurd voor beide partijen. Ik wijs inderdaad geen schuldige aan, ik ben het met Sylvia eens dat zowel de ouders als de eigenaar niks te verwijten valt op basis van de ontbrekende informatie. Ja, je mag als eigenaar verwachten dat je hond met rust gelaten wordt maarja in de huidge maatschappij wordt dat al niet gerespecteert als je hond gewoon naast je loopt en een dekje met niet aaien draagt dus misschien niet handig. En ja, je mag als ouders verwachten dat je niet krampachtig op hoeft te letten als er een hond bij de supermarkt staat. Maar goed, soms gaat dat wel eens mis en we weten niet wat er is gebeurd. Dan kan ik het jochie eigenlijk alleen maar beterschap wensen!

Ik werk in een winkel tegenover een grote supermarkt en zie regelmatig honden in paniek vastgebonden staan....en ook mensen/kinderen die die hond gewoon benaderen. Laatst stond er ook weer een hond, helemaal over de rooie. Een moeder laat gewoon haar dochtertje naar die hond lopen. Toen ben ik toch maar even naar buiten gegaan om die moeder te vertellen dat ze dat echt beter niet kan doen. Honden in paniek zijn zo onvoorspelbaar, zeker als ze niet kunnen vluchten.

Ik laat Dexter nooit, maar dan ook echt nóóit, buiten een winkel wachten. Al is het al omdat de goedzak met iedereen meeloopt die een snoepje heeft ;).

In de winkel waar ik werk mogen honden gewoon mee naar binnen en we hebben zelfs kleine snoepjes voor ze ivm rondstuiteren (snoepje als afleiding), ik werk in een slijterij dus we willen geen hondentornado ;)