de "agressiefste" hondenrassen

dit mag toch ook eens vermeld worden vind ik!

het is dan wel geen gigantisch onderzoek.... is van de universiteit van Pennsylvania.

maar dit bevestigt wat ik als trimster ook vind... de kleinste zijn het agressiefste en niet de grote rassen waar de mensen zo bang voor zijn.

 

ik ga dit denk ik ergens rond mijn hond zijn nek hangen zodat mensen niet altijd denken dat ik "gevaarlijke honden" bij heb

http://www.hondenwijzer.com/hondennieuws76.html

Ooh staan helaas geen echte resultaten bij.. 

Heb trouwens al eens gehoord dat de Teckel de meest agressieve zou zijn? 

Verwar je niet met de "levendigste" want ik zie een kleie chi of york nog geen mens doodbijten hoor.

zucht.....hier gaan we weer. 

Kleine hondenrassenbaasjes verdedig onze schatjes. 

Ik heb een keer een aflevering van Cesar Millan gezien en die vertelde dat volgens een enquête de Pittbull, Rottweiler en Duitse Herder als meest agressieve rassen naar voren kwamen.

Ik vind het allemaal onzin. Het is volgens mij net hoe je de hond opvoedt.
Met andere woorden: de eigenaar van de hond moet meer verantwoordelijkheid nemen voor de opvoeding van zijn hond want het ene ras kan schadelijker zijn in agressieve toestand dan een ander ras.

Ik vind het persoonlijk een beetje vreemd om wel naar anderen te gaan wijzen terwijl je niet wilt dat er naar jou gewezen wordt.

 

Maar goed dat ben ik. Ik vind de meeste honden helemaal niet leuk, maakt niet uit in welk formaat. Er zijn net zoveel mensen die die van mij niet echt fantastisch zullen vinden. Dus? Niets... Zoveel mensen zoveel wensen en meningen. Dat uiten kwetst alleen maar.

 doodbijten niet

 maar in het trimsalon ben ik al 2 maal gebeten door een Maltezer en dit doet toch ook geen goed hoor

 

ik vind het vooral erg dat bv ik met mijn Duitsers altijd met de vooroordelen zit van: "o maar dat zijn agressieve honden hoor" en ook " laten jullie die honden in de buurt van je kind komen? straks bijt ie....

 

versta me niet verkeerd ik heb nix tegen kleine hondjes

maar veel mensen met een kleine hond vergeten dat je die ook moet opvoeden....  daarnet ook in het trimsalon een dame met een shi tzu van 1j oud ze kan met haar hond geen weg meer hij gromt naar haar en haar man heeft baknijt en ze zij ook bang dat hij ook naar hun kleinkind gaat bijten...

en hoe erg dit wel was want hij werd toch zo goed verzorgd en kwam nix tekort maar als ge dan vraagt wa voor "opvoeding" de hond heeft gehad en of de hond ook moet luisteren? nee dat niet.

als de man al naar bed is gaat de hond mee naar boven en ligt die in bed en als de vrouw dan naar bed gaat dan moet de man de hond goed vasthouden of hij zou bijten?

tja....

 

bijt incidenten met kleine honden worden ook minder vermeld omdat idd een klein hondje niet snel iemand zwaar zal verwonden of doodbijten...

 

 

ik snap je idee best, maar ik ben het eigenlijk helemaal met Sammy eens

 wauw sorry als ik "iemand" beledigt moest hebben niet de bedoeling

maar ik dacht dat dit een openbaar forum was en ik heb hier al zoveel enquêtes voorbij zien komen waar ik het niet mee eens was....

ik heb agressiefste ook tussen aanhalingstekens gezet.... 

als er hier zo zwaar aan getild word dan zet ik er wel een slotje op   

al die lijstjes zijn gewoon onzin.

 

Anny, dat de bijtkracht van een kleine hond minder is maakt de agressie niet minder erg, alleen de schade is minder erg. de agressie moet met dezelfde ernst aangepakt worden of het nu om een grote hond gaat of een kleine hond dat mag niets uitmaken.

Inderdaad, dikke onzin. 

Maar we gaan ons hier niet weer laten verleiden tot een ja/neen topic. 

Iedere hond is wat zijn baas hem maakt.dat denk ik erover. 

Begrijp me niet verkeerd van mij hoef je niets te laten maar ergens blijft zoiets kwetsend zo niet toch een klein beetje beledigend.

 

Niet tegenover mij persoonlijk, ik heb niet eens een kleine hond maar we vinden allemaal wel iets van alles. Ik vraag me alleen af waarom uitspreken?

Zal wel aan ons liggen dat we nou net geluk hebben dat we op wandelingen met kleine, en hele kleine hondjes weinig tot geen problemen tegenkomen met die kleintjes en onze beren..

Natuurlijk...in de kleintjes zit vaak dat heftigere karaktertje..het terriër.

Maar voor mijn gevoel zijn het voor 99% de baasjes..

Ik zal de filmpjes hier niet neer zetten, maar met een stevige baas, hele duidelijke regels is er niets aan de hand met de kleinere rassen, en heb je een hele leuke wandelingen..

 

En ja, sommige baasjes van grote honden hebben inderdaad poep aan kleine hondjes, hebben hun grotere hond ook niet opgevoed..

En vinden het leuk dat hun grote hond op zo'n kleintje af dendert.

2 of 3 keer zo'n ontmoeting, en je kleine hondje gaat zich steeds agressiever tegen alles wat beweegt gedragen.

 

Dat is dus een risico van het hebben van een klein hondje.

En het voorkomen dat dat karakter wordt getrickert naar mijn idee.

Baasjes die hun hond niet opvoeden, vind je overal.

En ....dat is dus ook niet echt een excuus om te zeggen.."tja, hij/zij is 4 keer aangevallen, en daarom reageert ze/hij zo."

Nee, met een klein hondje ...zul je meer uit moeten kijken.

 

Dat is het zelfde als je kindje een drukke straat over laten steken, en dan verder niets uitleggen over mensen die soms de regels niet naleven, en dat je altijd extra moet kijken..

Nee gewoon."Ga maar bij het zebrapad staan, en oversteken, want elke automobilist is verplicht om te stoppen"

Nee, je zal ervan uit moeten gaan , dat er mensen zijn die zich niet aan normale omgangsregels in een samenleving zullen houden.

En dat je dus met een klein hondje....extra op moet letten.

Is niet eerlijk, niet netjes van dat andere baasje , maar het is gewoon zo dat dat gebeurt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vooroordelen jegens kleine honden. Maar als dit de bedoeling is ben ik er snel klaar mee.... ze zijn absoluut niet gevaarlijk. Een konijn kan ook bijten, ja...zelfs een mug, met maar 1 angel. Mieren kunnen ook bijten. 

Toen ik dat artikel las dacht ik meteen "en hoe zit het met de opvoeding" en "hoe zit het met angstig zijn door het kleine formaat"? Het opvoedings aspect noemen zij ook, maar ik denk dat dit geen oorzaak>gevolg ding is. Eerder een kip-ei discussie.

 

Die aflevering heb ik ook gezien dus hierbij een kleine correctie.

Deze peiling werd namelijk opgemaakt door mensen op straat te vragen, welke honden volgens hun het gevaarlijkst waren.

Het was dus een opiniepeiling, een uitslag gebaseerd op meningen, en niet op feiten.

En natuurlijk ligt niet alles aan de opvoeding. Als dat zo was zouden alle honden in een vat te gieten zijn.

Dan zouden Golden retrievers achter boeven aan gestuurd kunnen worden, zouden Dalmatiërs blindengeleide hond kunnen worden en zouden Maltezers kunnen schapen drijven.

En verders, zoals Anny ook al opmerkte: ''hier gaan weer!''

Ik denk niet dat het Stephanie haar bedoeling was zulke reacties uit te lokken... Toch nergens voor nodig zo te reageren?

Ik kan me nog goed herinneren dat ik met onze Berner op de hondeweide was en er kwam een teckeltje aan. Karas ging graag andere hondjes ontmoeten en zo ook deze, de teckel viel hem in mijn ogen direct aan en was hem aan het bijten.. De vrouw er direct op af dat het geen kwaad kon wang de teckel wou enkel laten merken wie de baas was en hij zou hem niet echt pijn doen...
Nou ja zeg! Zou jij het ok vinden moest mijn Berner dat doen?? Een hap en weg teckel.. (Onze Karas was nogal groot)
En wat als Karas denkt en nu is het genoeg zn hij hapt? Is dan ook alles ok?

Zou er nu nog kwaad om worden..

( ik dacht trouwens dat je zei dat haar man baknijd had, moest het even nog een keer lezen. Hihi)

 

Zucht , als het de 1001 ste keer is dat zoiets wordt gesuggereerd of ook in de omgekeerde zin....'.dan hangt het echt dik " mijne frak uit" op zijn Antwerps. 

 

Het topic op zich en niet Stephanieke. 

 

 

Ik begrijp Anny's ergernis wel. En dat is niks persoonlijke tegen de ts of een aanval op haar intenties.

Maar het is inderdaad topic nummertje 'zoveel' met de richtingaanwijzers een zekere kant op.

En tuurlijk, dan kun je je afzijdig houden van een dergelijk topic,…
niet lezen en niet reageren.

Maar te zien dat het hele verhaal 'alweer' van voor de 'zoveelste' keer van start gaat, dan denk ik ook wel eens: ''waar draagt dit nu nog aan bij?''

die van mij, zeker als ze loops is, wil iedere voorbijganger .grijpen.. zeker mannen. hoe leer ik haar dat af ?

vanochtend vroeg nog, de overbuurman komt de krant brengen, ik sta op het punt om de deur open te doen en... ja hoor, om de buurman heen draaien, heeeeeeeee

stop ermee die Bamse , de agressiefste hond van de hele straat.... o er is geen andere hond die hier woont.

Ik probeer mijn chi's zo goed mogelijk op te voeden.

Deze zomer waren we aan het lopen met een Shar pei van een kennis van ons.

De Shar pei was nog pup en speels en kwam daarom onbeholpen op Simba afstormen omdat hij wilde spelen.

Simba was er niet van gediend en begint te blaffen.

Ik denk dat sommige mensen dat ook als agressief kunnen zien.

Terwijl ik het bekijk dat Simba duidelijk een grens aangeeft tot hier en niet verder.

Gelukkig kwam de boodschap bij King aan en liep hij rustig weg.

De voorbeelden die je nu geeft zegt alles over de mensen die die honden hebben, en niets over de hond zelf.
Volgens mij zijn al die lijstjes onzin.
Ik voorzie vooral een topic waarin mensen zich op hun staart getrapt voelen en dat Is jouw bedoeling vast niet, maar dit soort topics lokken dat wel vaak uit....

Geen enkele hond wordt agressief geboren, wel worden ze agressief gemaakt! Al heb je altijd uitzonderingen van medische aard zoals een hersentumor. Wel bestaan er uiteraard hondenrassen die sneller agressief te maken zijn. Maar dat is dus toe te kennen aan de mens maar zeer zeker niet aan aan een ras! Elk ras heeft zo zijn of haar "gebruiksaanwijzing" wat je dan ook vaak terug leest als je bij een hondenras de beschrijving leest. De één is een goede waker, de ander een goede werker, de ander weer een slimme behendigheid ras etc etc... 

 

Ik wordt altijd een beetje kriebelig met vooroordelen die gedaan worden als het om rassen gaat. Alles hangt of staat met een goede opvoeding.

 

En inderdaad, wat je zelf niet leuk vind doe je zelf nu ook een beetje door te zeggen dat kleinere hondjes agressiefer zijn dan grotere honden.. Dit gaat gewoon niet op, elke hond is anders en jammer genoeg elke opvoeding ook. Dat is ook de reden waarom ik bij een grommende happerige hond die naar mijn honden toe komt rennen of naar mezelf niet de hond is verwijt maar wel de eigenaar van de hond. En dat telt voor mij in alle mogelijke situaties of inderdaad, iets moet van medische aard zijn. 

Ik heb altijd grote honden gehad.
De laatste 13 jaar alleen duitse herders. Sinds nu 1 jaar een klein hondje. Geloof me die is net zo op gevoed als me duitsers.
Want daar ligt het aan de "opvoeding" niet het ras.
Ik geloof niet zo in die lijstjes.

 Ik vraag me inderdaad ook af, wat het kleine formaat doet mbt angst. agressie en houding. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat dat van grote invloed is. 

 

Feit blijft natuurlijk, dat de schade door grote rassen, veel groter zal zijn in de meeste gevallen. 

 

 

ja daar komt die "schade" altijd weer om de hoek...

maar maakt dat eigenlijk uit? ja uhm eigenlijk wel...maar je hebt het over agressie bij honden, agressie is agressie...

en dan moet je niet de kleine hondjes wegwuiven "want van grote honden is de schade groter"  ja fijn, maar dan is dat kleintje nog wel agressief, ookal heb je misschien een paar hechtingen minder nodig

 

 

 

 

 

 

Ik denk dat we dit onderzoek allemaal al wel kenden. Desalniettemin is het best leuk om te zien hoe mensen dit onderzoeken.

Maar ja, wat is agressie? Er is zoveel dat een rol speelt. Rastypische kenmerken, foklijnen, opvoeding, ervaringen, medische gezondheid. Ik denk dat dit dus héél moeilijk te onderzoeken is.

En daarbij, sommige honden zijn eenkennig naar mensen (meer kans dat een vreemde gebeten wordt), andere honden zijn niet confrontatie vermijdend naar andere honden (meer kans dat een andere hond gebeten wordt) en weer een ander ras zal de eerste de beste kat of konijn die langskomt van het leven beroven. Dus ja, wat is agressie. Ik denk niet dat je kunt zeggen dat het ene ras agressiever of gevaarlijker is dan het andere ras.

En natuurlijk is er een groot verschil tussen de meest agressieve hond en de meest gevaarlijke hond. In het asiel zat eens een Jack Russelltje die iedereen beet, verschrikkelijk monstertje was het. Maar iedere dag werd hij weer gewoon uitgelaten en deden we ons best om een huisje voor hem te zoeken. Was hij een Rottweiler of Duitse Herder geweest, een ras dat echt schade toe kon brengen, dan was hij waarschijnlijk in de eerste week dat hij in het asiel kwam al geëuthanaseerd.

Naar mijn mening dus best een leuk maar vooral onmogelijk onderzoek.

Ik, eigenaar van een grote hond, paste laatst op 2 kleintjes. Wat me opviel is dat hondeneigenaren zo weinig rekening houden met die ukkies. Ze lieten hun honden zo op die twee afdenderen. Logisch dat ze dan in de verdediging schieten. Dus heel leerzaam voor mensen met vooroordelen om eens met een ander formaatje te gaan lopen. Los van het ras is mijn grootste ergernis dat hondeneigenaren zo weinig rekening houden met elkaar en dat situaties daardoor escaleren. 

Onlangs stond hier een topic over iemand met een agressieve pup, een Mechelaar. Baas kon er echt geen kant mee op, ondanks alle goede bedoelingen. En toch blijven de meesten hier reageren dat het grotendeels aan de opvoeding ligt. Hoe zit het dan met de afstamming? Sommige honden werden/worden gefokt op agressie, daar moet je niet beledigd om zijn als dat net jouw geliefde ras is, dat weet je gewoon als je eerlijk bent.

Een hond uit een nest kiezen blijft altijd een gok. Tot zeven generaties terug kunnen er karaktertrekken naar boven komen, zoals agressie. Wie gaat zover kijken in de lijnen van de ouders? Ik heb honden uit gelijklopende bloedlijnen en toch zijn dat totaal verschillende karakters, nochtans hetzelfde opgevoed.

Opvoeding is een tweede punt: hoe ga je met eventuele agressie om. 

De publieke opinie wordt gevoed door de media, die vliegen op een bijtincident af als het om een stafford of een herder gaat. Een maltezer die de trimster bijt, haalt de krant niet. Niet spectaculair genoeg. Een stafford die door zijn baas wordt opgejut en een klein hondje bijt, haalt de media wel. Dus, de man in de straat vindt een stafford agressief.

 

Dit valt zeker niet te ontkennen.

Ik ervaar dit ook wanneer ik incidenteel met de Maltezer kruising van mijn buurvrouw wandel.

Mijn eigen honden zijn groot, de kleinste heeft een schoft van 60 cm dus omver gelopen worden ze niet zo gauw.

Met zo'n kleintje ervaar je dat dan toch heel anders. Ze worden inderdaad vaak letterlijk 'vertrapt'.

Ik vind het onjuist (en gisteren zag ik het weerom gebeuren op het losloopveld) hoe kleinere honden zich continu moeten onderwerpen aan de grotere. En de baasjes van de grotere honden staan en erbij, kijken ernaar en laten het begaan...

Veel eigenaren van grotere honden, laten hun eigen hond duidelijk merken dat het recht van sterkste regeert (door ze de continu de vrijheid te geven om te mogen intimideren en domineren naar de kleinere )

Dat eigenaren van kleinere honden er soms moe van raken dat hun hondje altijd tegen de grond gewerkt moet worden,,. omdat ze nu eenmaal de minste centimeters en kilo's hebben… en ze daarbij vooral hun kop moeten houden, anders zijn het keffers en hielen happers..

Tja… dat moet toch frustrerend zijn..

 er staat dan ook in het onderzoek dat er van kleine honden meer getolereerd word omdat de verwondigen minder erg zijn.

 

maar ze bijten dus sneller dan een grote hond. alleen als een grote hond bijt doet t echt pijn en bij een chi niet echt.