Rijdende rechter: Dogs Adoptions Nederland (zwerfhonden Roemenië) 
Een treurig verhaal
met veel onbegrip voor de hond zelf.
HD kan ook komen door andere dingen dan een erfelijke aandoening. Ook verkeerde bewegingen, slecht voedsel kunnen HD veroorzaken. Ik mis dat van de rijdende rechter eigenlijk dat er onderzocht is, of er misschien in dat jaar dat de hond bij de mensen HD ontstaan is?
En vreemd dat je als een hond op een kussen kauwt je dan tegen de hond zegt, Vikash dat mag niet. Alsof hij nederlands kent. En dan de uitspraak ik ben de baas dus hij moet luisteren en anders moet hij maar weer weg.
Ik vind het allemaal maar triest, er is dus niemand die echt voor de hond wil gaan tot nu toe, en hoeveel tijd zijn we nu alweer verder.
Opvallend dat men ook niet lijkt te weten wat herplaatsers nodig hebben.
Die test van Anoek....vreselijk dat zoiets toegestaan is. En dat iemand als een rijdende rechter dan als conclusie trekt dat Anouk niet normaal is....
Ik heb het gezien, zowel de aflevering als de terugblik.
Wat had ik toch met het hondje te doen!
Anoniem (Gast)
Roy, want zo heet hij nu gewoon, is inmiddels geadopteerd en hij is gelukkig. Na heel veel gesol met deze mooie man is daar dan eindelijk een einde aan gekomen. Oh... misschien interessant om te noemen. De podenco die mevrouw vam Dalen in de tussentijd had aangeschaft heeft ze inmiddels ook weer weggedaan.... Zegt genoeg denk ik.
Zulke mensen moeten nooit meer een hond of ander huisdier nemen.
Ze hebben waarschijnlijk al genoeg aan hunzelf.
Blij dat die lieverd een fijn thuis heeft eindelijk!
Enne ... dat hondenhoudbewijs moet er toch ooit gewoon komen.
Nou laten we hopen dat het eindelijk het gouden mandje is
Wat is er eigelijk met Anouk gebeurd...
Nu ben ik niet tegen stichtingen in het algemeen. Maar als al meermaals is gebleken dat een adoptie overeenkomst helemaal niet rechtsgeldig is, en dat het dan neerkomt op een consument koop, Dan snap ik niet dat stichtingen dit niet veranderen. Het lijkt erop dat de hond least. Maar goed.. alle stichtingen doen dat blijkbaar
Niet alle organisaties die honden ter adoptie aanbieden zijn ook daadwerkelijk stichtingen, ook al wordt dat vaak wel gedacht.
Dat lijkt mij ook beter. En als ze toch graag vinger aan de pols willen houden, biedt dan de mogelijkheid de hond terug te brengen als het niet zou gaan.mmm. . Nu ik er zo over nadenk.. apart eigenlijk
Ik heb in een asiel gewerkt en daar hadden we eerst idd een plaatsingcontract. Toen kwam er een wet dat je een dier een half jaar garantie moet geven als je deze verkoopt. Dus als er iets mis is met het doet binnen het half jaar dan kan je als eigenaar zijnde het dier ruilen. Dit is als asiel natuurlijk niet te doen dus het adoptie contact was geboren, je verkoopt dan dus geen dier dus kan het ook niet ruilen. Of het helemaal waterdicht is dat weet ik niet.
Ik heb in een asiel gewerkt en daar hadden we eerst idd een plaatsingcontract. Toen kwam er een wet dat je een dier een half jaar garantie moet geven als je deze verkoopt. Dus als er iets mis is met het doet binnen het half jaar dan kan je als eigenaar zijnde het dier ruilen. Dit is als asiel natuurlijk niet te doen dus het adoptie contact was geboren, je verkoopt dan dus geen dier dus kan het ook niet ruilen. Of het helemaal waterdicht is dat weet ik niet. "
Ciska, het is nogal verwarrend, maar volgens mij daar de meeste Nederlandse asielen jaarlijks meer dan 20 dieren zullen plaatsen, valt dat ook onder het consumentenrecht, en is het dus een consumentenkoop, ook al wordt er een 'adoptiecontract' ondertekend.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?