Mag dit?

Dus omdat jij het prima vind dat mensen je bloemstukken gebruiken, dat maak jou meteen een beter mens?

Ts wilde enkel dat deze mevrouw het had gevraagd alvorens iets te gebruiken. De principe kwestie dus. De mevrouw zegt het niet meer te gebruiken en ts geeft aan dat dat okay is. Als ze het weer gebruikt, wilt ts hier geld voor. Of het nu hobbymatig is of niet, het is nog steeds een feit dat er niet eerst toestemming is gevraagd. Ik snap dat ts hier over valt.

Maar ja, ik laat het hier maar even bij. Ts kan beter zelf even reageren, als ze dat wilt tenminste.

Een beter mens?

Nee hoor! Ik hoop juist dat mensen zich gaan afvragen: ''waar komen die bloemstukken vandaan""

Dus zeker, mijn eigenbelang speelt mee!


Ik zie mijn eigenbelang echter niets steeds voor me in Euro tekens!

Een principe kwestie die te compenseren is met geldt…. bestaat dat?

Integer, welteverstaan???

Ik heb alle reacties gelezen en ook ik lees net als toki dat ts best ja gezegd zou hebben als mevrouw gevraagd had deze foto te mogen gebruiken. Deze mevrouw heeft dit niet gedaan en het dus gewoon gebruikt. Ts geeft aan geen actie meer te ondernemen zolang de foto niet meer gebruikt word. Komt ze t opnieuw tegen heeft ze alle recht om geld te vragen. Dat ts deze mevrouw heeft aangeboden de foto te mogen blijven gebruiken tegen betaling vind ik geheel logisch. Als mensen ongevraagd een foto van iemand gebruikt en daar een "standje" over krijgen en vervolgens de foto gratis te mogen blijven gebruiken gaat niemand straks meer om toestemming vragen en word alles gewoon gebruikt of je wil of niet. Bovendien is dat gewoon t risico wat je loopt bij t ongevraagd gebruik van andermans spullen. Als je het netjes vraagt en dan gewoon goedkeuring krijgt zonder te hoeven betalen (waar ts duidelijk open voor staat) hoef je niet niet bang te zijn dat er vervolgens moeilijk over gedaan word. En als je niet t fatsoen hebt om t netjes te vragen kan je deze reactie verwachten.

Die indruk had ik eigelijk niet. Het kwam op mij over dat dat de consequentie zou zijn als de mevrouw het toch wilde verkopen.

Kijk, ik begrijp wel wat jij en Suzan bedoelen met het weinige geld en hobbymatige aspect. Maar waar trek je de grens? Stel dat ze een designding met die foto verkocht voor een hoop geld, wat zou je er dan van vinden? Gaat het hier alleen om het kleine bedrag?

Stel dat een goed doel die foto wilt gebruiken? En geen toestemming vraagt? Maakt dat het minder erg omdat het een goed doel heeft? Dan had ik alsnog wel een mailtje willen krijgen met de vraag of het mag.

Nou ja, kortom, misschien lees ik het met een andere kijk, ik zag die eurotekens niet zo zweven bij de reacties van ts. Dan had ze er wel meer werk achter gezet, maar ze laat het nu toch gaan.

Maar dan was een bronvermelding toch op zijn minst op z'n plaats? Of stond die er wel bij? Dat stoort mij toch wel hoor, dat er dingen zomaar gebruikt worden, zonder iets van een naam ofzo. Dat was voor jou kant wel fijn geweest.

Maar suzan, waar trek je grens dan? 7,95 (als ik het me goed herinner) vind jij azijn zijkerij. Wat is dan een terecht bedrag om voor te protesteren? 15 euro? 20 euro? 50 euro? Of misschien 100 euro? Of gaan we pas protesteren bij 1000 euro?

Nee het gaat erover dat mensen niet t fatsoen hebben toestemming te vragen voor t gebruik van andermans spullen. In dit geval een foto met copyright. Zoals ik en toki al aangaf, als deze mevrouw van te voren gewoon gevraagd had of ze de foto kon gebruiken was er niet eens om geld gevraagd.

Kan het wel met je eens zijn. 

Wil je niet dat er foto's gebruikt worden moet je ze gewoonweg niet op internet zetten. Beveiligen kan, copyright kan maar als men echt wil kan men de foto altijd et of zonder trucje van internet halen, vaak heel simpel. Je hebt verder geen poot om op te staan.....

Je hebt professionele copyrights die je in de foto kan zetten waar je natuurlijk ook voor moet betalen. Die zijn relatief veilig deze zijn moeilijk weg te halen met photshop. Dat raad ik dan de TS starter aan.

Toki, echt,, ik vind dit zulke muggenzifterij!

Oh' my God, nog 1x en foto en ze gaat betalen!…

Weet je,,, ik wil met zulke bezigheden mijn dagen niet doorbrengen!

Fuck off, sorry, maar dat denk ik dan echt

Ik vind dat je je terecht om heel veel zaken druk mag maken… maar of dit er dan 1 van is???

Come on… is dit Principe? ''You pay… i'll shut up!''

Kom nou… ik vind dit goedkoop, zo fucking goedkoop!

Principes???

Maar dan wel een afkoopbare?

Een grote lacher dit...

Pfoe, Suzan. Doe eens rustig....

Oke, laatste poging:

Je kan het blijkbaar niet van de andere kant zien. Jij ziet het vanuit de geld kwestie, maar zo was het niet en dat is al meerdere malen gezegd. Het ging alleen maar om de toestemming. Gewoon een simpel mailtje met de vraag, mag die foto gebruikt worden ja of nee. Daar zou geen geld aan te pas komen, ik weet ook niet waar je dat vandaan haalt. Als ts geld wilt voor haar foto's, dan had ze dat toch wel op haar website gezet?

Betalen zou simpelweg een tweede stap zijn als de mevrouw door zou gaan met verkopen, dit doet ze niet en daarmee is het klaar. Als ts zo'n geldwolf was dan had ze alsnog geld geëist voor het gebruik, en dit doet ze niet, ze laat het gaan.

Als jij je om zulke dingen al druk maakt....  en dan ook nog eens met "fuck" gaan schelden....

En nu houd ik ermee op, want hier heb ik ook geen zin in.

Gaat het nu tussen Suzan en Toki ? Waar blijft TS ? 

Wat ik nog wil zeggen, het is alleen maar een silhouet van haar hond dacht ik ? vind heel de topic (4 paginas) fel overdreven.  Voor sleutelhangertjes..... Waarbij die hondenfoto maar bijzaak is.

  Beleefd is anders , maar ach kom ...vier paginas ??????

Jeetje… zet me nu niet neer als een stomende, briesende stier met een rode lap voor de ogen!.

Ik ben gewoon kalm hoor!
Druk maken? dat is jouw interpretatie!

En aan tunnel visie lijd ik volgens mij ook niet zo zeer!.

Kom op!

Ik tracht gewoon beide kanten te belichten en vind dit alles nogal een ophef!

Schilder me nu niet af als een puber die enkel goed met vieze woorden kan schermen… dan heb je blijkbaar de inhoud van mijn teksten niet volledig begrepen, als fuck het enige is dat je noemenswaardig vind..

je hebt je neus….

en dan heb je: ''verder kijken dan je neus lang is!''

Niet zo kortzichtig doen nu… ik ben geen verstandelijk beperkte en ben ook geen kleuter!

Houd het even volwassen a.u.b!

Het stukje betalen tsja mensen moeten eens leren ergens om te vragen... ik zou ook niey happy worden als ze me foto zouden jatten.

en dan gaat het dus gewoon om het pricipe en dan ja snap ik het wel. Je plaats een foto van je hond op jouw site die over die hond gaat als dek reu en dan gebruiken ze die zomaar.
nee dat is niet netjes en ik persoonlijk zou de mevrouw er inderdaad op aanspreken. Niet vanwege het geld maar simpel weg omdat ik het best asociaal vind.

Fatsoenlijk vind ik het ook zeker niet van deze Mevrouw. Een berichtje als: ''hey, ik vind jouw hond zo mooi, mag ik hem/haar als afdruk gebruiken?'' zal in de meeste gevallen al volstaan!

Mee eens…echt waar!

Alleen.. ik vind dat deze hobbyist haast als grote oplichter/fraudeur wordt neergezet. En dat steekt me dan, omdat het als onterecht aanvoelt. Ik ken dit wereldje, je verdient er 2 eieren en een pepernoot mee!

Deze Mevrouw zal heus geen uitbuiter zijn. Storm in een glas water dit.. niks aan de hand!

Niet zo kortzichtig doen nu… ik ben geen verstandelijk beperkte en ben ook geen kleuter!

Houd het even volwassen a.u.b!

Dit vind ik nu erg minderwaardig gezegd van je !!

Lekker blijven denken wat je wil. Ik wil dat mijn spullen niet ongevraagd gebruikt worden.

Precies. Vragen kan, gewoon doen vind ik een ander verhaal.

Gelegenheid maakt ook de dief...zorg gewoon voor beveiliging..Waar je je al druk om kan maken..ik denk dat ik juist trots zou zijn...een mooie hond en foto mag gezien worden.

Ts is best zuinig nu met haar doggies.....beschermd of wat 

Volgens mij gaat het nu om jullie eigen mening en niet op de topic vraag.

Ik heb geen idee of je wel ee poot hebt om op te staan.

Je moet dan de google regels na gaan lezen. heb ik even geen zin in.

Je weet dat alles wat je openbaar zet door de zoekmachines wordt opgepikt en geplaatst.

En er is ook beveiliging. Dus de priveregels van google doornemen en dan weet je het.

Ik begrijp TS wel om eerlijk te zijn. De foto's staan op haar site en zijn door haar gemaakt. Het is maar een kleine moeite om even na te vragen of je de foto mag gebruiken. En dan maakt het niet uit of het voor een hobby of echt professioneel is... Ik zou het zelfs niet kunnen appreciëren als iemand mijn niet-professionele foto's zomaar gaat gebruiken. Ik hoop voor TS dat de dame in kwestie de foto's nu niet verder ongevraagd gaat gebruiken en dat de dame zelf ook beseft dat dit gewoon niet kan...

" Gaat het nu tussen Suzan en Toki ? Waar blijft TS ? 
 
Wat ik nog wil zeggen, het is alleen maar een silhouet van haar hond dacht ik ? vind heel de topic (4 paginas) fel overdreven.  Voor sleutelhangertjes..... Waarbij die hondenfoto maar bijzaak is.
  Beleefd is anders , maar ach kom ...vier paginas ??????
  "

Anny en Lance

Het ging niet om een silhouet, ze heeft de foto verkleind en zo geheel in kleur gebruikt.

Ik weet niet of je één ofg meerdere zoekmachines hebt , zoals ASK, enz..moet je dan ook even nakijken. Weet niet of ze de zelfde regels hebben. Ook al heb je Google als standaard, pikt de andere het ook op. Tja..internet..je hoeft maar even te kijken op een webshop, en je vindt de reclame direct terug, die volgt je gewoon.

Dat kan je gewoon blokkeren, dat hebben wij ook gedaan.

Wij hebben nooit reklame

OP je website, of prive?

Nee het ging mij erom dat je verstandelijk beperkte zo makkelijk gebruikt als voorbeeld.

Dat vind ik respectloos.

Verder heb ik me met dit topic niet bemoeid, alleen in het begin geschreven ik zou trots zijn als ze mijn hond zo mooi vinden en hem gebruiken voor sleutelhangers te maken.

Maar dat gaat over mijn hond en jij denkt daar duidelijk anders over.

Dus niet schieten aub ......

@hanna, nee in je zoekmachine.