Pups ondanks afbreken zwangerschap

Bij mensen gebeurt het ook trouwens, na de morning after pil. Toen ik even googlede zag ik trouwens dat het bij honden ook vaker voorkomt.

Heeft altijd een percentage kans op baarmoederontsteking nadien.

dus wat neer niet echt nodig, niet doen dus.

Zelfde meegemaakt.

Teefje gedekt zes maanden nadat ze pups gehad had.

Je zou ervan verschieten hoe vindingrijk teven kunnen zijn om bij een reu te geraken.

Baarmoederontsteking en heb ze uiteindelijk moeten laten steriliseren.

Oeps, was blijkbaar niet ingelogd.

ook schrijffout die ik blijkbaar niet meer kan corrigeren.

"wat neer" moet dus "wanneer" zijn.

 Ik welke zin? Over het feit dat er geen pups in de baarmoeder zitten, maar de baarmoeder "denkt" van wel? 

Dit gebeurt namelijk na elke loopsheid .. Dan denkt de baarmoeder dat er pups zijn en gaat dus eigenschappen vertonen die dit aantonen ( schijnzwanger). Een ontsteking komt dan wanneer er bacteriën ingekapseld worden ( ipv dat er pups zouden ingekapseld worden indien deze er waren ) 

Bijsluiter van het product vermeld duidelijk dat er een mogelijke kans is op baarmoederontsteking ten gevolge van het gebruik van het product.

Dit heeft mijn dierenarts ook duidelijk gemeld toen.

Dat geloof ik best hoor maar de reden er achter is een beetje dubbel aangezien die kans er dan is na elke loopsheid van je hond. 

Volgens bijsluiter 3,4% kans.

En een teef heeft geen 3,4% kans op baarmoederontsteking na elke loopsheid.

http://diergeneesmiddelen.info/index.php/bijsluiters2/17-hormoonpreparaten-hormoonpreparaten/52-alizin-30-mgml

Een teef wordt in principe na elke loopsheid schijnzwanger ( 2 maand). Dit komt omdat de baarmoeder denkt dat er pups zijn , opzwellen , slijm ,... De kans op een ontsteking ik een heel hondenleven is er dus. Omdat een baarmoeder bacteriën kan opvangen ( inkapselen ) en zo krijgt ze een ontsteking. 

 Bij teven die worden behandeld vanaf 20 dagen na dekking, gaat de abortus gepaard met de fysiologische verschijnselen van het werpen: foetale uitdrijving, vaginale uitscheiding, verminderde eetlust, agitatie en melkklierontwikkeling. Tijdens veldonderzoek kreeg 3,4% van de behandelde honden een uterusinfectie. De eerste oestrus na abortusinductie met dit diergeneesmiddel vindt in veel gevallen eerder plaats (de oestrus - oestrusinterval is dan 1 tot 3 maanden korter).

vanaf 20d na de dekking ik had het over dag na de dekking 

Ik heb inspuiting laten geven dag na dekking.

Mijn dierenarts bracht me vooraleer ze de inspuiting gaf op de hoogte van de kans op baarmoederontsteking ten gevolge van toediening van het product.

Had dit al eerder meegemaakt.

De professor van de universiteit diergeneeskunde die haar nadien behandelde bevestigde me de feiten. Hij zei zelf grote kans op baarmoederontsteking. Onafhankelijk van tijdstip waarop het gegeven werd.

Hij vertelde me dat er veel te lichtzinnig met het product werd omgegaan.

Dat veel dierenartsen het als onschuldig en zonder gevaar beschouwden.

Ik sta dus achter TS dat zij het niet zomaar wou geven vooraleer ze zeker wist dat de teef zwanger was.

 Weet je toevallig ook de reden van deze verhoogde kans? Mijn DA heeft mij er niets over verteld 

Ook het geven van vaccinatie, ontworming, antivlooien producten enz hebben mogelijke bijwerkingen.
Deze worden ook niet altijd vermeld door de dierenarts.
Elk medicijn dat wij mensen nemen heeft zijn mogelijke bijwerkingen.
Deze zal een dokter ook nooit allemaal opnoemen, maar wanneer je de bijsluiter leest wordt je zo ongeveer gek van wat er allemaal op staat.

Mijn dierenarts melde het me omdat ze het reeds meer had meegemaakt.

Maar waarom deze er zijn heeft ze me niet verteld.

Zoals elk medicijn/product zijn bijwerkingen heeft weet men waarschijnlijk niet altijd waarom die er zijn.
Ik denk dat wanneer ze wisten waarom er bepaalde bijwerkingen zijn, ze de samenstelling wel zouden aanpassen.
Ten minste, dit laatste veronderstel ik.

Klopt .. Zelfs kruiden ( die in de kruidengeneeskunde gebruikt worden bv)  hebben nevenwerkingen , maar hier is het niet verplicht het te vermelden. 

Dat is in elk geval een redenering die enkel aan te moedigen is. 

Toen ik na een lange zoektocht eindelijk het pupje van mijn dromen vond, had ik meteen een goed gevoel bij de fokster. Ook de eigenaar van de dekreu die een pupje wilde, had een goede reputatie, dus dat zat wel goed.

Groot was dan ook mijn verbazing, teleurstelling en woede toen ik eerder toevallig vernam dat het teefje de vorige loopsheid ook een nestje gehad had. En het werd nog erger, na het nestje van mijn pupje werd het teefje weer gedekt! Na wat opzoekwerk kwam ik er achter dat het teefje vier loopsheden achter elkaar een nestje gehad heeft.  Volgens de fokster kon het teefje dat perfect aan. Haar motivatie: "het is mijn hond en ik doe ermee wat ik wil. Ik word een dagje ouder en ik wil nog zoveel mogelijk puppies zien opgroeien". 

De puppen zijn allemaal uitgegroeid tot gezonde honden, sommige hebben zelf alweer een nestje gehad.

Ik bedoel maar, het is niet de manier van hondvriendelijk fokken, maar het hoeft niet persé een drama te zijn voor het teefje of de puppen.

PLm een jaar of twaalf geleden heeft mijn vriend het ook gehad,
Teefje ongewenst gedekt ,de derde en vijfde dag weggespoten teefje bleef langer loops dat is normaal na die spuiten ,en gaf toch nog 3 pups ,die allen opgroeide tot gezonde leuke en vrolijke hondjes ,Ze zijn nu 12 jaar en leven alle drie nog in goede gezondheid ,het moedertje is nu 15 jaar en ook zij maakt het prima .
Uitzonderingen zijn er altijd natuurlijk .
Succes met moeder en pups .

Gaan er nog stappen ondernomen worden tegen de fabrikant van het afdrijfmiddel?

Had de dierenarts de goede dosis aangehouden? Heb je hem daarover nog gesproken?

Gefeliciteerd met je bijzondere pups die schijnbaar toch geboren moesten worden.

 Dat is niet echt een antwoord op mijn vraag :D maar toch bedankt roosje 

Heb ook zo mijn vermoeden dat de dosis te laag was of dat de dierenarts deze maar één keer heeft toegediend.

Moet wel twee dagen na mekaar gegeven worden.

Oeps.

Was ik weer.

Computer logt automatisch in, Ipad doet dit nooit (vraag me eigenlijk af waarom niet)

De dierenarts zegt dat ze de dosis drie keer heeft na gerekend. Ze had zelfs een heel nieuw flesje besteld.

Nog niks gehoord van de fabrikant?

Moet altijd nieuw flesje want blijft niet lang meer goed na opening en wordt ook niet zoveel keer gebruikt.

Heeft de dierenarts dat eenmalig gegeven of twee dagen na mekaar ?

Mijn DA geeft ( indien het een kleine hond is) de eerste en tweede dosis van hetzelfde flesje ( de dag Erna ) 

Ts, ik vind dat je je prima staande houd, ondanks sommige reacties. Het loopt wel een anders af... 

Zoals al eerder gezegd door andere forumleden, TS heeft geprobeerd om de dracht te stoppen, maar dit is niet gelukt, waarom is nog de vraag. Het was helemaal niet de bedoeling zoals ik uit TS verhaal lees. En dat die spuit op 20 dagen is gegeven, als dat tot 45 dagen kan, waarom dan zo'n ophef, TS wilde weten of de teef pups had...

Hoe gaat het nu met de teef en pups?

Edit: Misschien kun je een profiel aanmaken, dan kan je foto's plaatsen, ook makkelijk voor je zelf om meer informatie te krijgen in andere topics, niet zo zeer om de dracht enz, maar ook over andere dingen 

Klopt, twee maal zelfde dosis geven na mekaar.

en dat wel van zelfde flesje.

Bedoelde uiteraard niet dat het al nu één dag vervallen was.

Uiteraard is dat twee dagen na elkaar gebeurd. 

Dan kan er niemand iets verweten worden.

Soms moeten we gewoon aanvaarden wat er gebeurt is.