Helsinki World dog show

Witte Herder, Zwitserse Herder, groot, klein.....wat maakt het uit

Oeps, sorry voor de Zwitserse Sennenhond eigenaren... O-) Maar ik bedoelde dus de Zwitserse Sennenhond! :-D Ik dacht om de een of andere manier dat het een Grote Zwitsere Herdershond was.. ;) Maar nee. *Schaam*

Wow, de goldens worden steeds witter  sorry als ik hiermee mensen voor 

het hoofd stoot maar hier zit toch niks goldens meer aan 

Bij sommige foto's lijkt het alsof de hond wordt opgehangen.

Pff jeetje, het zal wel aan mij liggen maar ik vind het merendeel van deze honden niet eens mooi.  Ik hou juist van mooie exemplaren van een bepaald ras, maar neem bijvoorbeeld die Weimaraner, die vind ik er echt niet uitzien.  Nu heb ik verder ook nul komma nul verstand van shows, maar ik vind dit bijvoorbeeld een veel mooier Weimpje (nou is dit ook wel een teefje, maargoed).

Ach, ieder zo zijn eigen smaak

(Overigens vind ik Mellow en de ODH van Stephanie een heel stuk mooier! ) 

" Oeps, sorry voor de Zwitserse Sennenhond eigenaren... Maar ik bedoelde dus de Zwitserse Sennenhond! Ik dacht om de een of andere manier dat het een Grote Zwitsere Herdershond was.. Maar nee. *Schaam* "

Saskia<3

Dit is de Grote Zwitserse sennenhond BOB: Sennenhund Rossii Shangri-La, uit Rusland

Vond deze twee Bostons de mooiste op de WDS. Ze hadden wat mij betreft ook mogen winen:


AKC GCH Grahams Sister Soprano Mae


Kennedy`s Special Story Bee

Heb jij het dan over de Snooki van de hondenwereld: Camilla TC? :P 

Couperen walgelijk?

Soms denkt ik dat we lichtelijk doorslaan in onze coupeer aversie.


Er wordt benoemd dat de hond zijn natuurlijke vormen hoort te behouden, maar dat is juist een grijs gebied.. want welk hondenras is nu eigenlijk gevormd door moeder natuur???

Zijn ze niet allen mens creaties?

Ik geloof dat nu het coupeer verbod al enige jaren van kracht is, er meer en meer duidelijk wordt, dat deze ingrepen voor diverse rassen lang niet alleen cosmetisch gebleken zijn, of dat ze bij een takenpakket hoorde, die de hond al lang niet meer hoeft uit te voeren.

De dunne zweepstaartjes van bijvoorbeeld de Dobermann, zijn meestal al geen lang leven beschoren. Ze breken hun staart zeer gemakkelijk en ook is de huid zo dun, dat zij hun staarten al kapot kunnen slaan tegen de salontafel.

De lange flaporen zijn ook voor veel Dobers geen lolletje, variërend van oormijt, tot gehoorgang ontstekingen.

De Rotweiler, heeft een enorm zware en massieve staart, ook dit kan zeer nadelig zijn! Vooral bij de staart inplant, kunnen wervels enorm gaan uitwijken of geblesseerd raken.

Wat ik dus tracht aan te duiden, is dat het naar mijn idee wat kortzichtig is om couperen louter als een cosmetische gruweldaad af te schilderen.

De belangen van het dier zelf, kunnen wel degelijk een grote rol spelen.

En aangezien honden door mensen ontstaan zijn, is het nogal lastig te verwijzen naar hetgeen dan wel of niet natuurlijk is!


Neemt niet weg dat ik blij ben met het coupeer verbod. Ik heb een Jackie gehad met een gecoupeerde staart, + gebroken en gecoupeerde oren (dat was toen gewoon).

En ik heb me altijd afgevraagd waar dat nu goed voor is geweest, ik vond het zelfs zonde!

Maar.. een verhaal kan echt meerdere kanten hebben, dat probeerde ik bij deze even aan te duiden.

Ik snap je punt, maar ben het er niet mee eens. Het argument 'bij voorbaat er maar af laten halen' vind ik gewoon dikke onzin. 

En Dobermannen met hangoren die voor problemen zorgen... waarom is dat bij al die andere rassen met hangoren geen probleem? Sennenhonden en alle brakken en pointers en setters en retrievers en waterhonden, de lijst is heel erg lang... En als oorontstekingen een reden zouden moeten zijn om te couperen, dan zouden spaniëlrassen met hun lange hangers bij uitstek op nummer 1 komen te staan op de lijst van te couperen rassen. 

Gewoon oren schoon houden, hoort toch bij de standaard verzorging? 

En ja, ik weet dat er zóveel meer te zeggen is over het onderwerp. Ik zit ook op een Amerikaans forum dat voornamelijk pro-couperen is en heb alle argumenten al voorbij horen komen. Toch doet het niets af aan mijn mening. Ik blijf erbij; couperen is onnodig. 

Daar heb je ook gelijk in. Bemerken dat iets 'toch' nodig of beter blijkt te zijn… is nog niet hetzelfde als 'het er meteen maar afhalen'

helemaal waar… kan ik niets tegen inbrengen.

Mag ik vragen wat je precies bedoelt? Ik ben niet zeker of het sarcasme er vanaf druipt of dat het een gemeende reactie is... Soms wel lastig met geschreven tekst. 

Nee heus, niks sarcastisch aan hoor.

Ik bedoel het zoals het er staat.

Als bij een hond in de loop der tijd een dergelijke ingreep beter schijnt, kan dat altijd nog.

Is inderdaad nog altijd heel iets anders dan standaard hele nesten kortwieken.

Dus zo plomp kort als ik het schreef, zo bedoelde ik het ook, niks dubbelzinnig.

Haha, oké dan. En ben het helemaal met je eens.

Het is natuurlijk wel zo dat een ingreep op latere leeftijd, bijvoorbeeld aan de staart vanwege 'happy tail', zwaarder is dan couperen vlak na de geboorte. Maar ja... hoe kun je bij de geboorte al weten of de hond ooit happy tail zal krijgen. En wat ik al zei, bij voorbaat eraf halen ben ik geen voorstander van. 

Bij couperen van oren is dat verschil er trouwens niet. Zowel bij jong couperen als een ingreep op latere leeftijd blijft het een operatie met alles erop en eraan, en veel nazorg. Heb dat wel gezien op film, en telkens als ik nu een hond zie met gecoupeerde oren dan zie ik voor me hoe de rest van het oor eraf gesneden is. Vind het er niet uit zien. Een verminking.