Hond genezen met chemo en/of radiotherapie?

Laat ik even beginnen met dat mijn hond momenteel gezond is (gelukkig), maar dat dit over verzekeringen gaat!

Ik heb mijn hond recent in de verzekering gedaan. Ik heb er voor gekozen om het 'bundeltje' chemo/radiotherapie niet erbij te nemen. Dit omdat ik eigenlijk alleen maar de ervaring heb dat beide behandelingen nooit levensreddend zijn, maar slechts wat verlenging van het leven kunnen geven voor weken tot een aantal maanden. Dat was het me niet waard.

Maar... Misschien zijn mijn ervaringen niet representatief? Ik twijfel een beetje of ik die bundel er alsnog bij moet laten verzekeren.

Mijn concrete vraag: In hoeverre hebben jullie de ervaring dat honden daadwerkelijk kunnen genezen door chemo of radiotherapie?

Mijn hond had acute leukemie en de DA gaf aan dat met chemo het niet meer te genezen is, alleen maar uit te stellen... ze gaf het geen half jaar meer eerder een aantal weken en als het goed aan zou  slaan welicht nog 3 maanden.

Wij hebben toen gekozen geen chemo te doen en haar naar de hondenhemel te laten gaan. :(

Er zijn zeker wel succesverhalen van chemo, het ligt er maar net aan om welke soort kanker het gaat. Zelf heeft momenteel 1 van mijn hondjes lymfeklierkanker, ondanks dat deze soort kanker vaak wel goed reageert op chemo is het niet te genezen en enkel te rekken. Dit was een van de redenen van ons om niet te gaan behandelen (ook leeftijd en karakter van hond speelde mee). Mocht ze verzekerd zijn geweest hadden we dezelfde keus gemaakt. Inmiddels gaat ze al weer 7 maanden mee, onbehandeld.

Ik zou dus even goed op een rij zetten voor jezelf of je zou willen behandelen, want het hangt van veel meer dingen af dan geld. Zo moet er vaak flink op en neer gereisd worden (maar enkele plekken in Nederland waar dit kan) en scheiden dieren de chemo uit wat voor kinderen niet goed is (voor volwassen overigens ook niet).

Dat is dus ook mijn overweging geweest Issy. Kanker bij honden is (in mijn beleving dus) eigenlijk altijd fataal en dan wil ik niet onnodig gaan rekken. Maar misschien is in sommige gevallen genezing nog wel mogelijk? Daar heb ik dus geen idee van.
Bedankt voor het delen van je ervaring en het spijt me voor je dat jij je hond moest laten gaan...

Pauline - Aan het reizen enzo had ik dus nog niet eens gedacht... Da's ook al een leuke kostenpost op zich.
Ik zou eigenlijk alleen willen behandelen als ze op die manier te redden is. Onnodig rekken zie ik niet zo zitten. Maar heb eigenlijk van nog niet 1 hond gehoord die daadwerkelijk genezen is.
Wat erg van jouw hond! Ik hoop dat ze zich nog maar lang goed mag blijven voelen!

We genieten van elke dag. Ik zelf ken overigens ook geen succesverhalen van chemo, maar ken eigenlijk maar 1 iemand die het traject is ingegaan. Deze hond had botkanker en heeft helaas ook niet heel lang meer mogen leven na behandeling. Maar er zullen vast en zeker wel succesverhalen zijn.

Dat mag ik toch hopen, maar ik ken ze, net als jij, niet...

Het is maar waar je voor kiest. Ik heb mijn hond van 15 nog laten opereren omdat de tumor vreselijk in de weg begon te zitten. Niet omdat ik haar wilde genezen, maar omdat het de kwaliteit van haar leven nadelig beïnvloedde. Dat was dan ook rekken, want zonder operatie had ze eerder geëuthanaseerd moeten worden. 

Opereren vind ik toch van een heel ander kaliber dan chemo, tenzij een grote operatie zoals een pootamputatie. Een tumor die makkelijk te verwijderen is bij een oude hond zou mij ook niet weerhouden in ieder geval.

Ik denk ook dat hier gewoon geen antwoord op gegeven kan worden omdat het gewoon totaal afhankelijk is van de gehele situatie. Zo kan de ene tumor makkelijk te verwijderen zijn, terwijl bij een ander de hele poot verwijderd zou moeten worden. Je hebt rekken en rekken in dat opzicht.

Best goed om er eens over te praten over deze aandoeningen, op televizie is er ook een programma hier over.

Mijn Lieve Kankerhond, een programma uit Utrecht.

Ik heb daar ook naar zitten , en met bewondering.

Ik ben patient met Bamse in Utrecht, ik doe heel veel voor dr, als er bij mijn Bamse kanker bij zou komen, zou ik haar laten gaan, ook hier geen rekkende paar maanden, voor jezelf een drama maar zeker ook voor je hond.

Hoewel ik deze honden in het programma gezien heb, vrolijke honden waar weinig of geen bijwerkingen te zien waren was het alleen maar een paar maanden uitstel, en dan sta je er alsnog voor.

Nee voor mijn hond zo,n behandeling niet.

Het kan toch ook zijn dat een hond geneest van de tumor?
Het hoeft toch. Iet altijd rekken te betekenen?

Een dierenarts zal als die heel eerlijk is wel een tijd voor je hond geven, dat was ook het programma in Utrecht, niet exact maar wel de aantal maanden, en een tumor kan er uitgehaald worden en daarna kan de hond toch ..schoon..zijn.

die hoef dan niet bestraald of chemo te krijgen, maar dat is wat anders .

het ligt er ook waar het zich bevind, en of er uitzaaiingen zijn ja of nee.

mijn vriendin had twee honden, achter elkaar, tumor op de milt, een uitzaaiingen, afgelopen, en de ander toch nog geopereerd, uitzaaiingen kwamen naderhand toch naar voren, en ook overleden, allebei in een bestek van zes weken.

maar er zijn zeker tumors die operatief weggehaald kunnen worden waarna de hond nog echt een hele poos een fijn leventje heeft en ja daar zou ik dan wel weer voor kiezen, het hangt zeker van de omstandigheden af. maar ik kies niet voor chemo en bestralingen, want dat is voor mij uitstel van een paar maanden.

Als een tumor operatief niet verwijderd kan worden en je hond maakt een kans het te overleventoch wel?

Chemo betekend niet dat hey zo wie afgelopen is.

Bedankt voor de reacties allemaal. Het gaat mij ook niet om de vraag of je een hond met kanker wel of niet moet (proberen te) helpen. Sowieso is een operatie überhaupt niet iets waar ik over na zou moeten denken; als er gerede kans is dat ze het daarmee redt of echt nog veel langer gaat leven, gaat dat gebeuren.

Het gaat mij puur om de chemo/radiotherapie-kant van het gebeuren. Ik heb persoonlijk zo ontzettend gevoel dat dit nog nóoit een hond het leven heeft gered en eigenlijk vroeg ik me af of de HP'ers misschien het tegenovergestelde al eens hadden meegemaakt.

Wat ik ervan heb begrepen, is de grote ellende van kanker bij honden eigenlijk altijd dat je er pas laat achter komt en dat chemo/radio dan dus bijna nooit meer levensreddend kan werken.

Misschien niet bij een hond van hp.
Maar als het niet zo werken zouden z het toch ook niet meer doen.
En zou een verzekering zoiets duurs ook niet in een pakket aanbieden.

Rex had kanker en is daaraan overleden toen hij 13 jaar was.
Ik heb bewust gekozen om hem niet te behandelen. Narcose kon hij niet aan en van chemo worden ze nog zieker.

De hond van mijn ouders had ook kanker met 13 jaar. Zij dachten er hetzelfde over als mij.

Ik zou die bundel er dus niet bij nemen.

Onlangs heb ik nog een cursus over kanker bij honden gevolgd. Volgens die da is chemo en bestraling nooit 100% genezend voor de rest van het leven omdat je niet de oorzaak aanpakt. De oorzaak van kanker is eigenlijk cellen die van alles geprobeerd hebben en als laatste overlevingsstrategie zeer snel gaan delen: kanker.
Uiteraard even heel simpel uitgelegd.

Tja Jaimie dat weet ik niet. Zolang er vraag naar is, zal het aangeboden worden denk ik. Er zullen waarschijnlijk genoeg baasjes zijn die het tóch willen doen, al was het maar om het leven van hun dier wat te verlengen.

" Best goed om er eens over te praten over deze aandoeningen, op televizie is er ook een programma hier over.

Mijn Lieve Kankerhond, een programma uit Utrecht.

Ik heb daar ook naar zitten , en met bewondering.

Ik ben patient met Bamse in Utrecht, ik doe heel veel voor dr, als er bij mijn Bamse kanker bij zou komen, zou ik haar laten gaan, ook hier geen rekkende paar maanden, voor jezelf een drama maar zeker ook voor je hond.

Hoewel ik deze honden in het programma gezien heb, vrolijke honden waar weinig of geen bijwerkingen te zien waren was het alleen maar een paar maanden uitstel, en dan sta je er alsnog voor.

Nee voor mijn hond zo,n behandeling niet. "

willemijn, baasje van bamse .

 Als het bij mensen helpt kan het toch ook bij een hond helpen?

Ik weet dat een hond geen mens is.

Hoe kan Chemo je zieker maken?

Het is toch bedoelt om je van kanker te genezen?

Als ze het nog nauwkeurige richten kan het toch je niet zieker maken?

En hoe werkt het bij honden?

De bijwerkingen van de chemo maken je enorm ziek..

 Ze zijn dat toch proberen te veranderen,zodat je niet zo ziek wordt?

Maar juist beter voelt?

Wat zijn de bijwerkingen?

https://www.chemotherapie.nl/tijdens-chemo/welke-bijwerkingen

De meest voorkomende bijwerkingen zijn: vermoeidheid en anemie (bloedarmoede), koorts en infecties en neutropenie, (tekort aan witte bloedlichaampjes), misselijkheid en braken, diarree en verstopping, haarverlies , droge huid en nagelproblemen, gebrek aan eetlust, en problemen met seksualiteit. Minder vaak voorkomende bijwerkingen zijn: hand- en voetproblemen, overgevoeligheidsreacties, klachten in mond- en keelholten, verminderde vruchtbaarheid, overgangsverschijnselen, verandering van waarneming door de zintuigen en bloedingen. Emotioneel en geestelijk kan de chemotherapie een rol spelen bij geheugenverlies en concentratiestoornissen, angst en depressie.

Sommige bijwerkingen verdwijnen na de chemotherapie, andere houden korter of langer aan. Er zijn mensen die aangeven na een behandeling tegen kanker nooit meer helemaal de oude te zijn geworden, bijvoorbeeld omdat ze veel sneller vermoeid raken dan voorheen.

 Ik zie weleens dat mensen met kanker naar een ziekenhuis kunnen in Amerika.

Ik weet niet of dat met honden ook kan.

Als dat mogelijk is zou je het doen als de hond jong is of oud of allebei?

Die kunnen dan een verdere betere behandeling krijgen en schoon van kanker zijn,als ze geluk hebben.

Ze werkt het helaas niet..

 Zou je het met een jonge hond wel doen?

Als de kans groot is dat de hond kan genezen.

Nee, want je pakt het onderliggende probleem niet aan ;) Er is door het lijf al heel wat gedaan voordat het kanker kreeg.

Na chemo is de genezing nooit 100% en zelfs als men 'genezen' is dan is dat volgens die da niet voor de rest van het leven omdat het onderliggende probleem niet aangepakt word..

Kanker proberen te voorkomen door goede voeding en een goede manier van fokken is in mijn ogen het enigste wat je kunt doen of als dat mogelijk is, operatief verwijderen.

"  
Nee, want je pakt het onderliggende probleem niet aan Er is door het lijf al heel wat gedaan voordat het kanker kreeg.
Na chemo is de genezing nooit 100% en zelfs als men 'genezen' is dan is dat volgens die da niet voor de rest van het leven omdat het onderliggende probleem niet aangepakt word..
 
Kanker proberen te voorkomen door goede voeding en een goede manier van fokken is in mijn ogen het enigste wat je kunt doen of als dat mogelijk is, operatief verwijderen. "

Roosje

 Ze proberen toch de oorzaak aan te pakken?

Nee, ze proberen de kanker zelf aan te pakken, maar niet het geen waardoor de kanker ontstaan is.

 Ze moeten toch de oorzaak onderzoeken en kijken of ze er iets tegen doen?