fokkerskeurmerk

Bastaardhonden hebben veel minder erfelijke aandoeningen dan normale rashonden. Dat schrijft staatssecretaris van Economische Zaken Sharon Dijksma (PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer na onderzoek hierover van de Universiteit Utrecht
Vorige week maakte de branche al bekend dat er een fokkerskeurmerk komt.

Dit is eigenlijk wel vreemd want zou de stamboom dus het feit dat je een rashond koopt al niet dat keurmerk zijn? Waarom zou er aan fokkers die niet een keurmerk verdienen wel stambomen worden uitgereikt?

Is niet waar zoals de media dit heeft gerapporteerd. Uit dat onderzoek bleek ook dat de meeste aandoeningen voorkomen bij "rashonden"  zonder stamboom. Dat suggereert honden uit de commerciele fok. Bij dierenartsen staan deze echter te boek als rashond en niet als kruising. Vandaar het vertekende beeld.

Zie dit topic voor meer daarover.

https://www.hondenpage.com/hondenforum/184719/%22fairfok%22-.php

Bedankt.

Ik dacht ook eigenlijk dat, dat het verhaal was maar door wat ik vandaag overal las raakte ik in verwarring.

Vaak zijn het de zogenaamde erkende fokkers die er een potje van maken. Omdat zij ouder dieren gebruiken waar eigenlijk niet mee gefokt mag worden. De goede erkende fokkers krijgen daar mooi een stoot van mee helaas.
Zeker ook door de media.
Zelf heb ik 2 geen rashondjes. Een bastaard terriër reutje van inmiddels 16 en een kruising herder / foxterriër teefje.
Maar ik vind dat alle honden op gezondheid en karakter gekeurd moeten worden en niet alleen op schoonheid.
Persoonlijk ben ik ervoor dat het dier voorop staat en niet hoe het eruit moet zien. Maar dit is voor iedereen anders.
Maar helaas zullen de goede weer eens onder de geldwolven moeten lijden