Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee? 
Ik ben er alleen nog niet over uit wat wij hem de volgende keer gaan geven... "
Ik heb het gevraagd aan mijn nieuwe dierenarts mijn oude is jammer genoeg weg....zij vond het een broodje aap verhaal wbt. bravecto.
Toen ik zei dat mijn honden wel diarree hadden gekregen,was haar antwoord ,dat kan geen kwaad.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Toen ik zei dat mijn honden wel diarree hadden gekregen,was haar antwoord ,dat kan geen kwaad. "
ik snap dat men zo kan denken, mede ook omdat het nog niet vastgesteld is ( tenminste.. dat was het laatste wat ik erover gezien heb, dat ze het niet zodanig konden onderzoeken om er 100% zeker van te zijn dat het door dit middel kwam ), maar waar ik dan wel boos om kan worden is dat een dierenarts zich hier dan niks van aan trekt. Het lijkt mij dat je dierenarts wordt omdat je het beste wilt voor de dieren en of het nou wel of niet vastgesteld is, de verhalen liegen er niet om... dan ga je als helpende toch dat middel niet alsnog maar geven...
Er zijn nog genoeg middelen die niet zulke verhalen met zich mee brengen...maarja dat is mijn mening, ik ben ook geen dierenarts 
Roxanne je hebt gelijk,ik heb 1 keer bravecto gegeven.
Een dierenarts die een beetje betrokken is had op zijn minst gevraagd hoe de honden reageerden op advantix die ik altijd geef.
Ik vind die da niks,mis mijn vorige maar ga maar eens een goede da vinden.
Mijn vorige da nam de tijd en hij was van mening dat sommige dierenartsen te weinig naar de bazen luisterden.
Zijn advies zou geweest zijn,als het niet goed voelt dan moet je,je gevoel volgen.
Ik heb het eens bij een DA aangekaart (niet de mijne) en die zei : " ik geef het aan mijn eigen hond."
johnny (Gast)
wij hebben al 40jaar honden nu momenteel vier verschillende merken en ze het zijn meisjes krijgen alle vier al een paar jaar Bravecto op aan raden ven de dieren arts en ze doen het er goed op
Onderzoeksbureau EMA is begonnen om alle meldingen van overleden en zieke honden nogmaals te bekijken. Op zoek naar een eventueel verband tussen de bijwerkingen en het anti vlooien- en tekenmiddel Bravecto.
http://www.bd.nl/brabant/onrust-rond-bravecto-houdt-aan-ema-start-nieuwe-analyse~aa92ff2f/
Bravecto, een persoonlijk verhaal
http://www.bd.nl/maasdriel/bravecto-een-persoonlijk-verhaal~a4827c7e/
Frits (Gast)
Voor dat de discussie losbrak over Bravecto gaven wij dit middel aan onze duitse herder.
Zij werd er heel ziek van: diaree, overgeven, lusteloosheid en een geheel ander gedrag waardoor zij bang was voor geluiden en gebeurtenissen.
Wij hebben dit gemeld aan de DA en besloten dit spul niet meer te geven.
Toets via Google in "does ..... kill dogs"
Op de puntjes vul maar in wat je te binnen schiet als vlooien of tekenbehandeling en bam....allemaal pagina's. Zelfs een redelijk aantal Facebookpagina's zoals Bravecto. (Je kan ook merken hondenvoer intoetsen op de puntjes. Want daar zijn ook pagina's over te vinden, honden overleden door.....merk brokken)
Vreemd is dat deze pagina's allemaal een tijdje een hype geweest zijn en allemaal langzaam een soort van doodgebloed zijn. Want ook daar werd beweerd, bewijzen te over! Ook daar is door de fabrikant en onafhankelijke verder onderzoek mee gedaan. Ook daar is er nooit een geweest die autopsie heeft laten doen. En ook daar is 1 persoon gestart met de pagina's.
Bravecto Nederland, België, Duitsland, Frankrijk etc (weet even niet welke er allemaal zijn) zijn allemaal gestart door dezelfde persoon en op deze pagina's lees je allemaal dezelfde ervaringsverhalen. Meerdere keren, in verschillende teksten, dat dan wel. Stel het zou aan al deze producten liggen dat er honden aan overleden zijn, dan denk ik dat je het niet zo ongeloofwaardig moet maken. Juist door steeds opnieuw dezelfde ervaringsverhalen te plaatsen op alle pagina's en ook op 1 pagina een ervaringsverhaal meerdere keren in verschillende omschrijvingen te plaatsen wordt het ongeloofwaardig.
Net zoals het vreemd is dat er wordt gezegd dat in dit geval Bravecto toch niet helpt want het werkt pas na 24 uur en dan kan de teek de hond al besmet hebben. Zoals ik al eens eerder heb gezegd vind ik vreemd dat dan toch als een hond ziek wordt dit bij Bravecto wordt gelegd want als bovenstaande zou kloppen kan de hond ook een tekenziekte hebben. Maar dit is grappig genoeg nooit het geval begrijp ik. (En nee, ik vind het helemaal niet grappig )
Goed te lezen dat EMA alles nog eens gaat onderzoeken en opnieuw bekijken. Ik heb mijn honden net weer behandeld, nee geen Bravecto want ik geef geen pillen, maar met prac-tic (ook helemaal fout natuurlijk!) omdat ik hier alweer dagelijks een stuk of 10/15 teken per hond kan verwijderen. Valt nog mee nu. Maar het is weer begonnen, de tekeninvasie.....
Zij werd er heel ziek van: diaree, overgeven, lusteloosheid en een geheel ander gedrag waardoor zij bang was voor geluiden en gebeurtenissen.
Wij hebben dit gemeld aan de DA en besloten dit spul niet meer te geven. "
Dat lijkt me dan ook de beste oplossing. Als je merkt dat een hond er ziek door wordt, of darmproblemen krijgt, niet meer geven.
sowieso niet standaard iedere drie maanden geven, eerst wachten tot het uitgewerkt is voordat je een nieuwe pil geeft. Ook bij bv nexguard.
Op de puntjes vul maar in wat je te binnen schiet als vlooien of tekenbehandeling en bam....allemaal pagina's. Zelfs een redelijk aantal Facebookpagina's zoals Bravecto. (Je kan ook merken hondenvoer intoetsen op de puntjes. Want daar zijn ook pagina's over te vinden, honden overleden door.....merk brokken)
Vreemd is dat deze pagina's allemaal een tijdje een hype geweest zijn en allemaal langzaam een soort van doodgebloed zijn. Want ook daar werd beweerd, bewijzen te over! Ook daar is door de fabrikant en onafhankelijke verder onderzoek mee gedaan. Ook daar is er nooit een geweest die autopsie heeft laten doen. En ook daar is 1 persoon gestart met de pagina's.
Bravecto Nederland, België, Duitsland, Frankrijk etc (weet even niet welke er allemaal zijn) zijn allemaal gestart door dezelfde persoon en op deze pagina's lees je allemaal dezelfde ervaringsverhalen. Meerdere keren, in verschillende teksten, dat dan wel. Stel het zou aan al deze producten liggen dat er honden aan overleden zijn, dan denk ik dat je het niet zo ongeloofwaardig moet maken. Juist door steeds opnieuw dezelfde ervaringsverhalen te plaatsen op alle pagina's en ook op 1 pagina een ervaringsverhaal meerdere keren in verschillende omschrijvingen te plaatsen wordt het ongeloofwaardig.
Net zoals het vreemd is dat er wordt gezegd dat in dit geval Bravecto toch niet helpt want het werkt pas na 24 uur en dan kan de teek de hond al besmet hebben. Zoals ik al eens eerder heb gezegd vind ik vreemd dat dan toch als een hond ziek wordt dit bij Bravecto wordt gelegd want als bovenstaande zou kloppen kan de hond ook een tekenziekte hebben. Maar dit is grappig genoeg nooit het geval begrijp ik. (En nee, ik vind het helemaal niet grappig 
Goed te lezen dat EMA alles nog eens gaat onderzoeken en opnieuw bekijken. Ik heb mijn honden net weer behandeld, nee geen Bravecto want ik geef geen pillen, maar met prac-tic (ook helemaal fout natuurlijk!) omdat ik hier alweer dagelijks een stuk of 10/15 teken per hond kan verwijderen. Valt nog mee nu. Maar het is weer begonnen, de tekeninvasie..... "
Wat ik niet begrijp is waarom die paginas niet met hard bewijs komen? Dan was het allang van de markt af geweest. Dit voelt meer als een persoonlijke hetze tegen de 'big pharma'. Zelfs dierenartsen moeten eraan geloven. Of ze worden bedreigd door Merck, of ze zijn enkel geinteresseerd in geld. Ik vind de houding van Mike van der Sande ronduit schandalig.
Eens!
Er zijn te veel belangen mee gemoeid, net zoals dat in de medicijn-branche het geval is. Het is heel moeilijk en tijdrovend processen aan te spannen. Bayer bv, een fabrikant van insecticides/landbouwvergiften, is de grootste ter wereld in deze. Middelen die in het lichaam van de hond vergift afgeven en op de vacht/huid de zenuwen verlammen van de teken en vlooien, zullen ongetwijfeld zeer werkzaam zijn, maar het is toch overduidelijk dat dit schade toebrengt aan de hersenen, de lever en de nieren. Daar ben ik heel stellig in.
tsja, Bayer maakt dan wel weer pesticiden zodat de hele wereldbevolking kan eten. bijna 8 miljard mensen, die kun je niet voeden zonder een vorm van plaagbestrijding tijdens de verbouwing van alle gewassen. het is altijd wel mooi roepen vanuit je comfortabele huisje in Nederland, waar alles prima in orde is.
we kunnen gewoon niet zonder farmaceutische industrie, kijk alleen al waar het ons gebracht heeft qua vaccinaties, en verdere infectieziektenbestrijding. vanuit Nederland kan ik ook makkelijk beweren dat het allemaal nergens voor nodig is, ik zou zeggen, ga eens in Afrika kijken. of loop India eens binnen zonder bescherming. zou ik je niet aanraden 
verder, het is maar de vraag wat voor je hond schadelijker is. de hele dag onder de parasieten zitten, of een toxische stof innemen in een concentratie die dodelijk is voor insecten, maar niet voor zoogdieren. sowieso hebben zoogdieren een totaal ander metabolisme dan insecten dus wat schadelijk is voor de een, hoeft helemaal niet schadelijk te zijn voor de ander
we kunnen gewoon niet zonder farmaceutische industrie, kijk alleen al waar het ons gebracht heeft qua vaccinaties, en verdere infectieziektenbestrijding. vanuit Nederland kan ik ook makkelijk beweren dat het allemaal nergens voor nodig is, ik zou zeggen, ga eens in Afrika kijken. of loop India eens binnen zonder bescherming. zou ik je niet aanraden
verder, het is maar de vraag wat voor je hond schadelijker is. de hele dag onder de parasieten zitten, of een toxische stof innemen in een concentratie die dodelijk is voor insecten, maar niet voor zoogdieren. sowieso hebben zoogdieren een totaal ander metabolisme dan insecten dus wat schadelijk is voor de een, hoeft helemaal niet schadelijk te zijn voor de ander "
Hoeveel "schade" of "kans op" loop je als je met je honden in het buitengebied wandelt? Boeren gebruiken landbouwgiffen, de gemeente ook. Honden zitten in de weilanden, lopen langs de beken, zwemmen erin enz enz. Ben best nieuwsgierig wat ze binnen krijgen
Op de "is Bravecto veilig" pagina staan berichten dat de dierenartsen gehersenspoeld zijn door MSD... (Joop, dan weet je dat ;-))
Vreemd vind ik dat om te "bewijzen" dat Bravecto slecht is steeds het middel Vioxx erbij gehaald wordt, want dat was ook van msd en is ook uit de handel genomen. Slecht huiswerk gedaan, want als je weet waarom het uit de handel is genomen zou je dit niet ter vergelijk met Bravecto stellen. Nog steeds legio mensen die graag Vioxx terug zouden willen.
Oh, ze zijn aan het kijken of MSD misschien ook een anticonceptie pil heeft waar ooit een "schandaal" over geweest is. Serieus?? Want dan kan je iedere medicijn fabrikant aanklagen omdat altijd al bekend is geweest dat je stolsels kan krijgen van de pil en dit dodelijk kan zijn (zoals ik al vaak heb aangehaald hier en het stopt gek genoeg niemand om daar dan mee te stoppen) staat altijd al in iedere bijsluiter van welk hormoon dan ook.
De dierenartsen geven niet eens duidelijk een antwoord op wat Mike zegt... Nee, misschien niet, omdat Mike allesbehalve duidelijk is en alleen maar met een vingertje wijst zonder enig bewijs. Overigens vind ik dat de dierenartsen wel duidelijk zijn in de stukken die ik gelezen heb daar. Ook uitleggen waarom ze Bravecto niet als oorzaak zien in de "aangehaalde" casussen.
Ik snap heel goed dat je graag wil weten waar je hond aan overleden is. Ik zou dat wel willen weten, zeker als er niks aan de hand was en van ene op andere moment mijn hond zo ziek wordt dat deze overlijdt.
En ja, ik zal zeker dan altijd autopsie laten doen. Ook al wordt gezegd dat je dan niet kan zien dat Bravecto de oorzaak is geweest.
Ik denk zeker dat andere dingen dan uitgesloten kunnen worden als Bravecto de oorzaak zou zijn. Hoe denk je dat ze erachter zijn gekomen dat Vioxx niet voor iedereen zo "goed" blijkt te zijn, en wat "de pil" kan veroorzaken?
En alle andere medicatie welke uit de handel genomen is, waarom de regels hiervoor steeds strenger geworden zijn voordat het op de markt komt? Wie van alle mensen slikt er eigenlijk nog diclofenac?
En dan nog kan Bravecto of een ander middel zeer zeker wel de oorzaak zijn geweest. Dus dat hier verder onderzoek naar gedaan wordt is alleen maar goed. Maar ga alsjeblieft geen hetze starten, het komt allemaal zo ongeloofwaardig over als je steeds dezelfde stukken tekst op alle pagina's plaatst.
Het zegt al genoeg dat je op die pagina niet je positieve ervaringen mag plaatsen. Over tunnelvisie gesproken......best jammer.
Ik ben niet tegen nee, en het is niet zo dat omdat ik niet tegen ben ik dan gelijk voor zou zijn. Ik denk dat ik het bekijk als ieder ander "medicijn"
Ik kreeg net onderstaande link in mijn mailbox. Onderwerp is:MSD liegt in alle talen. (Volgens de "is breavecto veilig", "does Bravecto kill dogs" social media pagina's)
http://bravectofacts.com/
https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/bravecto-de-andere-kant-van-de-discussie
De discussie rondom Bravecto, met in het kielzog Nexguard en Simparica, is weer volop opgelaaid, zeker na de uitzending van Tros Radar deze week. Gebruikers van Bravecto, althans diegenen die hun hond met een oraal middel tegen vlooien en teken beschermen, raken in paniek na het horen van veel, vaak (terecht) dramatische verhalen van honden die overlijden na het gebruik van een van de drie genoemde middelen. Tijd om eens te kijken naar werking, en waarom dergelijke middelen überhaupt op de markt zijn.
Pesticiden
Middelen als Bravecto, middelen met als werkstof de zogenaamde Isoxazolines (derivaten oftewel afgeleiden van isoxazole) zijn niet anders dan pesticiden, chemische stoffen die bedoeld zijn om plagen (plaagdieren) te bestrijden. De werkstof van genoemde merkgeneesmiddelen zijn stuk voor stuk iets verschillend samengestelde chemische structuren van een isoxazole. Afoxolaner in NEXGARD en NEXGARD ,Fluralaner: in BRAVECTO tabletten en BRAVECTO oplossing (voor uitwendig gebruik), oraal gebruik in SIMPARICA (sarolaner) en, nog niet in Nederland, Lotilaner, waarvan een registratieverzoek voor oraal gebruik loopt in Australië, merknaam CREDELIO.
De werking is er een van de zogenaamde klasse GABA (gamma-aminobuterisch zuur) receptor-antagonist. Simpel gezegd, de werkstof hecht zich aan een bepaalde receptor aan het uiteinde van zenuwcellen, waardoor signalen vanuit de “hersenen” niet mee bij spieren of organen komen. Feitelijk werkt het niet veel anders dan bijvoorbeeld een anti-depressivum: bepaalde zenuwuiteinden worden niet langer geprikkeld waardoor depressieve gevoelens “verdwijnen”. Het verschil met Isoxazoles is dat deze andere zenuwprikkels remmen, waardoor vlooien en teken doodgaan, omdat zenuwcellen niet langer hun bloedcirculatie aansturen. Vlooien en teken hebben een andere “bloedsomloop” dan zoogdieren, en simpel gezegd zou je kunnen stellen dat deze stof voorkomt dat er prikkels via de zenuwen naar de bloedcirculatie gaan waardoor dezet stopt, en de vlo of teek sterft. De werkstof isoxazole is veel specifieker voor de chloridekanalen in de zenuwuiteinden van insecten, mijten etc waardoor deze overlijden. Desondanks is het mogelijk dat de werkstof ook bij zoogdieren op de zenuwuiteinden gaat zitten. Alleen in veel mindere mate.
Bijten moet
Nadeel is wel dat niet alleen de hond, of de mens, deze werkstoffen binnen moet krijgen, maar ook de vlo of teek. Oftewel, als een zoogdier de stof inneemt (of opneemt door het op de huid aan te brengen, want dan dringt de werkstof via de huid door naar de bloedsomloop) zal de vlo of teek eerst het zoogdier moeten bijten om ook in de vlo of teek te komen en daar dus te gaan werken. Ergo, honden, katten en mensen worden wel enigermate beschermd, maar worden desondanks door vlooien en teken gebeten. En vaak is het zo dat juist bij die beet de eventuele ziektes worden overgedragen. Want dat wordt soms vergeten: we willen geen vlooien en teken hebben omdat ze ernstige ziektes kunnen overbrengen, niet omdat een vlo of teek nu zelf zo vervelend is (los van jeuk of het gevoel van “vies”zijn.).
Om er maar een paar te noemen, vlooien en teken brengen onder andere de pest over. Helaas is de pest niet iets uit de donkere middeleeuwen, vooral in Afrika en Zuidoost Azië komt de ziekte nog regelmatig voor. En ja, de pest in bepaalde varianten is en blijft een dodelijke ziekte. Net als tyfus, ook overgebracht door vlooien, of bepaalde varianten van gevlekte koorts (spotted fever). En dit zijn er inderdaad maar een paar, want er zijn veel meer ziektes die door vlooien en teken worden overgedragen. Veel ziektes zijn zowel minimaal vervelend tot dodelijk voor mens en hond, zoals tyfus, lintwormen, bloedarmoede (vlooien-anemie)m dermatitis door allergie, en niet te vergeten natuurlijk de ernstige menselijke bedreiging: de ziekte van Lyme.
Marktvraag
Met andere woorden, vlooien en teken zijn schadelijk voor mens en dier, en we willen er vanaf. Om die reden hebben farmaceutische bedrijven dan ook gekozen om pesticiden makkelijk toedienbaar te maken. Laten we allemaal eerlijk zijn, een tablet is stukken eenvoudiger dan het geklungel met een pipetje, die laatste kan bovendien omdat het langer op de huid zit ook nog eens vervelend zijn als je naast honden kleine kinderen hebt die eerst de hond aaien en daarna de vingers in de mond steken. Nog los van allerlei huismiddelen, die vaak wel redelijk tot goed werken, maar ook lastiger zijn toe te dienen en bovendien eerst wat experimenteren vragen (niet elke knoflook-etende hond blijft vlo-vrij, en teveel knoflook is ook nog eens schadelijk voor de hond, om maar iets te noemen). En wie heeft er zin om na elke wandeling de hele hond of honden af te speuren op –vaak microscopisch kleine- teken?
En zo ontstond de markt voor pillen tegen teken en vlooien. De farmaceutische industrie reageerde simpelweg op de vraag naar gemakkelijke vlooien- en tekenbestrijding. De werkstoffen waren aanwezig, en onderzoek naar de werking werd gedaan. Elke werkstof kent zijn eigen onderzoeken, maar bijvoorbeeld voor Fluralener (Bravecto) keek Merck bij 32 Beagles van 8 weken oud, of de stof veilig was. De dieren kregen een dosering Bravecto vijf maal groter dan noodzakelijk, 24 met de echte werkstof en 8 als controlegroep. Dit onderzoek werd precies zo gedaan als veiligheidsonderzoek voor veterinaire producten voorschrijft. Gedurende een aantal dagen werden de honden in de gaten gehouden (168 dagen), en daarna, strikt volgens protocol, werden ze ge-euthanaseerd en werd het effect van de werkstof op de hond nagegaan. Nogmaals, het onderzoek was volgens protocol, en geen van ons wil tenslotte dat er nog meer proefdieren moeten sterven, vandaar de “kleine” groep van 32 honden. Eindconclusie van het onderzoek was dan ook “This detailed evaluation of the safety of fluralaner, a novel systemic antiparasitic drug, following oral administration at doses much higher than the recommended treatment dose at 8-week intervals, did not reveal any adverse events.” In gewoon Nederlands, er traden geen ernstige bijwerkingen op.
Niets is zonder gevaar
Bij elk middel, humane medicatie of dierlijke medicatie, is het zo, dat als het middel vrijkomt voor algemeen gebruik er vaak extra bijwerkingen op kunnen treden. Daarom worden er zogeheten post-marketing onderzoeken gehouden. En elk medicijn is in principe “onveilig”, in die zin dat binnen de farmaceutische industrie het adagium geldt “geen bijwerking is ook geen hoofdwerking”, oftewel, er gebeurt altijd wel iets wat je liever niet wil. Wie heeft geen paracetamol in het badkamerkastje staan? Toch, in Engeland en Wales werden in twee jaar tijd meer dan 41.000 mensen “vergiftigd” door het gebruik van paracetamol, en jaarlijks overlijden tussen de 150 en 200 mensen als gevolg van paracetamol-gebruik alleen al in dat gebied. Ook antidepressive, die vaak als "warme broodjes" over de toonbank bij de apotheek gaan, zouden jaarlijks voor duizenden doden zorgen. Anderzijds, soms zijn “zware middelen” (bijvoorbeeld Omeprazol, beter bekend als Losec) die bij introductie als “uitsluitend toe te passen door internisten en gastro-enterologen’ nu gewoon bij de Kruidvat en ETOS op de hoek verkrijgbaar, ondanks alle ooit verwachtte, en vaak ook optredende, bijwerkingen.
Nieuw bijwerkingenrapport
Inmiddels zijn ook weer de bijwerkingenlijsten uit de VS gepubliceerd voor de drie inmiddels commercieel verkrijgbare pesticides. Bravecto, het meest gebruikte middel, geeft 1.235 rapportages van bijwerkingen (alleen in de VS) in de periode oktober 2016 – januari 2017. Het meeste relatief onschuldig (overgeven 608, diarree 151, gebrek aan resultaat (oftewel nog steeds vlooien)114, gebrek aan eetlust 110. Lethargie en aanvallen (seizures) komen in respectievelijk 129 en 43 honden voor. 46 Honden zijn overleden. Voor de goede orde, het is hier nu nog niet bewezen dat Fluralener de oorzaak is of was, ander medicijngebruik bij deze slachtoffers is onbekend, ook de lichamelijke conditie van de hond voorafgaand aan het nemen van de tablet weten we niet.
Nexgard (afoxolaner) geeft 703 bijwerkingenrapporten, lethargie en aanvallen respectievelijk 161 en 64, 28 honden overleden. Simparica (sarolaner)pas sinds februari 2016 op de markt, meldt 37 bijwerkingenrapporten, lethargie 10, en 3 overleden honden. Wat bij deze cijfers mist is het totale aantal honden dat deze middelen gekregen heeft. De Amerikaanse en Europese cijfers grofweg optellen (zie ook dit artikel) zou ca. 9.000 bijwerkingenrapporten geven (heel grof extrapolerend). Merck stelt dat er in die periode wereldwijd 34,5 miljoen honden Bravecto kregen. Daarmee –en dus alleen met gerapporteerde bijwerkingen- zou het aantal bijwerkingen minder zijn dan 1 op de 1000 honden, om precies te zijn 1 op de 3500 honden. Als deze cijfers zouden kloppen, is dat bijzonder gering en kun je inderdaad stellen dat Bravecto, met in het gevolg –nadere gegevens ontbreken- ook dat andere isozaxoles veilig zijn. Dat u aan een hartaanval overlijdt is een kans van 1 op de 28, omkomen door een valpartij is 1 op de 184 en u heeft –wereldwijd- een kans van 1 op de 300 om neergeschoten te worden. 10 keer meer kans dus dat u een kogel oploopt dan dat uw Bravecto-gebruikende hond bijwerkingen krijgt. Nogmaals, gebaseerd op de officiele cijfers.
Geen rapport
Natuurlijk, heel veel dierenartsen en hondenbazen herkennen de bijwerkingen niet. En brengen dus geen bijwerkingenrapportage uit. Dat commentaar op bovenstaande rekensom is terecht. Anderzijds, van geen van bovenvermelde bijwerkingen is 100% zeker dat het van Bravecto, Nexguard of Simpatico komt. Wellicht was de hond al ziek, had de hond iets anders, zou de hond sowieso al dood gegaan zijn.
Wat dat betreft is het zeer zinvol dat de EMA nu aan in ieder geval Merck vraagt om al die bijwerkingengevallen eens heel goed ut te zoeken, en dat gebruikers hun dierenarts altijd bij bijwerkingen (of vermeende bijwerkingen, dat zal uit onderzoek blijken) vragen om een rapport. Pas dan kan gekeken worden of Bravecto en soortgenoten nu echt de drugs des doods is, zoals je zou kunnen concluderen aan alle reacties op Social Media, of dat het wel een veilig middel is, en de paniek wordt overdreven, zoals Merck en indirect veel dierenartsen stellen. Alleen goed, onafhankelijk, onderzoek kan daarop een antwoord geven. Overigens, mocht u alsnog besmet raken met de pest, dan is de kans dat u eraan overlijdt 1 op 7.
Deze vind ik dan ook goed om te lezen.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/bravecto-de-andere-kant-van-de-discussie
"
Ik dacht, ik ken dat artikel toch Wolfyy :-)
Had m dus zelf al eens geplaatst 
Had m dus zelf al eens geplaatst "
Oh sorry. Had geen zin om 49 paginas door te spitten. 
Maar goed artikel idd.
zeno (Gast)
Ik heb bravecto op aanraden van mijn dierenarts 2jaar gegeven,nu ze 6,5jaar is krijgt ze epilepsie en geef ik het dus niet meer.Niet de oorzaak volgens dierenarts...............
mark (Gast)
Wij gebruiken het middel vanaf begin. Eerst andere middelen gehad. Deze werkt goed tegen teken. Deze hebben we zeer veel in de tuin. Elke dag is het weer plukken bij de hond. Eerder al twee honden gehad die dood gaan aan de ziekte van Lyme. Je moet dan toch kiezen tussen de twee kwaaien.
Bravecto is het eerste middel waar echt doeltreffend geen teken op blijven leven. De hond vind het middel geen probleem op te eten en hij krijgt er ook geen last van. Dat er honden aan dit middel zijn doodgegaan, zou kunnen. Er zijn ook mensen die aan een onschuldig pilletje dood zijn gegaan.
We lopen altijd risico als het gaat om medicatie, in dit geval een bestrijdingsmiddel tegen teken. Wij kiezen toch voor dit middel. Het is namelijk een echte lijdensweg om je hond te zien wegkwijnen door de ziekte van Lyme.
Andere middelen werken overigens vaak door gebruik van een pipetje. Hier wordt vloeistof aangebracht op de huid. Belangrijk om te weten, deze vloeistof trekt in de bloedbaan van de hond. De werking is dus eigenlijk gebaseerd op dezelfde manier.
Veel succes met je keuze.
Veronique (Gast)
mijn Milos neemt dit en ben er tevreden van. Geen vlo te bekennen en ook geen teek. Ik heb die keuze gemaakt daar Milos zeer allergisch reageert op die pipetten alsook op vlo banden ed. Ok het blijft een chemisch product maar wat is tegenwoordig nog bio? Het is niet omdat er bio op staat het wel degelijk bio is. Ik laat iedereen hierin vrij van keuze. Succes aan allen en dikke poot aan jullie trouwe viervoeters x Veronique en Milos
Irene (Gast)
Wij hebben onze labradoodle Bravecto gegegeven. Een dag na inname was hij enorm lusteloos, wilde niet eten, moest overgeven en was behoorlijk aan de diarree (gewoon water). Wij hebben van onze huisarts een inenting gehad, welke ook niet hielp en daarna tabletten, die uiteindelijk wel hielpen. Al met al waren we toen 1,5 a 2 weken verder. Onze dierenarts adviseerde ons in eerste instantie Bravecto, maar na deze bijwerkingen gaf ze aan dit niet meer te doen bij onze hond. Dit was trouwens bij de tweede tablet. Bij de eerste had hij nergens merkbaar last van.
Onze dierenarts adviseerde ons in eerste instantie Bravecto, maar na deze bijwerkingen gaf ze aan dit niet meer te doen bij onze hond.
Dit was trouwens bij de tweede tablet. Bij de eerste had hij nergens merkbaar last van.
"
Waarom heeft je huisarts een inenting gegeven? Behandeld deze ook dieren?
Het kan zijn dat je de tweede tablet te snel hebt gegeven. Je kan beter wachten tot de tablet uitgewerkt is voordat je een nieuwe geeft. Dus niet standaard iedere drie maanden.
maar in dit geval zou ik denk ik ook overstappen naar iets anders tegen teken.
Het verhaal van het baasje van Qrispy met onderstaand twee filmpjes.
QRISPY tegen BRAVECTO
Het verhaal van QRISPY tegen BRAVECTO :
QRISPY mijn Prinses is een groenendael van 3 maanden nu geboort 21 januari 2017
Omdat we woonen kort bij een bos haalt QRISPY veel teken
Laura heeft de zaterdag 8 april 2017 BRAVECTO gegeven aan QRISPY
De dosis was normaal en op BRAVECTO staat er wel dat pupies van 8/9 weken mogen BRAVECTO opnemen
De zondag 9 april 2017, 10 uur heeft QRISPY beginnen te trillen en convulsies en stijf met haar hele lijf
Direkt heeft Laura de veearts gebeld Zijn eerste diagnoos was VERGIFTING MET PESTICIDE.
BRAVECTO IS EEN PESTICIDE.
S'avonds was QRISPY nog erger ziek ze kon geen beweging niet meer doen alleen jammer en huilen
Zondag avond 9 april 2017 is QRISPY genoemt bij veearts onder vocht infuse
Het ging erger en erger op de punt dat dinsdag s'morgens spraak de veearts van Autopsie en de hondje laten vertrekken
Dank u nog duizende keer aan Martine Geens die zei dat we moesten nog vechten voor QRISPY.
Martine Geens raad mij toen om naar HOND EN KAT in Deinze te gaan
Dat hebben we gedaan zonder hopen maar toch ...
Na 2 dagen zonder verbetering heeft HOND EN KAT beslissen om een nieuwe experimentaal behandeling te doen met intra-lipides.
DAT WAS DE LAATSTE KANS !!!!!
EN wonder QRISPY was iets beter
Na de tweede infuus was QRISPY nog wat beter en ze mag naar huis
Maar in welke toestand!! ze was blind om 3 maanden!
Ze kon maar haar voorste potje bewegen niet blijven staan !!!
Maar ze was vol zin vol leven, vol vreugde!!!!! En ze had geen pijn!
De weg is lang om te genezen maar de wil is er!
Ik duim voor mijn Prinses :-) ze mag toch niet vertrekken zo jong :-(
Na contakt met MSD van BRAVECTO De firma van BRAVECTO heeft alle onderzoeken gevolgen met veel interesten
Wel de uitslag gevraagd zonder ons toelating .
Op deze datum heb ik voor +- 1.000 euros kosten met veearts en hydrothérapie.
Ik heb een brief van MSD bedrijf van#Bravecto gekregen.
Zonder schuld herkennen willen ze wel 136 euros betalen voor de bloodonderzoek !
Qrispy is een PROEFKONIJN voor #MSD !
Jullie moeten nog weten dat op april2017 de rapport van EMA ( europeans medical agency) voor Bravecto zijn er 4283 gevalen met Bravecto en er is GEEN met de schuld van Bravecto ( waarschijnlijk, misschien, niet zeker , ontbekend enzovoort
De chemisch produkt Fluralaner is een pesticide voor buiten in China en Japan
Binnen 2 jaren zojn de pesticide verboden voor partikulieren in de tuin maar onze honden mogen de pesticide slikken!
Een nieuwe aanvraag van MSD is pas binnen voor de kippen te kunnen behandeld let de Fluralaner! Smaakelijk omdat de pesticide zal rechtstreeks in de kippenvlees en eieren zijn :-(
In opdracht van #Bravecto staat er nergens de effekten op de zeenuw system en de neurologisch problemen !
In opdracht van Bravecto in Belgïe staat er dat Bravecto mag vanaf 8 weken ! In Amerika staat er vanaf 6 maanden!!
Ik wist niet dat Belgische honden waren anders als Amerikaans !
Daarvoor:
Vraag ik aan iedereen om die bericht zoveel als mogelijk te verdelen
En de petitie tegen Bravecto te tekenen
Alvast bedank.
Fotos en Vidéos zullen regelmatig de herstelling van QRISPY tegen BRAVECTO op FB komen
Nelly Martineau
Ik vraag aan iedereen om respect te hebben Alvast bedank
DEEL DEZE NIEUWE PETITIE MASSAAL MET ALLE VRIENDEN, FAMILIE, HONDENCLUBS ENZ. ENZ. Deze petitie zal uiteindelijk worden overhandigd aan de Minister en staatssecretaris van Economische Zaken in Nederland .
HET DODELIJKE TEKEN- EN VLOOIENMIDDEL BRAVECTO MOET PER DIRECT UIT DE MARKT! - VOOR QRISPY EN AL DIE ANDERE SLACHTOFFERS: HET IS NU ECHT TIJD VOOR EEN FELLE LANDELIJKE ACTIE IN NEDERLAND EN BELGIË. DE FABRIKANT VAN BRAVECTO (MSD/MERCK), EN DE OVERKOEPELENDE ORGANISATIE VAN DIERENARTSEN (DE KNMvD) KIJKEN WEG EN HOUDEN ZICH VAN DE DOMME. TEKEN NU DE PETITIE DIE WE OVERHANDIGEN AAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN. WE ZIJN HET SPUUGZAT!!!
KLIK OP DEZE LINK: http://www.thepetitionsite.com/…/het-dodelijke-teken-en-vl…/
Zie wat pesticide bij de mens mogelijk veroorzaakt.
Komen ze nu pas achter!
Mens en dier wordt ziek gemaakt en maar blijven beweren dat het tussen onze oren zit!!
Onderzoek: Pesticide ook oorzaak van dodelijke ziekte ALS
Komen ze nu pas achter!
Mens en dier wordt ziek gemaakt en maar blijven beweren dat het tussen onze oren zit!!
Onderzoek: Pesticide ook oorzaak van dodelijke ziekte ALS
http://www.rd.nl/vandaag/buitenland/onderzoek-pesticide-ook-oorzaak-van-dodelijke-ziekte-als-1.544603
"
Dat geld natuurlijk niet voor alle pesticiden.
Komen ze nu pas achter!
Mens en dier wordt ziek gemaakt en maar blijven beweren dat het tussen onze oren zit!!
Onderzoek: Pesticide ook oorzaak van dodelijke ziekte ALS
http://www.rd.nl/vandaag/buitenland/onderzoek-pesticide-ook-oorzaak-van-dodelijke-ziekte-als-1.544603
"
http://www.als-centrum.nl/blootstelling-aan-pesticiden-en-risico-op-als/
Van wat ik hier begrijp is er nog niet veel vastgesteld en word er nog steeds onderzoek gedaan. Ook word er hier vermeld dat het altijd een combinatie zal zijn van risicofactoren.
W.W. ik wilde je link lezen maar dan moet ik weer cookies accepteren en daar word ik zo langzamerhand behoorlijk flauw van.
Ik durf Rocky de Bravecto niet te geven omdat hij nog al eens erg gevoelig op iets kan reageren.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?