daar ben ik het niet mee eens. het is naief om te denken dat we zonder proefdieren kunnen
moeten we werken aan alternatieven? ja, uiteraard. maar zonder proefdieren kunnen we nog (lang) niet
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
mijn hondje (4 kilo) neemt dat tabletje al een paar jaar, geen probleem. Het is wel zo dat ik het tabletje geef begin juli, en omdat het tabletje 3 maanden werkt is het tot eind september werkzaam, daarna stop ik tot weer het volgend jaar juli. Ik vind namelijk dat die maanden het hoogseizoen van de vlooien is.
Ik denk ook dat dit misschien ooit iets is voor de toekomst maar nu gewoonweg nog niet kan. Niet zonder proefdieren en ook niet zonder testen bij mensen.
Ontopic. Ik ben dus nog steeds enorm benieuwd of de overleden honden nu wel of niet zijn overleden door Bravecto. Dus ik wacht op feiten en onderbouwing, bewijzen.
Natuurgeneeskundig therapeut gespecialiseerd in honden en paarden.
LET OP MET CHEMISCHE VLOOIEN- EN TEKENBESTRIJDING BIJ HOND OF KAT!
http://www.maasduyn.nl/?let-op-met-chemische-vlooien-en-tekenbestrijding-op-hond-of-kat%21%2C108
Dit vind ik dan weer een wazige pagina. Iedere natuurgeneeskunde praktijk is tegen reguliere middelen. Net als alternatieve geneeskunde praktijken tegen rugeliere geneeskunde is
voorbeeld, slechte berichten over KVV lees je op fabrikanten van brokken en slechte recensies over brokken lees je op pagina's van de fabrikanten van KVV.
Dat je je baby's en kinderen niet moet inenten lees dan je weer op zweverige pagina's.
dus geen sterke onderbouwing. Net zo min als het verhaal van die biologe.
http://www.kekmama.nl/artikel/lekker-lezen/column-anke-vaccineren
Ik moest even aan dit artikel denken.
Als ik om me heen kijk, zijn er heel veel experts op allerlei gebieden, vooral fia FB.
Ik hou het toch liever bij de expertise van vaklui, met een gedegen opleiding en kennis.
En ook die "vaklui" zitten er veel op Facebook hoor. Je moet zelf gewoon goed opletten.
Vragen over de gevaren van anti vlooien- en tekenmiddel Bravecto
27-10-2016
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische Zaken over de gevaren van anti vlooien- en tekenmiddel Bravecto.
Mag toch hopen dat dit product niet uit de handel wordt gehaald op basis van geruchten.
Misschien op basis van gezond verstand. Je hond vergif voeren tegen vlooien daar wordt ik toch niet blij van.
Als dierenartsenpraktijk hebben wij vorige week vrijdag een uitgebreid rapport ontvangen over Bravecto. Met de cijfers met meldingen van bijwerkingen bij gebruik van het product. Op basis van die cijfers is geconcludeerd dat het een zeer veilig product is. (mensen doen niet altijd melding van bijwerkingen) De meeste bijwerkingen waren diarree/braken.
MSD laat weten dat het product zeker niet zomaar uit de schappen wordt genomen.
Niemand zegt toch dat jij het moet geven aan je hond?
Nee, op basis van gezond verstand wordt het gelukkig nog steeds verkocht.
Op basis van geruchten, van horen zeggen, en onderbuikgevoelens willen sommige mensen het uit de handel halen. Ofterwijl: gebaseerd op niets.
Gebaseerd op niets is niet waar! Onze hond is nu 8 weken later nog steeds aan de prednison vanwege (hele) ernstige jeukklachten die direct na het toedienen van Bravecto bij onze volstrekt gezonde 5 jarig hond zijn ontstaan. En er zijn meer dezelfde verhalen bekend, soms zelfs ook met dodelijke afloop. Dierenarts geeft zelf ook aan dat onze hond allergisch is voor Bravecto. Voor ons is het nog steeds afwachten hoe dit afloopt, zo lang prednison kan blijvende nierschade veroorzaken. Dus realiseer je goed dat als je toedient en een hond is allergisch deze allergie dus ook minstens 3 maanden kan voortduren! Ik herhaal het toch nog maar en keer want iedereen is dol op zijn hond en wij ook. Het is echt niet om aan te zien als een hond zulke langdurige jeukklachten heeft ten gevolge een pil die medisch gezien niet echt noodzakelijk was. Voor ons nooit meer!
er zijn ook mensen allergisch voor paracetamol. dat maakt paracetamol nog geen slecht middel
daarnaast geven vlooien of een vlooienallergie ook jeuk- en huidklachten, en dan krijg je het kip-ei verhaal
Helaas kan een hond voor alle vlooienbestrijding allergisch zijn. De een heeft dat bij advantix de en de ander bij bravecto. Natuurlijk wel erg vervelend voor je hond en hoop dat het goed met hem komt!
Maar dit is geen reden om zoiets van de markt te halen. Van de dodelijke gevallen is (voor zover ik heb gezien) geen sectie gedaan. Waardoor het niet zeker is dat het door Bravecto komt.
Tsja, ieder vrij in zijn keuze. Ik vind het een nogal een verschil... Als je hond allergisch is voor pipetten of iets dergelijks dan douche je hem een paar keer goed af en het spul is weg. Dat heb ik zelf ook een keer meegemaakt. Paar dagen vervelend voor de hond maar niet 3 maanden. Met dit middel is de hond 3 maanden (of langer) ziek ervan indien de hond allergisch is. Er is geen weg terug, de het spul zit dan langdurig in het bloed omdat het een langwerkend middel is.
Ieder moet het uiteraard voor zich weten en maakt zelf de keuze wel/niet. Zolang je je maar bewust bent je dat er meer risico's aan kleven dan in de bijwerkingenlijst staat. Daar is onze hond het bewijs van.
De beroepsorganisatie van dierenartsen de KNMvD (Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde) reageert naar haar leden over de onrust rond Bravecto als volgt:
https://www.knmvd.nl/actueel/nieuws/item/10876040/Bravecto-in-het-nieuws
En wijst dierenartsen er op om bijwerkingen op Bravecto te melden bij het CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) en/of de fabrikant.
Mijn voorkeur om dit te melden zou uitgaan naar het CBG, omdat dit college geen belang heeft in Bravecto.
citaat
Wat betreft de onrust rondom Bravecto®, er zijn geen meldingen gedaan over ernstige bijwerkingen waarin vast is komen te staan dat er een verband was met het gebruik van het product. Een 100% veiligheidsgarantie kan bij geen enkel geneesmiddel gegeven worden. Kortom, informeer de klant zorgvuldig en naar alle eerlijkheid, meld vermoedelijke bijwerkingen bij betreffende instanties, vraag de klant om bijwerkingen te melden en adviseer bij twijfel over de doodsoorzaak om pathologisch onderzoek te doen.
einde citaat
Als de CBG en/of de fabrikant geen meldingen ontvangen, kunnen zij ook geen nader onderzoek of andere actie starten.
Iedereen die in dit topic bijwerkingen bij zijn/haar honden gemeld heeft, moet dit zelf melden en/of door zijn dierenarts laten melden.
De dierenarts dient van het volgende formulier gebruik te maken:
Beste Loesje,
Wij hebben de bijwerkingen inmiddels gemeld bij het CBG omdat wij gemerkt hebben dat de leverancier MSD nogal terughoudend reageerde toen wij hun de bijwerkingen melden en ook niet geïnteresseerd was in de afloop (nogal tegenstrijdig aan hun brief dus waarin staat dat ze alle meldingen zorgvuldig onderzoeken) Dus inderdaad onze tip is ook; meldt bijwerkingen aan het CBG en niet aan de leverancier. Zijn zijn onpartijdig.
Tja.
Dit is wat wordt gezegd! Niks is bewezen. Stel het zijn er 470, in de link die Loesje geplaatst heeft staat deze sheet https://www.knmvd.nl/media/default.aspx/emma/org/10875838/20161019_bravecto_factsheet.pdf
30 miljoen honden hebben Bravecto gehad. Stel er zijn er echt 470 overleden, waar natuurlijk veel teveel vraagtekens of de hond daadwerkelijk door Bravecto is overleden, komt dat neer op 15 honden per miljoen. Dit getal is dan enorm laag. Al vind ik zoals ik steeds heb gezegd iedere overleden hond er een teveel.
Ter vergelijking:
Ga ik nogmaals vragen hoeveel van jullie vrouwen hier de pil/hormonen slikken/spuiten. De risico's op trombose en embolieen staan vermeld in iedere bijsluiter van de hormoonpreparaten en toch vliegen ze over de toonbank en zijn bij de apotheek niet aan te slepen. Risico is 3,6% op de 10.000 komt overeen met 370 op 1 miljoen (even dezelfde miljoen aangehouden als hierboven) Stel dat 10% dit niet overleeft (volgens mij ligt dat getal iets hoger) dan zijn dat er al 37 op 1 miljoen. En toch.....ik hoor hier helemaal niemand over.
Kijk even op de Facebook pagina. .Is Bravecto veilig.
Dan zul je dit middel nooit meer geven.
Wat is nog het nut van dit topic?
Steeds dezelfde reacties: voor en tegen, en voor en tegen enz......
Kijk even in dit topic, dan zie je dat die fbpagina op iedere pagina genoemd wordt
Ja maar als je toch een account hebt gemaakt speciaal om dát te zeggen......
Fout van jou.
Account al veel eerder aangemaakt.
Niet iedere da is tegen kijk maar
http://www.natuurlijkgezondedieren.nl/team/drs-stefan-veenstra/
Quote:
In 2015 heeft hij Stichting Integratieve Diergeneeskunde opgericht om de integratie tussen de verschillende diergeneeskundes te bevorderen en onderzoek te doen.
en
Stefan Veenstra is initiatiefnemer van de Stichting Integratieve Diergeneeskunde. In het souterrain worden elke maand voor geïnteresseerden en voor dierenartsen cursussen en workshops georganiseerd. Meer informatie kunt u vinden op: www.stichtingintegratievediergeneeskunde.nl en via Facebook.
Ik vind dit een super goede ontwikkeling elkaar ondersteunen en gebruik maken van elkaars expertise en mogelijkheden
In china gebeurd dat al veel langer
Ik zeg nergens dat iedere DA tegen is hoor
ik vind het ook een hele goede ontwikkeling. Samen werking is ook beter denk ik. Als er maar expertise is en van beide kanten ook de juiste skills.. sowieso vind ik het goed om te kijken of er niets op natuurbasis is alvorens op chemische dingen over te gaan, maar je hebt niet altijd een keuze. Het een kan wel een goede toevoeging zijn op het ander.
edit.....even een hele flauwe opmerking. Als ik nu af zou studeren als reguliere dierenarts zou ik ook gelijk allerlei alternatieve therapieën opleidingen gaan volgen. Waarom? Omdat ik denk dat daar tegenwoordig het geld te verdienen valt.
bravecto zorgt voor lever falen, zoek dit maar ff op via google
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?