Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee? 
Ik heb MSD aan de lijn gehad vandaag, ik werk in een dierenartsenpraktijk namelijk waar we het ook verkopen, en ze zijn momenteel bezig met een brief opstellen waarin ze hun uitleg zullen doen. Bravecto gaat niet uit de markt, aangezien er geen wetenschappelijke bewijzen zijn dat het acuut leverfalen komt door de Bravecto.
Dus, plaats dat je hier spanning en sensatie gaat lopen brengen; relax gewoon en geef gewoon een ander middel... "
Het enigste feit is nu dat Bravecto veilig is bevonden, hier is een strenge controle vooraf gegaan voordat het op de markt kwam. Maar er gaan wel verhalen rond, en die komen niet van maar 1 baasje want er zijn er meerdere. Dat zet toch wel vraagtekens bij mij.
Ik gebruik dit middel overigens niet en ben dit ook niet van plan als het niet nodig is. Er zijn andere alternatieven. En misschien wordt binnenkort wel het tegendeel bewezen?
Ik ben gewoon nieuwsgierig en probeer het van 2 kanten te bekijken. Ik roep niet zomaar dat Bravecto niet veilig is omdat er honden waarschijnlijk aan overleden zijn, dit is immers nog niet aangetoond. Kan het überhaupt wel aangetoond worden dmv sectie of bloedonderzoek? Wat zou er dan uit moeten komen? Dat een hond acuut lever of nierfalen kreeg en hoe kan dit dan aan het middel gekoppeld worden omdat dit niet bekend staat als bijwerking?
Gelukkig kan iedereen zelf de keuze maken om dit middel te gebruiken of niet. Alleen een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Ik heb MSD aan de lijn gehad vandaag, ik werk in een dierenartsenpraktijk namelijk waar we het ook verkopen, en ze zijn momenteel bezig met een brief opstellen waarin ze hun uitleg zullen doen. Bravecto gaat niet uit de markt, aangezien er geen wetenschappelijke bewijzen zijn dat het acuut leverfalen komt door de Bravecto.
Dus, plaats dat je hier spanning en sensatie gaat lopen brengen; relax gewoon en geef gewoon een ander middel... "
Ik kom geen spanning en sensatie brengen.Ik reageer in dit topic wat ik zelf niet heb opgestart.Ik vind dit nogal een opmerking van iemand die in een dierenartsenpraktijk werkt.Dacht jij nu echt dat MSD ook maar iets zou toegeven dan kunnen ze meteen een zooitje schade claims verwachten.Mijn Jessy is goed ziek geweest nadat ze zo,n pil heeft geslikt en nu verliest ze hele plukken haar en is haar leverwaarde aan de hoge kant.Op 17 Maart is haar zo,n pil gegeven.Het is nu eind Oktober en nu nog als zij een teek heeft zit die dood in haar vacht dus de insecticide zit nu nog in haar lijf vind jij dit normaal?
Ik vind het anders best vallen onder "spanning en sensatie brengen" wanneer je claimt dat er 50 honden zijn ingeslapen om bravecto te testen, om vervolgens niet met het bewijs te komen.
http://parasitesandvectors.biomedcentral.com/articles/10.1186/1756-3305-7-87
Dit is het enigste wat ik over het onderzoek op beagles bij gebruik van Bravecto ben tegengekomen.
Dit zinnetje: ' some clinical pathology parameters and organ weights'.
Wijst op dat de honden uit de link van Jazzy zijn gedood na de test.
Organen wegen...
Trouwens dat is toch niks nieuws (helaas) dat proefdieren(ook jonge dieren) na behandelingen worden gedood om de binnenkant eens even te bekijken.
Anders zou ik eens gaan googlen of op youtube verder zoeken...ik heb een paar jaar terug toch echt een filmpje gezien waarbij Beagle pups werden gedood voor onderzoek.
Lang leve de wetenschap.
Wijst op dat de honden uit de link van Jazzy zijn gedood na de test.
Organen wegen...
Trouwens dat is toch niks nieuws (helaas) dat proefdieren(ook jonge dieren) na behandelingen worden gedood om de binnenkant eens even te bekijken.
Anders zou ik eens gaan googlen of op youtube verder zoeken...ik heb een paar jaar terug toch echt een filmpje gezien waarbij Beagle pups werden gedood voor onderzoek.
Lang leve de wetenschap. "
Alle honden zijn inderdaad gedood, maar Ria liet ons weten dat er ook honden tijdens het testen waren overleden tgv overdoseringen van het middel Bravecto. Ik kan dit nergens terugvinden en zou hier ook graag feiten van zien. Gewoon omdat het me interesseert :)
"Maar dit is wat Jenny zei: "Ik vind het anders best vallen onder "spanning en sensatie brengen" wanneer je claimt dat er 50 honden zijn ingeslapen om bravecto te testen, om vervolgens niet met het bewijs te komen."
Dit klinkt alsof het niet is gebeurd dat er honden na het testen worden afgemaakt.
Daar reageerde ik een beetje op, het is iets wat 'gewoon' 
gebeurd en doodnormaal is.
Dan mag je wel even heel sceptisch zijn over die dierenarts, en naar de bronnen vragen. "
Als ik nu maar één brokkenvoerder zover heb gekregen dat hij de ingrediëntenlijst leest ben ik al tevreden en geef jij je hond maar kippenvoer.
'Een van de leden van de Nederlandse Facebookgroep over het omstreden middel is Maurice van Elburg, wiens Beagle overleed aan leverfalen zonder dat er een oorzaak hiervoor gevonden werd. Al snel werd de link gelegd tussen het overlijden en de Bravecto tablet die de hond kort daarvoor heeft gehad. Hij vertelde het verhaal van de zesjarige Beagle Jara vandaag op het NPO1 programma EenVandaag. Na het delen van deze ervaring werd onderzocht hoeveel meldingen van mogelijke bijwerkingen bekend waren. Bij het internationale EMA (European Medicine Agency) waren dit er bijna 3000. Ook het veterinair instituut in Utrecht ontving 50 klachten, waarmee het 10% van alle klachten omvat op dit moment. Zij noemen dit een aanzienlijk aantal en zijn van plan alle klachten grondig te onderzoeken.'
Melding
Dierenarts Peter Bracht komt aan het woord in het programma, en benadrukt dat het middel is goedgekeurd door de EMA. Hij ziet vooralsnog geen reden voor onrust en zegt zelf en in samenwerkende praktijken nog geen ziektegevallen gezien te hebben die gelinkt kunnen worden aan Bravecto. Ook de fabrikant van het middel, MSD, is aan het woord gelaten en heeft een reactie gegeven op de gebeurtenis van van Elburg en zijn Beagle. Ook zij benadrukken het vertrouwen in het middel Bravecto en de wereldwijde goedkeuring hiervan. Wel geven zij aan alle klachten serieus te nemen en zich in te zetten voor het verzamelen van klinische informatie. Het is voor huisdierbezitters die vermoeden dan hun hond last heeft (gehad) van bijwerkingen van Bravecto aan te raden om dit zelf of via de dierenarts te melden bij de fabrikant, maar ook EMA en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen of het Bureau Diergeneesmiddelen. Hier kan men ook zonder medewerking van een dierenarts melding doen van een mogelijke bijwerking.
Wijsheid
Inmiddels staan voor en tegenstanders tegenover elkaar en is het voor hondeneigenaren lastig te bepalen wat wijsheid is. De feiten laten nog op zich wachten omdat er (nog) geen grootschalig onderzoek is gedaan naar de gemelde bijwerkingen. Hoewel de fabrikanten en artsen zich beroepen op de goedkeuring die is afgegeven door EMA, zijn er ook sceptici die geen vertrouwen hebben in de werkzame stof fluralaner. Een van deze mensen is de Duitse biologe Frauke Garbers. Zij schreef in september van dit jaar een rapport over de werking van het middel en de mogelijke gevaren. De meest belangrijke aspecten uit het rapport zijn dan Bravecto geen ongedierte-werende werking heeft. Vlooien en teken moeten eerst een bloedmaaltijd van de hond nuttigen voordat ze in aanraking komen met de werkzame stof. Daarna zullen vlooien binnen 8 uur overlijden en teken binnen 12 uur. Hierdoor kan niet voorkomen worden dat ziekteverwekkers via vlooien of teken worden overgedragen. Bravecto bevat geen stof die voorkomt dat ongedierte zich vastbijt in de hond. Ten tweede is bekend dat de werkzame stof fluralaner maar langzaam afbreekt in het lichaam. De stof slaat zich op in vetweefsel, lever en de nieren en kent een halfwaardetijd van 12 dagen. De halfwaardetijd geeft aan hoe lang het duurt na toediening van een stof tot de helft van de oorspronkelijke hoeveelheid nog over is. Harbers geeft aan dat vanwege deze relatief hoge halfwaardetijd het mogelijk is dat de werkzame stof zich opstapelt in het lichaam met schade aan de nieren en lever tot gevolg.
Onder vuur
De toekomst zal moeten uitwijzen of de angst rond anti parasitaire middelen in tabletvorm gegrond blijkt. Niet alleen Bravecto ligt onder vuur maar ook over andere merken die soortgelijke producten aanbieden zijn onzekerheden. Producten zoals Nexgard en Simparica kennen een soortgelijke werking met andere werkzame stoffen zoals Imidacloprid (Nexgard) en Sarolaner (Simparica). Ook over deze middelen zijn mogelijke bijwerkingen gemeld die verder onderzocht moeten worden.
Dogzine heeft ook MSD om een reactie gevraagd. Zodra wij antwoord krijgen is deze op de site te vinden.
Bron: http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/nu-ook-media-aandacht-voor-ophef-rondom-bravecto
Uhm Wolter misschien moet je toch even verder kijken op HP. Er zijn hier namelijk zeer veel mensen die brok voeren en goed kijken wat erin zit...
Heb ik gelezen voordat ik mijn hond brokken ging voeren i.p.v. KVV, daar heb ik KVV-activist Wolter niet voor nodig om mij daarop te wijzen.
"
Het gaat niet om wat ik vind. Het gaat erom dat hier in dit topic meerdere keren dingen worden geroepen, onder andere door jou, zonder bronnen/feiten/informatie die jouw geroep ondersteunen.
Ik vind het heel rot voor je, dat het zo slecht met je hond gaat. Weet je zeker dat het door de Bravecto komt? En daarmee bedoel ik: heb je bloedonderzoek laten doen om te laten vaststellen dat het door het middel komt?
Ik ga geen uitspraak doen over of ik dingen normaal vind. Tegenwoordig wordt titeren voor het vaccineren aangeraden. Dan zie je ook dat stoffen lang in het bloed zitten, waarvan ze dat ongeveer tien jaar geleden nog niet wisten. Maar gewoon een voorbeeld.
Ja Bravecto werkt echt goed. Ik heb een pil gegeven in maart en hier vallen de teken er ook nog steeds af. Heerlijk, één pilletje per jaar en het hele jaar vlo- en teekvrij! 
Geen enkele bijwerkingen hier trouwens.
En waarom gaat het in vredesnaam over brok vs vers, wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Gewoon voeren waar je hond het goed op doet. Wat anderen hun hond voeren gaat niemand wat aan, en je mening hou je beter voor jezelf tenzij je persoonlijk om advies wordt gevraagd. De brok vs vers discussie heerst al jaren, het wordt ondertussen wel eens tijd dat mensen zich erbij neerleggen dat het ieder's eigen keus is.
Dit klinkt alsof het niet is gebeurd dat er honden na het testen worden afgemaakt.
Daar reageerde ik een beetje op, het is iets wat 'gewoon' gebeurd en doodnormaal is. "
Ik heb niet geschreven dat 50 honden zijn overleden.Lees maar even terug.Ik heb geschreven dat het een test van 50 weken was.
Met autopsie kan men vaststellen welke schade inwendig is aangericht, maar niet de oorzaak van de schade.
Met autopsie kan men vaststellen welke schade inwendig is aangericht, maar niet de oorzaak van de schade.
"
Niet waar. Ze kunnen aantonen wát er is gebeurd, dus als het idd klopt dat Bravecto de oorzaak is, kunnen ze daarachter komen dmv meerdere onderzoeken.
Sorry voor mijn uitval. Toen onze hond bij ons kwam(een ex zwerver) kreeg hij in het begin brokken. Niets dan gras eten en kotsen. Toen ben ik me in de brokken gaan verdiepen en tot mijn grote verbazing zat er maar een heel klein deel vlees in. Merendeel granen waar een hond zijn spijsverteringssysteem geen raad mee weet, verder nog de nodige conserveermiddelen etc. Nu krijgt hij 's-morgens rauw vlees, vis organen etc.. 's-avonds een flinke groetelepel met supergaar gekookte groenten. Hij eet van de straat, haalt rotte vis uit de sloot en eet af en toe een dooie rat of wat hij ook maar vind. Door zijn hoge maagzuurgehalte geen spoor van wormen. Door zijn vaste ontlasting drukt hij zijn anaalklier zelf leeg. Je ziet het druppelen. Zijn gebit waar in het begin wat tandsteen op zat blinkt nu mede door de botten die hij eet. Hij heeft inmiddels een prachtige dichte vacht ontwikkeld. Vlooien en teken bestrijden we met twee keer in de week lichtjes insmeren met knoflook olie. Hij krijgt alleen nog maar 1xin de 4 jaar een rabiesinenting. Hij blaakt van gezondheid en we komen nooit bij de DA.
Wolter, top Maar misschien kan je een apart topic maken als je over KVV en brokken wilt praten? Want daar gaat dit topic niet over.
Het zou fijn zijn om on-topic te blijven.
(De brok vs. KVV ddiscussie is hier op dit forum trouwens al jarenlang aan de gang, dus je kan je lol op wanneer je de zoekfunctie gebruikt De meeste mensen hier op het forum geven hun hond trouwens geen Pedigree of Bonzo, maar KVV of een graanvrije brok met een hoog vleespercentage, dus ik denk niet dat je veel tegenspraak kan verwachten 
)
Dan moet je ook goede brok voeren.
Trouwens die dierenarts bij 1 vandaag,die zegt nu heel iets anders op zijn FB pagina...nu zegt hij zelf dat Braveco niet zijn eerste keus zou zijn om te geven 
....maar dat zei hij wel nadat hij wat tegengas had gehad.
http://www.ziwipeak.nl/nl/
"
Dat ziet er inderdaad goed uit.
Het zou fijn zijn om on-topic te blijven.
(De brok vs. KVV ddiscussie is hier op dit forum trouwens al jarenlang aan de gang, dus je kan je lol op wanneer je de zoekfunctie gebruikt De meeste mensen hier op het forum geven hun hond trouwens geen Pedigree of Bonzo, maar KVV of een graanvrije brok met een hoog vleespercentage, dus ik denk niet dat je veel tegenspraak kan verwachten ) "
OK
Zoals jullie weten gaf ik Bravecto, vroeger aan Tibo nu aan Freya, maar ben toch tot de conclusie gekomen dat ik het risico niet meer neem. Niet omdat ik me liet beïnvloeden, maar naar aanleiding van die berichten er zelf eens echt ging bij stilstaan, mijn gezond verstand gebruikte. Het is een insecticide, dus vergif die volledig in het bloed van je hond gaat. Natuurlijk zijn er velen die er geen last van hebben of ook nooit krijgen, maar wat als je net het ongeluk hebt dat jou hond het wel ophoopt in zijn lever of wat dan ook.
Sprak er gisteren met mijn DA over en ook zij vertelde dat er inderdaad geen bewijzen zijn, maar dat ze toch ook haar vragen heeft. Dat we het kunnen draaien of keren zoals we willen, maar dat het weliswaar vergif is. We geven het om de drie maanden, zo staat het op de bijsluiter en blijkt dat, als je dat niet doet, ze zeker nog 10 maanden door werkt. Kan je toch voorstellen dat het een ophoping kan geven door het elke drie maanden te herhalen.
Ook zegde mijn dierenarts dat ze eigenlijk geen voorstander is van het preventief gebruik. Ze stelde dat we inderdaad de hele natuur naar de vaantjes hebben geholpen en dat onze dieren daarom, in tegenstelling tot vroeger, veel meer last kunnen hebben van teken, vlooien e.d., maar dat we het eigenlijk nog erger maken. Want we gaan steeds zwaardere "wapens" inzetten om er vanaf te geraken. Ze zegde...we willen de beestjes dood, net de hond of kat waarop ze vertoeven. Dus raadde ze me aan om het anders te gaan doen en vooral te vernevelen, voor iedere wandeling (in de periodes dat het nodig is) dat soort product aan te brengen als bescherming en de hond goed te controleren. Dus ik geef toe dat ik te enthousiast was over Bravecto, maar nu al een stuk minder. Heb de twee laatste pilletjes die ik nog gekocht had, terug gebracht naar de apotheek.
Ik snap heel goed dat je besluit het niet meer te gebruiken Marie-Rose.
Als ik ze aan mijn honden zou geven zou ik waarschijnlijk ook stoppen tot er meer bekend is. Nog steeds heb ik in mijn omgeving niks negatiefs gehoord van degene die ze aan hun honden geven.
Ik kan alleen niks met zeggen dat een hond dood is door het middel zonder dat daar naar gekeken is. Onderzocht is, dus sectie is verricht. Bloedonderzoeken zijn gedaan etc etc. En als je dan meeleest op zo'n pagina....... ze gaan zo'n beetje alles bij Bravecto neerleggen.
Nog even en je hond is plotseling overleden en heeft naast een hond gelegen die Bravecto heeft gehad.
@ W&W dat klopt natuurlijk, ineens zal alles de schuld zijn van Bravecto. Maar er zijn natuurlijk wel een aantal honden met net dezelfde symptomen na het nemen van Bravecto en het blijft vergif, anders krijgen ze de teken ook niet dood 
Mijn dierenarts vond ook dat het best kon, al is het dan niet bewezen, dat zoiets ophoopt in de lever van je hond of dat er honden kunnen zijn die er totaal verkeerd op gaan reageren. En ik denk dan, Tibootje heeft er geen last van gehad, maar dat wil niet zeggen dat dit voor Freya ook steeds zo zou zijn, dus maar het zekere voor het onzekere. Wij mensen nemen ook geen insecticide in....
Wil ik toch nog terug komen op het feit dat alle 'spulletjes' zo ook Bravecto en andere vlooienmiddel getest is op dieren.
Dat er lab dieren voor moeten sterven en 'we' hier best makkelijk overheen lijken te stappen. En verder op gaan in de discussie of Bravecto goed is voor onze honden.
Heeft 1 van jullie weleens undercover filmpjes bekeken van hoe er met die dieren wordt omgegaan?
Iedere keer als de farmaceut een nieuw spulletje verzint, moet dat op dieren getest worden.
Undercover filmpjes van Peta laten zien dat deze dieren dus zwaar mishandeld worden door het personeel en dat het heel normaal is dat dieren blijven zitten in hun eigen plas en poep er grote geïnfecteerde wonden van krijgen.
Honden waarvan de tanden uit de bek worden getrokken met verdovingsmiddel die over de datum is 'Oh daarom zal het dus niet goed werken'..de hond stribbelt veel tegen tijdens het trekken van al haar tanden.
Of een kat die aan zijn nekvel in een hekwerk wordt 'gehangen' en zo zijn nagels er in zet en de medewerkers de kat er af rukt..dit 3 keer herhaalt en kijkt hoeveel nagels de kat is kwijt geraakt.
Dit soort praktijken zijn er aan de gang in de laboratoria.
Wie staat er weleens goed bij stil wat eraan vooraf gaat voordat een nieuw (chemisch) product op de markt komt. Of brokken die beloven te zorgen voor een sterke spieropbouw/sneller herstel...dat er een stuk of 20 beagles op de grond lagen die steeds weer opnieuw werden open gesneden om te zien hoe snel de spieren weer herstelden...daar hebben we vast ook nog wel de beelden van op ons netvlies staan?
Heeft 1 van jullie weleens undercover filmpjes bekeken van hoe er met die dieren wordt omgegaan?
Iedere keer als de farmaceut een nieuw spulletje verzint, moet dat op dieren getest worden.Undercover filmpjes van Peta laten zien dat deze dieren dus zwaar mishandeld worden door het personeel en dat het heel normaal is dat dieren blijven zitten in hun eigen plas en poep er grote geïnfecteerde wonden van krijgen.
Honden waarvan de tanden uit de bek worden getrokken met verdovingsmiddel die over de datum is 'Oh daarom zal het dus niet goed werken'..de hond stribbelt veel tegen tijdens het trekken van al haar tanden.
Of een kat die aan zijn nekvel in een hekwerk wordt 'gehangen' en zo zijn nagels er in zet en de medewerkers de kat er af rukt..dit 3 keer herhaalt en kijkt hoeveel nagels de kat is kwijt geraakt.
Dit soort praktijken zijn er aan de gang in de laboratoria.
Wie staat er weleens goed bij stil wat eraan vooraf gaat voordat een nieuw (chemisch) product op de markt komt. Of brokken die beloven te zorgen voor een sterke spieropbouw/sneller herstel...dat er een stuk of 20 beagles op de grond lagen die steeds weer opnieuw werden open gesneden om te zien hoe snel de spieren weer herstelden...daar hebben we vast ook nog wel de beelden van op ons netvlies staan? "
Ik wel ja. Vreselijk!
Maar ik vind testen altijd vreselijk. Ook op mensen.
(Ja, die beslissen zelf....)
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?