Voer (brokken, KVV)

Hoe duurder het voer, hoe beter de kwaliteit (brokken, KVV)

Eens of Oneens?

Geef ook jouw stelling van de dag door !

Oneens 

In duurder voer zitten vaak wel wat betere ingrediënten dan in goedkope brok, al heb je daar ook uitzonderingen in (denk aan de duurdere merken die de gemiddelde dierenspeciaalzaak verkoopt).

En duur betekent niet automatisch dat de hond het er ook goed op doet. Er zijn zat honden die het prima doen op een zak voer van een supermarkt met 4 letters.

Per merk heb je dan ook nog verschillende varianten, de een is prima voor de hond, de ander niet en geeft klachten of wordt gewoon niet gegeten omdat de hond het vies vind (zoals ik dus laatst had...)

Was het maar waar, dan kan je aan de prijs zien of je echt goed voer hebt. Jammer genoeg is commercieel voer duur en helaas niet echt goed voer te noemen.

Niet eens met de stelling.

Eerder oneens. Royal Canin bijvoorbeeld zit vaak in dezelfde prijscategorie als de betere brokken zoals Taste of the Wild, Wolfsblut,.. En daar zit dan toch wel een serieus kwaliteitsverschil. Dus nee, dure voeding wil niet steeds zeggen goede voeding.

Langs de andere kant, als je een zak brokken koopt van 15 euro voor 15 kg, dan weet je ook dat je niet veel hoeft te verwachten natuurlijk. 

Volgens mij betaalde ik voor RC golden retriever ongeveer hetzelfde als voor DLG en Wolfsblut.

Oneens dus.

Maar... wat is kwaliteit?

Uiteindelijk vind ik dat iets waar je zelf tevreden over bent, en aangezien iedereen andere normen hanteert.....

Oneens...
Kwaliteit zegt niet alles,hoe het uiteindelijk bevalt en hoe de hond er op doet vind ik belangrijker. En dat hoeft (in ons geval) geen dure kvv te zijn,wij zitten bij vrijwel de goedkoopste en doet hij het beter op dan de duurdere soort.

Bij Joppe was het eerder: hoe duurder de brokken, hoe heviger de diaree. We hebben alle merken geprobeerd, en zijn tenslotte uitgekomen op een goedkoop huismerk van een supermarktketen.

Als ik hondenvoeding vind die goedkoper is dan ons kippeneten...

Dan kan ik alleen maar concluderen dat het geen voeding voor een carnivoor is :)

Een aantal duurdere maar dan ook goede brokken heeft een andere bewerking ondergaan, gebruikt andere basis producten en bevat meer procenten aan vlees.

Maar de goedkopere manier is naar mijn idee toch de beste en dat is voor mij het voeren van vers vlees!

Ben het niet eens met de stelling.

beste mensen

hoe duurder het voer,hoe beter de kwaliteit,dat is zeker niet waar,dus ONEENS

mensen laten we ons niet gek laten maken,ik zelf blijf achter het stand punt staan,dat vlees nog steeds het beste is wat je de hond kunt geven,daar ben ik zeker van, ik zelf voer mijn honden ALASKAN-HOUNDS al jaren lang VLEES en dat naar alle tevreden-heid, want laten we met ons alle niet vergeten dat een hond nog steeds een CARNIVOOR is wat nog steeds wil zeggen vlees eter,wie zijn wij dan om een hond iets anders te geven

Oneens. Vaak ben je op basis van prijs ook appelen en peren aan het vergelijken.

Maar bij TE goedkoop stel ik me ook wel vragen ... De prijs moet uiteindelijk wel realistisch blijven voor wat je verwacht van de ingrediënten die in het voer zitten.

Oneens er zijn veel commerciële brokken die ontzettend duur zijn! 

Oneens! Rc is echt niet beter als bijvoorbeeld Orijen.

Beide honden die we nu hebben kregen als puppie het merk Eukanuba Large Breeds, toch een duur merk hondenbrokken volgens mij.
Ziva haar vacht was dof en met oranje haren ertussen, net roestplekken ertussen en Arslan luste eigenlijk helemaal niet graag die brokken (al kreeg hij ze wel bij de vorige eigenaar ook) en at met lange tanden.. Van deze brokken moest ik heel veel uitwerpselen opruimen.

Nu geef ik een mengeling van Degomeat (België) rollen en kip (organen / vlees / karkas ) van het naburige slachthuis.
Beide honden staan mooi blinkend van vacht, beide eten dit enorm graag en zien er ook gezond en stevig uit. Uitwerpselen zijn geen 10e meer van toen met brokken.

Degomeat is goedkoper dan Eukanuba en is zelfs niet het duurste merk voor kvv/barf maar mijn honden zijn er goed mee en gezond (zegt ook de dierenarts).

Valt dat dan niet onder kannibalisme? 

eens.

Oneens..
Het verschil van kwaliteit van royal canin, pedigree en bonzo is nihil, zitten ongeveer dezelfde slechte ingredienten in. Het is de naam waar je voor betaald.

Kvv durf ik niet veel van te zeggen, sem krijgt smuldier en lotgering, is een goedkope kvv, maar hij doet het hier uitstekend op!
Het vlees ziet er iedergeval wel goed uit, en ik ben daar tevreden over.

Oneens, commercie speelt een grote rol. 

Waar je hond het goed op doet, daar gaat het om. Of dat nu de goedkoopste brok is of vlees...

Tja.. ik heb nu peperduur voer van de dierenarts aangesmeerd gekregen.. maar ik twijfel ook.. om duur te blijven voeren of gewoon "goedkoop"voer?

Oneens. 

Voor ik DLG gaf, gaf ik brokken van the hills die 3-5 kilo minder brokken gaf in een zak en zo'n 10-15 euro meer kosten dan de brokken die ik nu geef van DLG. 

Ook hier oneens....

Dat klopt, maar Orijen is toch €40,- duurder dan RC en er zit minder in. Ja, je hebt minder nodig, maar dan nog is Orijen een stuk duurder.

Vreemd. Dieetvoeding van RC kost ongeveer €65,-/ €70,- voor 8 kilo. Vanmiddag had ik een zak van Orijen in de hand (ook 8 kilo) en dez was toch €99,- Er was er eentje iets goedkoper, €92,-

Ik heb of een hele dure dierenspeciaalzaak of misschien een goedkope dierenarts?!

 http://t.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/royal_canin_breed

Zie hier prijzen

Orijen 13 kilo 72,90 is per kilo 5,61

RC.    12 kilo 54,90 is per kilo 3,92