Hap-incident.. wat nu?

Het is de toon die de muziek maakt.

Mijn gedrag is niets anders dan mijn mening. Kijk liever naar je eigen gedrag, jij gedraagt je als een MOD. Er staat nergens hoe vaak je "mag" reageren. En nogmaals, over respect vallen jullie mij aan, waar jullie zelf een gebrek aan hebben. Meer ga ik er niet over zeggen.  Chaotain: wat jij vindt is jouw mening. 

Zullen we weer ontopic gaan. Er is genoeg gezegd nu is t niet?

Soms sta ik ervan te kijken dat mensen nog naar dit forum willen komen.

Er zitten een hele hoop vriendelijke en behulpzame mensen hier, maar die paar rotte appels die geven gelijk zo'n nare wending. Echt heel erg jammer. Dit forum is volgens mij niet gemaakt om de fouten die mensen maken er nog even lekker diep in te wrijven terwijl ze er heel eerlijk voor uitkomen. Dit forum is er om mensen te helpen, om mensen serieus te nemen. Als je deze mensen weg jaagt door zulke hatelijke opmerkingen, wie weet gaan ze dan wel dingen doen waar wij ze voor hadden kunnen waarschuwen. Maar zijn ze niet lang genoeg gebleven omdat ze hier niet bepaald welkom zijn door bepaalde mensen. Heel erg jammer weer dit. En dan word het er weer op gegooid: Ik mag toch een mening hebben.

Tuurlijk mag dat, maar begin aub ook te snappen dat de wereld niet zwart wit is en er vaak dus niet 1 goed antwoord is. Help de mensen liever dan ze gelijk te beoordelen. Of houd anders je mond gewoon dicht. Een actie lokt een reactie uit, snap dat aub! Je kunt niet zomaar alles zeggen en verwachten dat mensen je serieus nemen of naar je luisteren. Respect is iets wat je verdienen moet, Ts heeft dat verdiend. In dit geval moet Blaise even opnieuw een cursus communicatie gaan volgen.
Puur de manier waarop je je verwoord Blaise maakt dat mensen je niet serieus nemen maar minder van je denken. Je kan hetzelfde zeggen maar dan vriendelijk en behulpzaam. Hoe moeilijk is dit in hemelsnaam? Maar acht, die discussie zal altijd blijven op dit forum. Een cursus sociale vaardigheden zou afgelegd moeten worden voordat je hier gaat posten. (sorry, maar ik word er echt moe van af en toe, meestal negeer ik het maar ik kon het nu even niet voor me houden)

Ik ben nu ook wel benieuw hoe het gesprek met de politie is verlopen.

Ts neem sommige berichten met een korrel zout, mensen bedoelen het goed maar soms komt het er zo verrot uit. Je zit al in een niet zo fijne situatie en de mensen hier moeten daar niet nog een schep boven op gooien. Je hebt alles gedaan wat je kon doen na het tweede incident en je hebt ervan geleerd. Meer kunnen wij ook niet verwachten van je, het heeft weinig zin om oude koeien uit de sloot te halen. De acties die je in de toekomst maakt met je hond zegt veel meer over en het feit dat je ervan geleerd hebt. Iedereen maakt fouten en iedereen verdient een tweede kans.

Blaise: Je voelt je aangevallen, maar dat is nergens voor nodig. Een ieder mag zijn mening geven, daar is helemaal niets mis mee. Sterker nog. Die meningen zijn juist erg belangrijk om te zorgen dat niet iedereen dezelfde kant op blijft kijken. Juist een totaal andere mening kan ervoor zorgen dat je weer over je eigen standpunt na gaat denken.

Ik denk alleen dat er wel andere manieren zijn om je mening te verkondigen. Misschien iets minder agressief. Dan komt het ook beter over op andere mensen en zullen mensen je mening eerder serieus nemen.

Dat blijft erg lastig, want ik heb zelf ook gemerkt dat sommige berichten soms "harder" overkomen dan ik persoonlijk bedoeld heb.

 Herkenbaar!

Natuurlijk moet je elkaar helpen, natuurlijk moet je rekening met elkaar houden. Maar wat ik niet begrijp is dat als mensen info willen hoe ergens mee weg te komen ze erin mee gaan.

Er wordt niet verder gekeken.

Dat is wat ik zie. Herhaaldelijk in de fout en aan het einde van het liedje ligt het aan de hond of aan de andere. Er zal nooit iets veranderen als daders als slachtoffers worden behandelt.

 Volgens mij is er hier niemand die vind dat het perse aan de andere hond ligt of dat er niets veranderd hoeft te worden. Maar door alleen maar te gaan verkondigen wat iemand wel niet allemaal fout (heeft) gedaan.. daar heb je niets aan..

Ik vraag me ook eigenlijk af of je alle berichten wel gelezen hebt?! Ik snap dat het er wel heel erg veel zijn, maar dan zul je wel lezen dat er meer mensen zijn die vinden dat dit voor de rest voor altijd voorkomen moet worden en dan er iets is fout gegaan.. Alleen het heeft geen zin om hierover door te gaan of zo agressief te reageren zoals jouw berichten nu overkomen. (wat je misschien niet zo bedoeld)

 Dat klinkt al stukken beter!

en je hebt in het algemeen (nu niet specifiek op dit topic bedoeld), wel gelijk.

Moesten we van sommige verhalen hier echt alle kanten van het verhaal kennen, dan zou onze mening er ook vaak anders uitzien. de ene partij, de andere en de waarheid.....ertussenin!

 Het is de manier hoe iets gebracht wordt. 

Je kan zeggen: je doet het totaal verkeerd, je bent dom bezig!!!

Vriendelijker is:

Ik zou het anders aanpakken, denk dat zus en zo kan proberen.

Dat maakt een hoop verschil en ook in de reacties die je dan terug kan verwachten.

Ik denk dat we soms iets langer zouden kunnen nadenken over hoe je iets brengt en meer rekening kunnen houden met gevoelens van elkaar.

"  Het is de manier hoe iets gebracht wordt. 
 
Je kan zeggen: je doet het totaal verkeerd, je bent dom bezig!!!
 
Vriendelijker is:
 
Ik zou het anders aanpakken, denk dat zus en zo kan proberen.
 
Dat maakt een hoop verschil en ook in de reacties die je dan terug kan verwachten.
 
Ik denk dat we soms iets langer zouden kunnen nadenken over hoe je iets brengt en meer rekening kunnen houden met gevoelens van elkaar.
  "

Suzanne en Luca

 Je hebt gelijk! Ik hoop dat iedereen zich voelt aangesproken .

Zooo een heleboel berichten. Dank voor alle interesse, steun, kritiek en suggesties, het doet me goed!

Het gesprek bij de politie is goed verlopen. Het was een agent van de hondegeleiders-eenheid, dus hij begreep alle honden-dingen heel goed, dat was wel fijn. Mijn vriend heeft zijn kant van het verhaal verteld, onze schrik en spijt is duidelijk geworden. We hebben onze inzet laten zien (= consult en gedragstest bij GT + plannen voor trainingen.) We hebben laten zien dat we ons van geen kant 'er onder vandaan' willen praten. De verzekering heeft alles in behandeling en gaat snel alles regelen met de verzekering van de eigenaar. We hebben ook laten zien dat de eigenaar van het andere hondje niet helemaal correct met de afhandeling om wilde gaan, wat ons toch echt ook wel geraakt heeft moet ik zeggen..

Nu afwachten wat de officier van justitie ervan gaat zeggen..

Fijn dat je een positief gesprek hebt gehad bij de politie.

Hoop voor jullie dat de officier van justitie net zo begrijpend is als de agent die jullie vandaag geholpen heeft.

Hehe, achter de rugJij kan weel lekker slapen hoop ik.

Gelukkig was het een goed gesprek!

Let je wel heel goed op wat voor gt het is. Iedereen mag zich gt noemen, wil niet zeggen dat hij ook goed is. Bij Alpha is er een lijst met GT die een diploma hebben. Die beschikken over voldoende kennis  om je ook echt goed te helpen. 

Moet je een muilkorf of zei de politie daar niets over? 

Nee, daar doen zij geen uitspraak over, dat doet de officier van justitie.

Heb door met de GT te praten wel wat dingen op een rijtje gekregen die (helaas) het baasje van de andere hond ook beter anders had kunnen doen.

Deze hond is een aantal jaar geleden echt heel erg toegetakeld door een grote hond. Hond en baas hebben hier toch wel echt een klap van mee gekregen (zeer begrijpelijk.) De reactie van deze man is dus nu al jaren dat elke keer als er een grotere hond (labrador, herder, border) aan komt hij zijn eigen hondje snel en gestressed de lucht in tilt aan de lijn, soms met een aardige zwiep. De angst zit zo diep bij beiden, maar heeft daar dus geen hulp voor gezocht.  Dit hondje is dus de afgelopen 2 jaar af en toe voor de neus van mijn hond weggetrokken en dat kan de situatie geen goed hebben gedaan. De 2 wondjes die het hondje had zaten ook aan zijn onderkant, wat aan geeft dat het arme beestje dus al de lucht in was toen Boris hapte.

Kijk, ik praat hiermee het gedrag van mijn hond niet goed, maar het verduidelijkt de situatie wel meer. Ik zie een beetje zo'n flirtpole-actie voor me, daar springen ze toch ook gewoon op de 'prooi' in? (heb het nog nooit gedaan hoor, maar wel filmpjes gekeken )

Moet ik dit ook tegen die andere baas zeggen, of zou dat heel onaardig overkomen. Ik wil niet doen of het zijn schuld is, maar misschien kan hij er iets mee voor de toekomst..

Ik hoop dat we het nu gewoon achter ons kunnen laten, een slechte ervaring en een wijze les rijker.

Vind niet dat het nodig is om te zeggen dat het andere baasje dingen anders had kunnen doen.

Of iemand zijn hond in de lucht houdt, in een kinderbuggy stopt, als kind behandeld, of weet ik veel wat mee doet moet diegene echt zelf weten. Jouw hond hoort geen schade aan te richten aan andere honden. Nooit niet.

Ik lees hier dat je het zelf ook erg genoeg vindt, geloof ik ook.

Maar ik erger me een beetje aan je berichtje over de andere partij. 

Kan misschien dat jou hond de angst van de hond en zijn baas aanvoelt en die hond wilt corrigeren??

Als hij hem wegtrekt maakt het voor een hond idd juist een uitdaging er op te reageren. Een kleine hond die weg rent, lokt ook anderen op zich af, een prooi en de jager.

Waarschijnlijk een ongelukkige samenloop van omstandig heden.

Je zou tegen die man kunnen voorstellen, dat omdat zijn hond bang is voor anderen hij misschien met een gt aan het werk zou kunnen gaan? Je zou het zo kunnen brengen dat het sneu is om bang te zijn op straat, voor de hond en hem zelf. Er is gewoon iets aan te doen. 

Stel dat doordat hij en zijn hond zo bang reageren dit voor anderen een prikkel is om te reageren, dan kan het nog wel eens gebeuren. 

Doe je wel voorzichtig met je hond loslaten? Beter even aan de lange lijn. Hij heeft nu 2x een succes gehad, moet niet weer gebeuren.

Je mag je ergeren hoor, ik vind t zelf ook een beetje dubbel. Nogmaals: mijn hond behoort dat niet te doen, daar gaan we mee aan de slag. Ik twijfel er gewoon over dus vraag advies hier, want wat als hij hiermee zijn hondje alleen maar kwetsbaarder maakt.. ik wil toch ook niet dat het over een tijdje weer gebeurd met een andere hond, en dat ik dan niets heb gezegd.. dus als iemand hier iets meer over weet te zeggen, graag. En als ik het moet laten, omdat de grootste fout bij mijn hond ligt, ook goed, dat weet ik al.

 Ik vind het juist positief dat je meedenkt met de ander en dat je kennelijk probeert te kijken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ik denk dat deze man er ook van kan leren en hopelijk hulp zoekt.

Jou hond reageert kennelijk op een angstige prooi die beweegt. 

 De tegenpartij probeert een slaatje te slaan uit t hele gebeuren. Aangifte doen en vervolgens in dezelfde zaak de boel oplichten. Tsja in mijn ogen mag je dat zeker aan de politie melden. 

Mgelukkig is alles met een sisser afgelopen. Nu moeten jullie aan het werk met je hond. En je houden aan de gemaakte afspraken.

ik denk niet dat hij met optillen zijn hond kwetsbaarder maakt. aangezien hij hem in het verleden heeft laten staan op de grond, en de hond ernstig is toegetakeld. zo'n hondje op de grond laten staan maakt hem ook heel kwetsbaar 

je zou hooguit kunnen opperen dat hij andere honden wat assertiever blokkeert, zodat ze niet bij zijn hond in de buurt kunnen komen.

in het hypothetische geval dat hij jouw advies ter harte neemt, en zijn hond niet meer optilt, kan dat goed uitpakken, maar ook helemaal verkeerd. ik zou adviseren om bij twijfel (dus: als je als eigenaar de situatie niet vertrouwt) juist wel op te tillen, maar niet aan de lijn

 Eens, ook optillen. Ik begrijp dat  deze man en hond in een soort paniek staat zijn, wat andere honden weer extra kan prikkelen. Dus hij zou zijn hond veel eerder op een normale manier kunnen oppakken.

nee niet zeggen; ik vind het lief dat je zo meedenkt maar denk niet dat die mensen het gaan begrijpen en zullen zien dat je de schuld afveegt. op welke manier je het ook zou zeggen mensen horen alleen wat ze horen willen en zo leg je bevestiging op wat hun al denken.

gelukkig is het gesprek meegevallen en denk dat wanneer de gemeente echt gevaar in jouw hond ziet, je al lang een muilkorfplicht had gekregen, dus denk dat het nu mee zal vallen wat dat betreft.

Oh gelukkig dat dit goed afgelopen is zeg! 

Dit is echt het toppunt !!! Wat ik lees is precies waar ik bang voor was.....schuif de schuld maar af op de andere hond en diens baas. En ondertussen geen muilkorf. Houd je hem in het vervolg wel vast?   

Advies: Hond aan de lijn ! Dat is het simpelste wat je kan doen. 

Voorkomen en anticiperen. 

Anderen uitleg geven wat zij moeten doen na dit voorval is het laatste wat je moet doen (laat ieder op ZIJN EIGEN hond letten......nadruk op je eigen hond).

Als je blijft zoeken naar "minder schuld want...." zal dit een hele lange nasleep hebben. Blijf eerlijk, hou de hond aan de lijn (altijd) dan heb je het ergste gehad. 

De verzekeringskwestie hoeft geen opzet te zijn maar kan gezegd zijn dat ze dat aan jullie moeten geven. Hou de mogelijkheid open dat dit geen opzet hoeft te zijn.

Vergeet niet dat deze baas een trauma op zijn netvlies gebrand heeft staan, dan ben je echt niet jezelf en zo helder.

Als je leest wat ik schrijf schuif ik nergens schuld af, niet op mijn hond, niet op die man, zelfs niet op mijn vriend, ik ben op zoek naar oplossingen, redenen, suggesties, want ik ken mijn hond en ineens bleek ik een stukje van hem even niet te kennen en dat is niet leuk, maar goed, als je graag wilt lezen wat ik allemaal zo slecht doe en van het slechte uit wilt gaan.. prima..

Ik dank iedereen voor meelezen en denken. 

Blaise, het is zeker niet zo dat de hond die bijt steeds de schuldige is en het gevecht begonnen is (ik zeg niet dat dit in het voorval van TS zo is).

als een hond steeds aangevallen wordt kan die baas beter uitzoeken waarom zijn hond steeds aangevallen wordt en naar een oplossing zoeken ipv steeds de schuld op de bijtende hond te schuiven.

hier in de buurt komt er bij mooi weer in het weekend vaak een dame op de hondenweide en haar 1e hondje daagt zo ontzettend uit en negeert alle waarschuwingen van de andere hond dat er 9 van de 10 keer een hond bovenop zit. haar hond wordt steeds aangevallen net omdat zij steeds met de vinger de verkeerde kant op wijst en niet inziet dat haar hond het probleem is.

Linneke; ook gelijk!