Taal,gedrag en meer.Hoe help je je hond?

Als ik het moet geloven..van sommige oude gedragsdeskundige , zijn deze plekken en situaties tegenwoordig de oorzaak dat veel honden in onze ogen soms heel vreemd gedrag laten zien.

(onder het motto, vroeger had je al deze onzinnige plekken niet)

Een mens dat iets heftigs meemaakt, een gijzeling, een overval.

Dan staat niemand echt vreemd te kijken als zo'n persoon na 2 of 3 jaar nog af en toe klachten heeft.

(En dan zijn wij apen nog instaat om het elkaar duidelijk te maken wat er is gebeurt, waarom het is gebeurt, en wat ze de volgende keer anders moeten doen.

Maar je hond in dit soort verschrikkelijke situatie's brengen, en dan fluitend naar huis lopen?..."ach, ging eigenlijk best goed.! ".

Echt, al zou het de laatste plek op aarde zijn waar ik mijn honden los zou kunnen laten, dan zouden ze nooit meer los gaan.simpel.

Alsof je je kinderen naar de speeltuin brengt, waar nog 10 andere kinderen aan het spelen zijn,en er lopen 3 jonge TBSers tussen.

Geen ouder die zou durven denken."Ach,gewoon even lekker spelen, hoe groot is nou echt de kans dat er iets fout gaat..?".

Ja die vergelijking gaat mank.

Als aap zie en begrijp ik voor 99% wat er gebeurt tussen de andere aapjes.

En bij de honden...30%.?..40%.?..als ik geluk heb.

Het vervelende is dat zulke dingen niet alleen in losloopgebieden/velden gebeuren.

Ik ga bewúst niet naar dat soort plekken, omdat ik weet dat dat voor Mellow een beetje too much is. Een hond die even komt buurten (en ook echt alleen maar even een 'hallo' snuffel) is geen enkel probleem, als de hond haar rustig benaderd vindt ze het best leuk. Maar als het als een doorgedraaid iets op haar af komt denderen, dan raakt ze overdonderd en weet van gekkigheid niet wat ze moet doen.

Wij treffen dus (helaas) altijd van die mensen die schijt hebben aan de borden 'alleen aangelijnde honden'... En dat vind ik misschien wel éxtra jammer. In een losloopgebied kun je verwachten dat honden op je afkomen (daarom kom ik er nooit) maar waar wij lopen zou ik gewoon moeten kunnen ontspannen en dat is, naarmate het mooier weer wordt, steeds minder het geval. Ik ben toch steeds een beetje op mijn hoede.

Naar dat bos neem ik dus geen flodderig speeltje mee, maar de Kong Safesticks. Indien nodig kan ik daar best een aardige lel mee geven (vast niet netjes, maar het gaat me niet nog een keer gebeuren dat ze wordt gegrepen en in een gevecht beland); als de baas zelf geen actie onderneemt gebruik ik 'm. Althans, dat is de bedoeling, of ik dat ook zou durven is een ander verhaal...

En natuurlijk wíl ik dat helemaal niet, zo bén ik ook helemaal niet, maar die lakse mensen die denken dat het allemaal wel los loopt terwijl mijn hond staat te gillen -> niet tof!

Of mensen die gewoon niet eens in de buurt zijn, nog erger.

Het Natuurpark heeft betaald parkeren (3 euro), daar gaat het wel goed (alleen beetje opletten met fietsers). De honden die we daar tegenkomen lopen aan de Flexi, net als Mellow.

Maar nu ik haar heb opgetild en heb gezien hoe snel ze zich daarna hersteld, weet ik ook dat ik goed heb gehandeld.

Dan zien sommigen dat maar als overbezorgd, liever overbezorgd dan onbeschoft 

Uit onderzoek blijkt ook dat een hond die door zijn baas wordt getroost (of opgetild) sneller hersteld.

Jammer dat sommige honden eigenaren geen idee hebben van hondentaal! Daardoor zijn er zo veel honden die een nare ervaring opdoen mer alle gevolgen van dien.

Gerust stellen werkt bij Max heel erg goed!

daar ga ik inderdaad vanuit. maar ik denk dat de hond daarbij niet perse door ethische of morele overwegingen gestuurd hoeft te worden. een dier is over het algemeen prima in staat te kiezen welk gedrag hij zal laten zien in een bepaalde situatie. net zoals wij dat ook kunnen. ik kan ervoor kiezen om iemand bij ruzie knock-out te slaan, of niet. mijn hond kan ervoor kiezen om, indien hij belaagd wordt door een aanstichter, agressie in te zetten of niet. daarbij zal mijn keuze inderdaad grotendeels gebaseerd zijn op morele overwegingen, maar die van mijn hond eerder op opportunistische

dus jij vindt erbovenop klappen, in de situaties geschetst in dit filmpje, acceptabel? dat vind ik wel wat makkelijk. ik snap ook, dat de primaire "schuld" (zoals bij de meeste gedragsproblemen) meestal bij de baas ligt, die had de hond uiteraard niet in de situatie moeten laten komen, eerder moeten ingrijpen, enzovoorts, maar ik denk dat de meeste honden prima te conditioneren zijn dat conflicten niet hoeven te worden opgelost met agressie

Waar staat dat dan? Volgens mij probeer je nu iets volledig uit verband te trekken. Niet lullig bedoeld, maar ik voel me dan ook niet genegen hier inhoudelijk op in te gaan.

 Ik denk niet dat een hond daarin een bewuste keuze maakt. In nood situaties is het handelen uit reflex en dat is vlucht of vecht. Een onzekere hond, zal eerder vluchten dan een hond die heel zeker is van zich zelf.

Wij mensen kunnen oorzaak en gevolg overzien, bewust handelen, bij een hond is het overleven zonder na te denken, puur instinctief.

Volgens mij maak je uit de angst emotie geen goede overwogen beslissingen... (of welke emotie dan ook )

als ik deze reactie lees:

dat interpreteer ik, als begrijpen cq accepteren dat een hond agressie inzet. immers: je hoopt dat mensen hetzelfde reageren in de situatie van het filmpje, als de hond niet was gevlucht maar een andere hond had gegrepen

mijn punt is alleen dat ik dat niet zou doen. ik zou anders reageren als mijn hond zou grijpen, dan dat ik zou reageren als hij zou vluchten

that's all 

"  Ik denk niet dat een hond daarin een bewuste keuze maakt. In nood situaties is het handelen uit reflex en dat is vlucht of vecht. Een onzekere hond, zal eerder vluchten dan een hond die heel zeker is van zich zelf.
Wij mensen kunnen oorzaak en gevolg overzien, bewust handelen, bij een hond is het overleven zonder na te denken, puur instinctief. "

Suzanne en Luca

de fight-or-flight response is geen reflex, en dieren zijn prima in staat te leren nav zo'n reactie 

waarom zou een hond geen bewuste keuze kunnen maken? zo onstaat angstagressie juist: de hond heeft geleerd dat agressie werkt, en zal dat de volgende keer dus (bewust!) weer inzetten 

idd. foutieve premisse - my bad

Zo hoeft het ook weer niet Weer een gevalletje hetzelfde denken maar niet hetzelfde begrijpen, was ik ook schuldig aan na jou initiële post.

 Een hond kan zeker bewuste keuzes maken en idd kan een hond leren uit een situatie, maar ik denk dat in een acute situatie, je handelt uit reflex, zonder dat het een bewuste keuze is. Als een hond agressie gebruikt bij noodweer, met succes, zal hij dit zeker blijven toepassen.

 Yep . Maar ach, geef je ze thuis alles, heb je er geen last van.... De buitenwereld des te meer....

 We dichten onze honden van alles toe; intelligentie, medeleven etc... Maar zouden alleen op pavlov-acties reageren, nee, natuurlijk niet! 

Het zijn net kinderen.... wat werkt, werkt 

dan stappen we nu naadloos over naar de 'operante conditionnering'!

" dan stappen we nu naadloos over naar de 'operante conditionnering'! "

Kiki, Wodan

  En ook dat is natuurlijk een principieel gemankeerde filosofie maar dat is een discussie voor een ander topic.