Lief of toch gevaarlijk..............oordeel zelf

Geregeld kom ik prachtige filmpjes tegen van honden en kinderen.

Zo ook vandaag met de tekst erbij dat deze hond zo goed is opgevoed!

Maar waarom zie ik het anders??

Graag jullie reactie en wat jullie zien.

Vergeet even het ras van de hond dat is niet relevant bekijk het filmpje als hond (ieder ras & kind)

tja...ik zie ze vaak erger...dit, vind ik reuze meevallen. ik zie wel wat geeuwen en tongelen, maar ik denk dat dit net zo goed kan komen van de camera voor zn neus en niet zozeer het kindje wat daarbij ligt. het komt me verder nog aardig relaxed over...

idd, zie je ze vaak voorbijkomen die filmpjes, "ohhw wat schattig" dan denk ik ook, nou zo schattig is het niet, vooral voor hond niet.

de hond gaat super relaxed en omzichtig met de baby om en tongelt en went het hoofd af ivm de camera

en legt zelf de poot om de baby heen

de camera is de bedreiging van de rust..je ziet de ogen van half open naar open gaan al op moment van naderen van de camera..en dan de poot om de baby heen.. dan tongelen en hoofd afwenden.

De baby beschermend

Ze ervaart de camera als stress

Dus voelt zich verantwoordelijk voor de baby

Ik ben niet bang dat de baby iets zal overkomen...

de hond gebruikt kalmerende signalen naar de camera

Ik zie liever geen enkele baby zo omdat ik het nut er ook niet van begrijp. Ziet er schattig uit, natuurlijk. Maar verder?

Toch, als ik dan wel het ras erbij ga nemen. Dan liever bij dit ras (of een soortgelijk ras) dan bij een ander. Familie is alles voor dit soort honden. 

De hond voelt zich ongemakkelijk. Laat meerder kalmerende signalen zien (knipperen ogen, lik om de neus, gapen, snuffelen aan iets denkbeeldigs wat in het tapijt lijkt te zitten), maar ook: hij "smekt". Je ziet steeds zijn tongpuntje in en uit gaan. Wat betekent dat hij een droge bek krijgt en dat wordt weer veroorzaakt door stress. Uiteindelijk gaat hij over tot het likken van het hoofdje: in de dominante zone's (boven op het hoofd en boven de mond van het kind).

Wanneer dit mijn hond was zou ik het jongetje verbieden om zo met de hond om te gaan. Net als een hete oven. Daar mag hij ook niet aankomen.

Iemand het adres.??

Ik ga een bosje bloemen sturen voor deze prachtige reportage .."kijk mijn hond eens"...

Ik vind het bloedlink, want ik ken de hond, de baas, het kind niet.

En dan lijkt mij het commentaar 'bloedlink" beter op zijn plek dan ."ach...goezziegoezziegoezzielieeeef"

ik snap überhaupt niet waarom de ouders van dit kind dit doen.. een hond is een hond en een kind is een kind.. een ongeluk zit in een klein hoekje, maar als het verkeerd gaat is de schade groot en wie is er dan de dupe.. nooit, maar dan ook nooit zou ik mijn kind zo bij een hond laten liggen, al vertrouw ik de hond voor 100 procent.. 

niet mijn manier, al gaan sommige honden er prima mee om.

Ik hou de partijen zelf liever wat gescheiden ivm een baby een peuter word en leren afstand te houden een groot goed is op dat moment.

peuters doen de gekste dingen

Ik vind dat deze hond zich veel te verantwoordelijk en ongemakkelijk voelt in dit filmpje

ondanks het goed omgaan met de baby

Dat zou in de toekomst reden tot uitval naar iemand kunnen worden

Had er een volwassenen bijgezeten om de hond te steunen in de ontspanning met de baby zonder de  verantwoordelijke taak was het al  beter geweest.

Wat Jeroen zegt ..je ziet vaak velen malen ergere filmpjes

" Iemand het adres.??
Ik ga een bosje bloemen sturen voor deze prachtige reportage .."kijk mijn hond eens"...
 
Ik vind het bloedlink, want ik ken de hond, de baas, het kind niet.
En dan lijkt mij het commentaar 'bloedlink" beter op zijn plek dan ."ach...goezziegoezziegoezzielieeeef"
 

  "

Landseer ect

Haha...volledig mee eens. Don't try this at home...

" Iemand het adres.??
Ik ga een bosje bloemen sturen voor deze prachtige reportage .."kijk mijn hond eens"...
 
Ik vind het bloedlink, want ik ken de hond, de baas, het kind niet.
En dan lijkt mij het commentaar 'bloedlink" beter op zijn plek dan ."ach...goezziegoezziegoezzielieeeef"
 

  "

Landseer ect

 De agoezzie lief  kan mij ook gestolen worden

maar je kan wel veel lezen uit het filmpje

dus want ik ken ze niet  ..dus bloedlink zie ik niet.. in dit filmpje

Ik zie wel dingen in het gebeuren die niet handig zijn ...

en bepleit zeker niet dan iedereen zijn baby in de armen van de hond gooit.

Maar of dat nooit mag gebeuren bij iemand vind ik ook wel weer wat anders

Ik snap wel waarom eigenaren van hond en baby dit in dit geval wel aandurfden (onder liefdevolle leiding)

Jammer genoeg zagen ze niet wat het filmen deed in deze

Ik ken ze ook niet maar krijg niet de indruk dat deze mensen van de  goden los zijn

 Dat dacht ik ook gelijk, 100 % mee eens

Ik kan het "orgineel" niet terugvinden, maar een bekende trainer/gedragstherapeut heeft een test gedaan met foto's van kinderen en honden. Het kind eruit gefotoshopt en mensen laten kijken naar stress signalen. De zagen ze. Daarna de orginele foto mèt kinderen en ineens zagen de mensen de stresssignalen bij de honden niet meer. 

Ik hou helemaal niet van dit soort filmpjes. Want ook wanneer er in dat specifieke geval geen gevaar voor het kind of stress voor de hond is, draagt het bij aan het normaal vinden van onveilig gedrag. En je leert je kind dat dit een normale manier van met honden omgaan is.

"  

Bij een bouvier is familie ook alles en onbekende kinderen/babbies, dus er zijn wel meer rassen die zo zouden reageren "

Roosje

Ik zeg toch ook soortgelijk? Alle rassen met een groot beschermingsinstinct dus.

Ik vind hier niets mis mee hoor. Alleen de camera zorgt voor spanning, haal de camera weg en er is niets aan de hand. Het gapen en tingelen word veroorzaakt door de camera, niet door de baby.. Voor het kind is de hond niets dan lief in mijn ogen.
Enige wat ik link vind, is dat de hond plotseling overeind kan vliegen en dat de baby dan gewond kan raken door de poot eromheen.... Dat is de enige zorg die ik heb bij dit filmpje.

Ik vind honden en baby's sowieso geen goede combinatie. Hoe lief een hond of kind ook is; ze doen af en toe toch onvoorspelbare dingen en de andere partij reageert hier dan vaak op (instinctief/onbewust of niet).

Ook hoeft er helemaal niet met opzet iets te gebeuren, maar toevallig een nagel van de poot die over zo'n babyhoofdje of oogje heen krast en je hebt een verminking voor het leven.

Het is een beetje hetzelfde waarom we onze hond niet met kleine hondjes laten spelen. Oh ze zou het fantastisch vinden, zou heel lief doen, zou heerlijk kunnen spelen. Maar één poot toevallig even verkeerd en je hebt een klein hondje met een gebroken poot, gebroken ribben of een hersenschudding (zoniet erger). Haar poot is toch een heel stuk groter dan het gemiddelde chihuahuahoofdje 

Ik zou nooit zoiets toestaan, ongeacht het ras.

Zo'n jong kind is in mijn ogen ook gewoon te kwetsbaar en de hond te onbetrouwbaar - het blijft een DIER. 

En soms blijf het niet bij een schrik, een beet of een verwonding maar loopt het écht heel dramatisch af  zoals dit filmpje, waarbij de allerliefste hond met het kind inslaap viel en vanuit die slaap verschrikt wakker werd en gewoon 'dierlijk' reageerde.

Zelfs al zit je er dan naast ben je altijd te laat om dan in te grijpen. 

http://www.youtube.com/watch?v=zPojwwiZqQA

Nee echt, hoe lief het er dan ook uit mag zien, ik vind het onverantwoordelijk.

Gr. Alexandra

"  
Ik zeg toch ook soortgelijk? Alle rassen met een groot beschermingsinstinct dus. "

Sammy & Faya

Ik denk niet dat het nodig is om 'beschermingsinstinct' als factor te nemen. Er zijn redelijk veel rassen en kruisingen die intens tolerant zijn in situaties waarin ze zich niet prettig hoeven te voelen, ook al lijken de signalen ogenschijnlijk niet zo relevant. Zolang 'de baas'er bij is, zal er vaak weinig aan de hand zijn, maar zonder toezicht kan zo'n zelfde situatie een risico vormen. 

Ik weet zeker als die hond mijn lobke of Lodewijk zou wezen dat dit faliekant mis ging. de kleinkinderen van mijn zus mochten bij mij nooit op degrond kruipen ook al lag er een baby plaid op de vloer Lobke is een geweldige teckel maar dit zou echt mis gaan. vind het een dom filmpje gemaakt door domme menssen. wat als de baby plots in een oog slaat onbedoeld. Hein.

Dit vind ik totaal niet kunnen. Niet voor de hond en niet voor het kind. Onaanvaartbaar.

Ik vind het toch linke soep!!!

Of het nu de camera of de baby is die voor "spanning" zorgt bij de hond vind ik niet relevant het gaat erom dat de hond zich niet relaxt voelt binnen de situatie waarin hij zich bevind.

Reactie van de hond wordt genegeerd en wellicht kan dit soort gevallen verkeerd uitpakken en denk dat dan het kind gepakt wordt en niet degene die filmt.

Ben het met jullie eens dat er veel ergere filmpjes voorbij komen waarbij je eigenlijk zit te wachten tot het fout gaat en dat is hier nog niet aan de orde maar zeker voor de mensen die nog niet zo bekend zijn met kalmerende signalen is dit ook een mooi voorbeeld van een hond die duidelijk laat zien zich niet prettig te voelen binnen de situatie waarin hij zich bevind.

Poot opleggen beschermend of toch bezitterig vind het een lastig punt............

Maar uiteindelijk gebeuren de meeste "ongelukken" door dat ouders steeds weer dit soort dingen toestaan met hun kinderen of ze nu groot of klein zijn en de gene die dan de "gebeten hond" is is de hond zelf want die kan of enkeltje asiel of erger.......

Wat ik me afvraag.. Ben ik dan de engiste die als 4 jarige met een 4 jarige hond knuffelde? Die met de hond achter de bank ging zitten om mijn verhaal kwijt te kunnen, die ik niet aan mijn ouders kwijt wilde?
Ik kon toen natuurlijk niet de hond lezen, dus kan niet zeggen hoe de hond zich voelde, maar de hond liep nooit van me weg en legte nog het liefst zijn kop op mijn schoot..

Deze zelfde hond haalde mijn nog niet lopende broertje ook keer op keer uit de box vandaan doordat hij zijn armen uit stak, de hond liep er naartoe zodat mijn broertje de hond vast kon pakken en de hond liep een stukje van de box zodat mijn broertje op de grond 'viel' en uit de box was. Hij hoefte alleen maar zijn handen uit te steken..

 Vast niet ook wij hadden vroeger een hond waarmee ik kon lezen en schrijven een maatje door dik en dun.

Maar wij hebben altijd geleerd dat de hond naar ons toe moest komen en als hij weg liep dat we er niet achteraan gingen rennen.

Ook mochten wij niet bovenop de hond liggen en de mand was verboden gebied en als hij een keer gromde was het klaar en bleef je van hem weg.

Regels die ik niet anders ken vanaf ik me kan herinneren en ja ook wij verkleden de hond, spanden hem voor de poppenwagen en slee, en waar de kinderen waren was onze hond en geen vreemde volwassenen die daar bij kwam een beter oppasser was er niet bij ons op de galerij.

Maar denk wel dat het bij de ene hond heel goed kan en bij de andere niet.

bv nu met mijn collie kunnen beide kinderen lezen en schrijven, gaat mee voetballen enz

Laat ook met kleine kinderen bijna tot geen signalen zien en vind alles prima.

M'n aussie daarin tegen is selectief mijn dochter kan veel meer dan mijn zoon daar geeft hij al heel snel signalen af en kleine kinderen die negeert hij en loopt er van weg een goed teken dat deze hond wellicht als er teveel druk is enz enz enz misschien wel zou kunnen snappen/happen.

Maar als ouders ben en blijf je in alle tijden die verantwoordelijkheid houden zowel over je kinderen als over je hond en zie je bepaalde signalen moet je als ouder wel ingrijpen want het kan wel eens fout gaan.

Als ik zo'n filmpje zou maken en later terug zou zien dan zou ik m'n zelf even achter de oren krabben en denken oke misschien niet zo'n slimme zet een volgende keer is er niet meer.

Maar vind het ook een mooi leerfilmpje voor alle mensen die zich nog niet bewust zijn van de signalen die een hond afgeeft als hij zich niet fijn vind binnen een situatie en als ze ervoor kiezen toch hun kind/eren willen filmen samen met hun hond om die eerst een goed terug te kijken hoe de werkelijke reactie van de hond nu echt is.