Mijn vraag betreft het feit dat mijn hond vorige week een open buikoperatie heeft ondergaan omdat hij op een röntgenfoto een gezwel te zien zou zijn. Hij is 13, mijn hond. Na 7 m in werd ik geroepen en de DA zei dat 'het ' niet te opereren is. Hij ik kon even in de buik van mijn hond kijken maar zag niets, behalve de milt. Nu weigert mijn Da een verslag te geven van de OK, doet ie nooit zegt ie. Heb ik recht op een verslag van zijn bevindingen? ik betaal er wel voor. Een bevriende DA vertelde dat er heel veel informatie is te halen uit zo'n kijkoperatie. De DA wilde ook geen biopt nemen. Ik vind het een beetje raar. Straks laat ik autopsie doen en dan vinden ze niets misschien. en voel ik me ellendig omdat mijn hond niet de juiste behandeling en diagnose heeft gehad ondanks een nota van 2000 euro. Wat zijn mijn rechten? Is de DA wettelijk verplicht een verslagje te schrijven en te geven aan de eigenaar, ik dus. Wat zijn mijn rechten?? Volgens een bevriende dierenarts kun je heel veel informatie halen uit een kijkoperatie buik van een hond, bv waar de cystes zitten, waar de gezwellen, vastgegroeid of niet etc etc etc. Mijn da zegt niets!! Ondertussen wordt mijn hond zieker en zieker, eet niet meer. De klachten zijn een mand geelden begonnen. dacht eerst dat het te maken had met het feit dat ik erachter kwam dat hij dagelijks stiekem uit een gootje drinkt met stilstaand water, dat al jaren oud is.
Ik denk niet dat de dierenarts verplicht is om een verslag te schrijven, maar ik vind het raar dat ze dat niet willen doen. Het is toch logisch dat jullie wilen weten wat er aan de hand is, en waarom de dierenarts niet verder wilde (of kon) opereren. Dat er geen biopt is genomen, kan ik me op zich wel voorstellen als het zo duidelijk is dat er niets meer aan te doen is. Dit gebeurt vaker. Bij het openen van de buik kan je zoveel tumoren vinden dat er al te zien is dat het niet te opereren is en dat het dus weinig zin heeft om een biopt te nemen. Dan is het juist goed dat de dierenarts jullie die kosten bespaard.
Naar mijn weten is je da wel verplicht om een patiënt dossier bij te houden. Ook is de da verplicht om een kopie van dit dossier aan de eigenaar te verstrekken, wanneer de eigenaar hier om vraagt.
Waarom wil je een "ok verklaring"?
O, w8.. ik snap hem... Je wilt geen gezondheidsverklaring, maar een verslag van de operatie ;)
Je kan dus gewoon het dossier van je hond opvragen.
???
op de xray ziet hij een gezwel, na 7(!) min heeft hij de gehele buik gekeken en niets gezien? Dit vind ik vaag! Hoe kan je in zo n korte tijd de buik goed bekeken hebben?
Een verslag is hij niet verplicht, maar hij kan je zeker wel een mondeling verslag geven, en een verklaring. Hoe kan een gezwel,op de xray verdwijnen? Hoe zag de buik er verder uit,,wat is zijn verklaring voor het zien op de cray en niet bij de kijkoperatie?
Ik zou de foto vragen (jij hebt hem betaald en volgen mij heb je er recht op) en snel naar een andere DA gaan.
Bij ons schrijven ze een verslag in het dossier van alle handelingen. Ze leggen alles heel goed uit en je kan een uitdraai van het verslag krijgen.
De foto zijn ze idd ook verplicht om te geven als de eigenaar erom vraagt.
Dat had ik ook begrepen Roosje! Ik kreeg hem per mail van mijn zwangere poes destijds.
Ik neem aan dat je DA jou om toestemming gevraagd heeft om je hond open te snijden.
Vervolgens komt je DA met de verklaring dat de aandoening niet operabel is. Deze verklaring is voor een eigenaar niet voldoende. Er dient wel degelijk een expliciete uitleg gegeven te worden wat je dierenarts heeft waargenomen na de incisie en waar zijn conclusie, dat je hond niet operabel zou zijn, op gebaseerd is.
Het gaat om jouw hond. Jij geeft opdracht tot het maken van foto's en de chirurgische ingreep, waarvoor je dierenarts dik betaald krijgt. Jij bent opdrachtgever en hebt dus recht op gedetailleerd verslag.
Dit verslag heb jij ook nodig om eventueel een second opinion te laten doen. Als je geen second opinion laat doen, heb je toch de gevraagde informatie nodig om te weten dat je alles hebt gedaan om je hond te redden.
Zoals ik begrijp, is hier haast bij geboden omdat je hond lijdt.
Veel sterkte.
Edit; toevoeging:
Je zou met de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) https://www.knmvd.nl/kunnen overleggen betreffende deze gang van zaken.
Kom je er met de KNMvD niet uit, dan kan je overwegen om een klacht in te dienen bij het Veterinair Tuchtcollege.
Ja als het goed mis is, is het zeker wel na 7 minuten te zien.. sterker nog.. vaak is het bij het opensnijden gelijk al heel duidelijk dan.
Ik begreep dat de DA niets kon zien?? Ik snap het verhaal niet helemaal meer?
Ik lees dat de DA de hond opensneed en niets zag?? Misschien begrijp ik het niet goed?
Als het mis is, ziet de DA het idd gelijk. Maar dan kan de DA toch een goed gesprek met de eigenaar hebben over de bevindingen??
Heb nog een paar keer het verhaal van ts gelezen en denk dat ik hem snap: de DA ging kijkoperatie doen, maakte de hond open en zag kennelijk dat het al zo ver is uitgezaaid of in de organen zit, dat wegsnijden geen optie meer is. Volgens mij is dit het verhaal??
De DA is weldegelijk een verklaring verschuldigd. De hond is ziek, erg ziek, is niet operabel, heeft de hond veel pijn, is het op kort termijn afgelopen, is euthanasie nodig.
Dit is wel kwalijk van deze dierenarts, deze hond lijdt!
Bobby,
Heb je intussen actie kunnen nemen?
Hoe gaat het nu met je hond?
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?