Overstap op "slechte voeding"

Hey iedereen

Er lopen hier twee honden rond, Lexi van ongeveer 10 maanden en Mila van 11 maanden oud.

Op het forum heb ik reeds enkele voeding topics geopend sinds ik op HP ben.
Sinds enkele maanden geef  ik Taste of The Wild aan de twee hondjes.

Nu, het probleem gaat over mijn hond Lexi. Ze heeft van kleins af aan al zwakkere darmpjes  gehad (veel diarree) maar uiteindelijk werd dit wel weer beter. Nu, de laatste maanden heeft ze weer een slechte stoelgang, ze heeft heel vaak diarree. Ze heeft eigenlijk zo goed als nooit een 'normale' stoelgang, zoals onze andere hond. Eerst dacht ik dat dit kwam doordat ze aan de nieuwe voeding moest wennen, aangezien ze op korte periode verschillende voedingsmerken gekregen had. Dit komt doordat we waren overgeschakeld  naar Wolfsblut, hier bleek ze allergisch voor waardoor ze weer even Hills en Royal canin kreeg voordat we dan Taste Of the Wild in huis hadden.

Nu ze dit blijft hebben, ben ik bij de dierenarts gegaan (om precies te zijn: mijn moeder, want ik moest heel de dag werken). Hij vroeg haar allerlei zaken (o.a. vragen over voeding en de stoelgang) en uiteindelijk vermoedt hij dat het effectief aan de voeding ligt en haar zwakke darmen.
Hij  raadt voeding aan voor hondjes met een zwakke vertering, zoals senstive voeding van Hills of Royal Canin.

Voeding van deze merken gaven we eerst aan de honden, maar daar was ik juist vanaf gestapt omdat ik er weinig positief over las.

Ik weet dus ook niet goed wat doen nu, heeft er iemand hier ervaring mee of ken je iemand met zo een hondje en welke voeding krijgen deze honden dan?

Wij hebben ook een hondje wat erg gevoelig reageert op bijna alles. We hebben nu sinds een maand of 2 Dog Lovers Gold brokken en dit gaat erg goed! Ben erg tevreden. Onze DA had enkele maanden terug ook Royal Canin aangeraden voor gevoelige honden.

Als de hond het op die merken goed doet en je kan dit met enige zekerheid zo inschatten zou ik geen moment twijfelen en gewoon lekker teruggaan op de commerciële voeding.

Uiteindelijk is het enige belangrijke hoe je hondje het er (op de lange termijn) op doet.

Hoe deed je hond het op de royal canin? Als die het daar goed op deed, maar het niet goed doet op taste of the wild is de royal canin voor jouw hond dus beter!

goed dat je dit geprobeerd hebt, maar als je hond het er niet goed op doet moet je over gaan op iets anders. Het is niet voor niets dat de dierenarts dit specisle voer aanraadt. Voor honden met gevoeligere darmen werkt dat soms gewoon beter.

Mijn Dobby heeft ook dunne ontlasting van Taste of the Wild. Al had ik de vis versie, want in de andere die ik zag zat ei of kip en daar is hij allergisch voor.

Het zou dus zomaar kunnen dat het in Taste of the Wild zit.

In RC zit hoofdzakelijk granen en chemische toevoegingen. Een hond kan granen niet verteren. Je belast dus de darmen extra met granen. Ik zou dit dus niet geven.

Zowiezo belast je het hele systeem van de hond met verhitte voeding omdat het moeilijker te verteren is als rauw. Zou je het niet zien zitten om kvv te voeren? Dat is gemalen rauwe voeding wat je gewoon in rollen kunt kopen.

Is je hond gecontroleerd op wormen en Giardia (3 dagen ontlasting inleveren)?

Een andere optie is natuurlijk een allergie.

Toen ze Royal Canin of Hills kreeg had ze wel redelijk goede stoelgang. Dus deze voeding blijkt inderdaad wel beter te zijn voor haar. Ik maak me alleen zorgen om al de negatieve dingen die ze over deze voeding zeggen. Zoals de weinig essentiële voedingstoffen die erin zitten en specifiek over Hills dat ze die voeding op een of andere manier samenstellen zodat je vaker bij de DA langs moet? (ok, dit kan ongelooflijk b*llsh*t zijn, maar je weet nooit)..

Ik denk niet dat dat onzin is. Het is een kwestie van logisch nadenken. Zowel Hills als RC bevatten granen en chemie. Wat doet een hond daarmee? Wat veroorzaakt die chemie? Het is bewezen dat die chemische houdbaarheidsmiddelen diverse negatieve effecten hebben waardoor je vroeg of laat 99% zeker bij de da terecht komt.

Tja sorry, maar ik vind die negatieve verhalen dus juist gevaarlijk. Jij zou nu bv door die verhalen liever voer geven waar je hond het niet goed op doet dan een voer waar ze het wel goed op doet.

je moet toch altijd kijken naar wat voor jouw hond het beste is, niet wat een aantal andere HP'ers vinden.

ik voer mijn honden wel TotW, maar die van mij doen het daar goed op en hebben geen gevoelige darmen.

Daarom geven we ook al maanden Taste of The Wild, dat graanloze voeding is. Daar doet ze het juist helemaal niet goed op, terwijl ze het op RC wel vrij goed deed jammer genoeg. Ze is meerdere malen ontwormd en heeft ook geen wormen of witte puntjes in haar ontlasting. Ik wil haar graag laten testen op Giardia of andere bacteriën door haar stoelgang te testen. Helaas kon ik niet bij het DA bezoek aanwezig zijn en nu is mijn moeder rotsvast overtuigd om gewoon terug op de oude merken over te stappen. (Heb zelf nog steeds geen rijbewijs dus ben afhankelijk van haar om naar de DA te rijden). Daar moet ik haar dus nog even van overtuigen, zij vindt mij 'overdreven bezorgd' dat ik voor de zekerheid ook dat wil laten onderzoeken. Zij zegt het ligt gewoon aan de voeding zeker nu de DA ook zoiets denkt.

Probeer eens Acana adult,of Lukullus,lupo natural

Nee inderdaad, ik ga er ook hoogtst waarschijnlijk ook terug op overstappen hoor. Maar moest er toevallig iemand zijn die een beter soort voeding kent dan die merken die ook voor gevoelige darmen is, zou het wel leuk zijn :D

Het kan aan de voeding liggen in de vorm dat er wat in zit waar je hond niet tegen kan, maar Giardia/wormen is ook wel degelijk een mogelijkheid.

Het is logisch dat als het aan de voeding ligt, je over moet stappen naar een andere voeding, maar dat hoeft niet gelijk RC te zijn.. Denk bijvoorbeeld aan Orijen 6 fish, Fish4dogs etc.

Welke versie van TOTW geef je? Welke RC gaf je? Welke andere merken heb je minimaal 2 maanden gevoerd? Gingen die wel goed?

Je hond gaat baat hebben met meer vezels dus probeer de merken eens die ik eerder aangaf.

" Mijn Dobby heeft ook dunne ontlasting van Taste of the Wild. Al had ik de vis versie, want in de andere die ik zag zat ei of kip en daar is hij allergisch voor.

Het zou dus zomaar kunnen dat het in Taste of the Wild zit. "

Wilma en Dobby

Dat is wel mogelijk. Wij gaven Pacific Stream en Wetlands, want lam is ze (waarschijnlijk) allergisch voor. Die vis versie lust ze echter niet, dus nu is het enkel Wetlands.

Het probleem is dat we daarvoor Wolfsblut gaven, waar ze dus allergisch voor bleek te zijn. En het was zo al moeilijk om de andere huisgenoten hier te overtuigen op 'kwalitatieve brokkenvoeding' over te stappen. Vrees dat het nu nog moeilijker wordt, aangezien de andere hond op alles het goed doet en het echt mijn hond is waar de 'problemen' rond voeding mee zijn.

misschien een KVV proberen met weinig vet!?
Paard of hert bijv!?

KVV is sowieso geen optie. Voor mij persoonlijk wel, maar ik woon niet alleen en de huisgenoten zien dat niet zitten!

Hoe lang heb je beide versies Pacific afzonderlijk gevoerd?

Welke Wolfsblut voerde je? Hoe lang?

Als het een allergie is, zou je een draad moeten gaan zien.

misschien is dit wat??

http://www.prinspetfoods.nl/artikel/prins-naturecare

Bevat ook granen.

Van TOTW gaven we Pacific Stream en Wetlands. Nu enkel Wetlands want Pacific Stream (vis) lustte ze niet zo graag.

De andere varianten gaven we niet, omdat er overal wel lam in zit. Hier is ze waarschijnlijk allergisch voor, want op de versie van Wolfsblut met lam die we gaven reageerde ze erg allergisch op.

Als ik het mij goed herinner gaven we van RC de junior medium variant (2 tot 12 maanden en tot 25kg)

We hebben ook een gelijkaardige voeding als RC gegeven van Select Gold junior chicken & turkey (uit Maxi zoo)

Van Hills gaven we Hill's Science Plan 'puppy healthy development"

Toen ze heel klein was had ze ook lang diarree, maar later deed ze wel redelijk goed op deze voedingsmerken (ook niet altijd geweldig, maar wel veel  beter dan nu)

Het is best mogelijk dat je hond het hier beter op doet. Ik heb al jaren een kat op Specific staan en een van mijn eerdere honden kreeg ook voer van dit merk. Hoewel ik bij het lezen van de ingrediënten bijna een rolberoerte krijg, deden/doen ze het hier prima op. Het is, denk ik, toch een kwestie van uitproberen. En als het niet werkt zijn er voeders genoeg om opnieuw iets anders te proberen. En alle prima barf producten en brokken op barf basis ten spijt: er zijn meer mensen die er van terug komen.

Het ligt aan de hond.

Hoe lang heb je al die merken gebruikt?

Wolfsblut Range Lamb een dag of twee? Ze kreeg vrijwel meteen rode bulten over heel haar huid. Ook gauw mee gestopt en terug op andere voeding en toen verdween het ook. Daarna geen andere versie van geprobeerd omdat ik niemand kon overtuigen hier het nog te nemen (onze andere hond Mila kon die brokken ook al niet goed bijten door haar onderbeet, dus niemand hier was tevreden)

ToTW (Pacific Stream & Wetlands) geven we nu vier maanden. Enkel de smaak Wetlands geven we sinds een dikke maand.

Ok en de Hills?

Die 4 maanden gaf je dus 1 maand Wetlands en 3 maanden Pacific?

Dat zou ik eigenlijk echt niet kunnen zeggen. Hill's en RC niet zo heel lang. Ik kan wel zeggen dat we Select Gold het langste hebben gegeven. Hier deed ze het niet slecht op, maar ik wou na hier veel over voeding te hebben gelezen overschakelen naar een meer kwalitatieve brok.

Nu wou ik dat ik het ergens had bijgehouden, dan kon ik beter antwoorden! Maar het is ook wel niet zo dat we constant van voeding wisselden en het daardoor komt, we zijn nu ook enkele maanden op enkele ToTW en daarvoor een hele tijd op enkel Select Gold. In de beginperiode was er even Hill's en RC. En in de tussenperiode van Wolfsblutbrok naar TOTW brok was er ook een zakje Hill's en dan RC.

Neen we gaven de ene dag de vissmaak en de andere dag de Wetlands. Dus als je het over een periode bekijkt 4 maanden Wetlands en 3 maanden Pacific (want laatste maand enkel Wetlands)

Ik zou zelf erg benieuwd zijn wat een dierenarts zou zeggen die open staat voor vers voer(kvv/barf)... In dit geval heb je te maken met een Brokjes-dokter...die verkoopt brokjes en adviseert dan ook brokjes.(waarvan bekend is dat zij er geld aan verdienen,honden 2x vaker bij de da terug komen als zij die brokjes eten en dat een reguliere da erg weinig leert over voeding)

Ik geef L ance nu PRINS brokjes. De kleinste.  Ze ruiken nogal erg ...maar hij lust ze en stoelgang is vast. Het is een ander procedee dan Royal canin.  De firma antwoordt ook heel vlug als je er raad vraagt. Had ik gedaan ivm de geur. Is volledig normaal zeggen ze. 

Toch wissel ik terug na deze zak af met  RC , gewoon om hem andere smaak te geven. Hij lust die ook . Ook met RC is zijn ontlasting stevig. Het is misschien niet heel goed van samenstelling maar mijn hond is er goed mee. 

kvv gaf diaree hier, heb het enkele weken geprobeerd op aanraden van leden. 

Da's wel waar, alleen is deze DA nergens bij aangesloten. Het is een soort 'project' voor mensen met een laag inkomen bij het  dierenasiel in mijn buurt. Hij is daar 1 namiddag per week. Hij vraagt een lage prijs en mijn moeder moest vandaag bijvoorbeeld niks betalen omdat hij enkel nageltjes geknipt heeft en haar even nagekeken en raad gegeven (maar dat is bij de DA praktijk waar we anders gaan ook al meteen 33 euro voor visite). Ik denk dus niet dat hij het daarom adviseerde, want hij wint er zelf niets bij..