Spamfilter omzeilen 
Terwijl je op voorhand al weet dat de wet niet aan jouw kant staat op dat moment? Dat is dus bij voorbaat al een verloren zaak. "
Petra, *Lily Jane* & Jip
Dus omdat het de wet is is die altijd in je voordeel?
Eens zien als jij kan aantonen dat die daadwerkelijk een bf is wat er dan zou gezegd worden op een rechtbank
is wel makkelijk één of andere lxl advocaat die je komt intimideren omdat je zijn klant een bf noemt,maar hij houd zich wel bezig met bf praktijken,vraag is dan heb je iets verkeerd gezegd en als je kan aantonen dat die effectief tientallen nesten invoerd en meerde teven per jaar volsteekt valt die dan niet onder bf,is dan toch aan de rechter om hier over te oordelen als je dit wel of niet mag zeggen,eender wat de wet ook zegt.
"
In dat geval moet een forumbeheer willen en kunnen investeren in een advocaat en zaak die bereid is om bewezen bewijslast bijeen te vergaren. Als het zo simpel lag waren er al veel broodfokkers en handelaren opgedoekt lijkt me.
De wetgeving is helaas nog steeds dusdanig dat het heel ingewikkeld is om broodfok en hondenhandel tegen te gaan.
De wetgeving inzake smaad en laster is daarentgeen dan weer heel eenduidig.
In dat geval moet een forumbeheer willen en kunnen investeren in een advocaat en zaak die bereid is om bewezen bewijslast bijeen te vergaren. Als het zo simpel lag waren er al veel broodfokkers en handelaren opgedoekt lijkt me.
Ik ben alvast bereid om een paar hondere euro's te geven voor zo een advocaat moest het zover komen (zal niet gebeuren)
moest het toch zijn doe dan een oproep voor geldinzameling bij al je forum leden.
Maar nogmaals zie An lemmens die noemt ze ook met naam en nog steeds geen 1 klacht.
veel blaten dat doen ze ja.
Je moet ook niet vergeten dat als hobby een site runnen iets heel anders is dan dat je vanwege die hobby maar de stress moet doorstaan van advocaten met dreigmails enzovoorts. Er zal er maar eentje wel doorzetten... Leuk is anders.
In dat geval moet een forumbeheer willen en kunnen investeren in een advocaat en zaak die bereid is om bewezen bewijslast bijeen te vergaren. Als het zo simpel lag waren er al veel broodfokkers en handelaren opgedoekt lijkt me.
Petra, *Lily Jane* & Jip
Ik ben alvast bereid om een paar hondere euro's te geven voor zo een advocaat moest het zover komen (zal niet gebeuren)
moest het toch zijn doe dan een oproep voor geldinzameling bij al je forum leden.
Maar nogmaals zie An lemmens die noemt ze ook met naam en nog steeds geen 1 klacht.
veel blaten dat doen ze ja. "
Als je als prive persoon de keuze maakt om op die manier de strijd aan te gaan heb ik daar respect voor.
Zo heb ik ook respect voor de keuze van Arjen om niet via het openbaar forum die strijd aan te gaan en et er maar op aan te laten komen.
En wat is de volgende stap Reclame en topic's waar bf in een goed daglicht worden geplaatst want ga je die dan ook verbieden en op grond van wat?
Dit is volledig Off Topic discussie.
Dit topic gaat over een wettelijke maatregel m.b.t. laster en smaad en in navolging van die wet doet Arjen een verzoek aan de forumleden.
Dit topic gaat over een wettelijke maatregel m.b.t. laster en smaat en in navolging van die wet doet Arjen een verzoek aan de forumleden.
"
Dat is niks off topic want dit gaat een rechtstreeks gevolg zijn ervan
Want als je het één verbied kan je het ander waarvoor je het één verbied niet gaan verbieden...
Nu stel er wordt geinformeerd naar een bepaalde fokker en van deze is geweten dat het een bf is mag je dan een link naar een externe site posten in dat topic waar die fokker staat beschreven als broodfokker?
Misschien moet je mijn posts op de vorige pagina nog even doorlezen over verschil tussen mening geven en smaad/laster.
Als je je mening politiek correct inkleed kun je mensen toch blijven wijzen op gevaren en risico's waar ze op moeten letten.
Zitten zoveel interpretaties in dat het zinloos is.
je mag niet zeggen hond gaat dood van dit voer maar wat als je hond wel is dood gegaan van dat voer,want dan spreek je over een feit.
Net zoals de BF's een BF zijn dus wil nog wel eens zien op een rechtbank als je dit niet mag zeggen .
Hebben jullie daar al zelf juridisch advies over ingewonnen bij bv een advocaat?
Nu stel er wordt geinformeerd naar een bepaalde fokker en van deze is geweten dat het een bf is mag je dan een link naar een externe site posten in dat topic waar die fokker staat beschreven als broodfokker? "
Iemand betichten van broodfok is een beschuldiging en dat is smaad/laster en dus wettechnisch verboden.
Dat is waar het nu in dit topic om gaat.
Wat je wel kunt doen is iemand wijzen op bepaalde feiten die je via internet kunt achterhalen en daarbij aangegeven dat een verantwoorde fokker niet tig nesten tegelijk heeft liggen, ouderdieren aanwezig zijn, links plaatsen en vertellen dat er al veel mensen via internet (google) te achterhalen zijn met negatieve ervaringen etc.
Als je daarbij dan ook mensen bewust maakt van voorwaarden waar een goede fokker wel aan voldoet breng je anderen ook een stuk bewustwording mee.
" Misschien moet je mijn posts op de vorige pagina nog even doorlezen over verschil tussen mening geven en smaad/laster.
Petra, *Lily Jane* & Jip
Zitten zoveel interpretaties in dat het zinloos is.
je mag niet zeggen hond gaat dood van dit voer maar wat als je hond wel is dood gegaan van dat voer,want dan spreek je over een feit.
Net zoals de BF's een BF zijn dus wil nog wel eens zien op een rechtbank als je dit niet mag zeggen .
Hebben jullie daar al zelf juridisch advies over ingewonnen bij bv een advocaat? "
Pas als onomstotelijk bewezen is dat je hond van dat voer is dood gegaan is het feit en dus bewijslast.
Als er geen feitelijke bewijslast is, maar slechts verdenkingen of vermoeden is het laster/smaad als je dan toch gaat beschuldigen dat het van dat voer .voer komt.
Maar ik stop ermee, want ik heb de indruk dat wat ik ook zeg de boodschap niet helder overkomt.
Welke bewijzen zijn er dan voor bf nodig voor je iemand een bf mag noemen?
want dood is ja dood dat zie je zo voor je liggen.
Echt is toch te gek voor woorden dat je je daar laat door intimideren.
als ze een poot hadden om op te staan had de forum beheerder al lang op de rechtbank gestaan.
@zinno, ik snap je sentiment. Echt waar.
Maar in Nederland mag je een broodfokker geen broodfokker noemen. Doe je dat wel dan ben ik verplicht (zodra wij het hebben gezien of hierop zijn gewezen) deze post te verwijderen. En dat is jammer want er zijn heel veel andere manieren om het eea te verwoorden die wel mogen.
Ben je het daar niet mee eens ? Dan rest jou een aantal mogelijkheden
- Begin je eigen website
- Neem contact op met jouw politieke partij en maak er een zaak van om deze regels te verantwoorden
Want nogmaals, dit is niet een dicussie. Het mag gewoon niet, net zoals je met mij niet in discussie hoeft te gaan of je wel of niet door rood licht mag lopen. Het zijn gewoon regels en daar kan ik bar weinig aan doen.
En eigenlijk vind ik het niet fijn dat jij in mijn schoenen gaat staan door te zeggen 'Echt is toch te gek voor woorden dat je je daar laat door intimideren'. Ik bepaal zelf graag in hoeverre ik me door iets laat intimideren. Daar heb ik helemaal niemand voor nodig. Dat is mijn afweging en jij weet helemaal niets van de factoren die daartoe bijdragen.
Ik denk da je om het forum in stand te houden kan en mag benoemen onder wat voor categorie broodfok valt en waar je bij interesse voor een pup op kan letten om de kans dat je een br00dfokker treft te voorkomen.
Maar als leden van een forum als deze die vrijwillig is opgezet en vrijwillig gerunt wordt en we gratis lid van mogen zijn en reageren, moet je dubbel uitkijken met bepaalde uitspraken.
Wij mogen niet veroorzaken dat Arjen rechtzaken aan zijn broek krijgt door uitspraken die leden op het forum doen.
Anders zouden wij als leden Arjen daarmee voor de beslissing zetten om het forum uit de lucht te halen of om het forum betaald te maken omdat hij die rechtzaken dan zou moeten kunnen bekostigen nog niet gesproken over de stress en alles wat dat oplevert.
Ik denk dat we ons moeten realiseren dat het heel fijn is dat HP is zoals het is maar hoe je het ook went of keert er zijn regels en denk dat we ons bewust moeten zijn en blijven en elkaar daarin moeten corrigeren waar nodig dat dit forum alleen kan blijven zoals ie is als we er met zijn allen voor zorgen dat er dan dus geen namen van br00dfok e.d. of namen van mensen die daar achter zitten e.d. posten Uit respect voor het forum en Arjen.
Dat moet je op het forum toch al vaak zeggen.. "ja en amen"
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?