Couperen

Door de wet dat het couperen van de oren verboden is, hebben honden meer last van ooronstekingen. Het couperen van oren zou mogen als de hond echt heel veel last heeft van ooronstekingen.

Geef ook jouw stelling van de dag door !

Nee!

Oneens op beide stellingen. Afblijven van die oren! ;)

Dan is het geen couperen meer, maar een medisch (ik neem aan noodzakelijke) handeling.

Net als het amputeren van een pootje na een heftig ongeluk.

Niet met elkaar te vergelijken en dus raakt de stelling kant noch wal.

Eens met Menno.

Eens. 

Als door het hebben van een hangende oorschelp meer oorontsteking voor zou komen, is het aan de eigenaar om het oor beter te onderhouden en de fokkers om er een beter oor aan te fokken. 

Dus nee. 

Het toestaan van couperen met oorontsteking als reden zou er binnen korte tijd toe leiden dat er weer een hele hoop gecoupeerde honden rondlopen. Ook honden die nog nooit een oorontsteking hebben gehad. 

NEE ,NOOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hein.

Ik heb eerlijkg gezegd nog nooit gehord dat honden gecoupeerd worden vanwege oorontsteking... Oren luchten kan ookp als je hond ligt te slapen. Klap het oor maar open zolang ze maar niet op de tocht liggen. Hangoren hebben wel degelijk een functie net als staande oren nl communicatie. Dus couperen vindt ik uit den boze tenzij echt niet anders kan door bijvoorbeeld verwonding. Vindt deze stelling eerijk gezegd niet kloppen. 2 tegenstrijdige dingen die met elkaar vergeleken worden... 

Nee. Oorontsteking komt niet omdat je het oor met een oorlel/schelp beschermd. Een open oor is gevoelig voor aren,lijkt mij.

Welke malloot heeft het ooit bedacht.

Gelukkig bij wet verboden en daar moeten we ons aan houden.

Nog nooit van gehoord... Als we onze honden nu eens zouden fokken met normale oren ipv (extreem lange) hang oren DAN zouden er minder problemen zijn met de oren maar normaal opstaande oren... Niets mis mee en is het gezondste voor de hond. Couperen zorgt ervoor dat er meer vuil in kan .. 

Beide stellingen ben ik het mee oneens. 

Wanneer er ingegrepen moet worden, gebeurd dit door een dierenarts, of een andere specialist die medische ervaringen heeft, dat is voor mij heel iets anders dan voor "schoonheid" oren te couperen. Gelukkig is het verboden per wet. Van oren en staarten afblijven tenzij het medisch noodzakelijk is. 

Is dit een stelling wat jullie zelf verzonnen hebben of hebben jullie het ergens gelezen? Want deze stelling slaat nergens op.

In vroeger tijd, voordat er peniciline e.d. bestond, was het een noodzaak. Wanneer een hond een infectie kreeg gaf dit grote moeilijkheden. Daarom werden staarten en oren op zeer jonge leeftijd (in het nest) verwijderd. Zo waren ongelukken tijdens het werk (want daar werden honden voor gebruikt) van minder groot risico. Ik heb eens een artikel gelezen dat bij pasgeboren puppy's geen pijnsignalen werden waargenomen. Daarom deed men dit zo vroeg mogelijk. Ik denk dat de pups zo jong geen pijn kunnen uiten. Maar ik weet zeker dat het HEEL veel pijn doet.

Ik heb 1 x een hond gehad zonder staart (gecoupeerd). Hij had vaak last van het litteken.

Bovendien heb ik zelf moeite met zien hoe de hond zich voelt. Ik vond het zonder staart al lastig. Dus die oren MOETEN er aan blijven voor mij! Want: de medische zorg is zo goed, tegenwoordig, dat ik denk dat bij een goede, zorgzame eigenaar dit soort ingrepen alleen nodig zijn als het echt niet anders kan.

Eens, uitsluitend als medische noodzaak vind ik dit okee.

Laatst een staff die constant kapotte oren had door het schudden van zijn hoofd,

oren waren al meerdere malen gehecht en het ging van kwaad tot erger. De hond had

er veel last van en als er dan geen andere oplossing meer is dan vind ik couperen de beste oplossing.

Neen zeg, pure dierenmishandeling.

In het asiel kwam zo eens een staff binnen . Zijn oren waren zo klein gesneden dat het arme dier bijna twee gaten had, mocht  nooit in de regen lopen daardoor. Wat een leven omdat mensen zoiets mooi vinden . 

Medisch couperen ? Dan is het gewoon een behandeling zoals opereren omdat het moet. 

Dit snap ik niet?? Hoe kunnen oren kapot gaan door schudden van de kop??

vind deze stelling niet passen op hp,alleen al het woord couperen doet  mij de haren terbergen stijgen. als iik die vaak hevige oorontstekingen heeft .toch echt niet mijn oorschelpen zal laten verminken. ik kan zel beslissen een hond niet .

De oorzaak van het schudden wegnemen is de juiste oplossing. 

Ik heb nog nooit gehoord van het verwijderen van het oor als een hond last heeft van oorontstekingen. Lijkt me wat rigoreus.

Daarnaast geloof ik niet dat honden 'meer' last zouden hebben van oorontstekingen met hangoren. Als dat een reden zou zijn om te couperen, zouden honden met lange hangoren, zoals jachthonden en spaniels, van oorsprong ook gecoupeerd zijn geweest. Dit is echter niet het geval. Couperen gebeurt voornamelijk omdat mensen het 'mooier' vinden staan, niet om oorontstekingen te voorkomen. 

Oneens met de stelling dus. 

De oren van ons ras zijn erg gevoelig en hebben snel wondjes die slecht dicht gaan.

Dit komt alleen voor op de gedeeltes die vroeger bij ons ras gecoupeerd werden.

Nu zijn er bij ons ras regelmatig honden waarbij een stukje van het oor afgehaald wordt (dit wordt dan wel zo mooi mogelijk gedaan en zo dat je het bijna niet ziet), maar dat wel door mediche reden.

Ook dit valt onder couperen alleen is toegestaan omdat het medisch noodzakelijk is.

Met als bij de staarten van ons ras, ze zijn zo hard en bij sommige zo dun dan ze ze stuk slaan tegen de muren in huis, soms gaat dit niet meer van zelf over en zal de staart er vanaf daar afgehaald moeten worden, ook dit geheel omdat het medisch noodzakelijk is.

Ik heb nog niet eerder gehoord dat doordat er niet mee gecoupeerd mag worden oorontsteking ontstaat.

Maar ik vind dus wel dat als het medisch niet anders kan het toch verholpen moet worden, de hond heeft er (als er niets aan gedaan wordt) alleen maar meer last van.

Met de stelling ben ik het dus half eens, als het medisch niet anders kan IS couperen niet verboden, maar dit komt omdat het niet onder couperen valt maar onder een medische ingreep die noodzakelijk is.

Eens ,om medische redenen is het zelfs legaal.

kan mij meen een hond hier herrineren van stef die zich steeds een bloedoor sloeg (na verschillende dingen al te hebben geprobeerd )

Voor zo'n hond zeg ik volmondig ja en iedereen die hier zo hard neej roept  denkt egoistisch en heeft van mij een oneens gekregen

En wat went het vlug om te zien. 

De eerste Doberman met lange oren vond ik maar raar . Mijn yorkje nu , de eerste die ik heb met krulstaartje vond ik eerst ook raar, nu vind ik dat allemaal zelfs mooi en volledig natuurlijk. Vroeger die ingebonden kopjes van hondjes, snap niet dat we niet eerder daar tegenin kwamen. 

Spijtig dat ze bv In Frankrijk nog wél couperen.

en als dit niet werkt ?

dit is wel heel makkelijk gezegt ,stef had al vanalles geprobeerd en toch bleef de hond zijn oren kapot slaan

en achter de oorzaak komen is niet altijd even gemakkelijk ,zelfs de da wist het niet meer .

Ik snap niet dat de oren stuk gaan omdat een hond met zijn kop schud,dat kan toch niet??

"
" " " " Dan is het geen couperen meer, maar een medisch (ik neem aan noodzakelijke) handeling. Net als het amputeren van een pootje na een heftig ongeluk. Niet met elkaar te vergelijken en dus raakt de stelling kant noch wal.   " Menno en Elmo   Eens, uitsluitend als medische noodzaak vind ik dit okee. Laatst een staff die constant kapotte oren had door het schudden van zijn hoofd, oren waren al meerdere malen gehecht en het ging van kwaad tot erger. De hond had er veel last van en als er dan geen andere oplossing meer is dan vind ik couperen de beste oplossing.     " Daddy & Ayla De oorzaak van het schudden wegnemen is de juiste oplossing.  " Wendy en als dit niet werkt ?   dit is wel heel makkelijk gezegt ,stef had al vanalles geprobeerd en toch bleef de hond zijn oren kapot slaan en achter de oorzaak komen is niet altijd even gemakkelijk ,zelfs de da wist het niet meer .   "
dogmaster

Ik snap niet dat de oren stuk gaan omdat een hond met zijn kop schud,dat kan toch niet?? "

Suzanne en Luca

De oren kunnen zeker stuk gaan van klapperen, gebeurd bij mijn ras regelmatig, en dit zodner dat er een andere oorzaak voor is.

"
" " " " Dan is het geen couperen meer, maar een medisch (ik neem aan noodzakelijke) handeling. Net als het amputeren van een pootje na een heftig ongeluk. Niet met elkaar te vergelijken en dus raakt de stelling kant noch wal.   " Menno en Elmo   Eens, uitsluitend als medische noodzaak vind ik dit okee. Laatst een staff die constant kapotte oren had door het schudden van zijn hoofd, oren waren al meerdere malen gehecht en het ging van kwaad tot erger. De hond had er veel last van en als er dan geen andere oplossing meer is dan vind ik couperen de beste oplossing.     " Daddy & Ayla De oorzaak van het schudden wegnemen is de juiste oplossing.  " Wendy en als dit niet werkt ?   dit is wel heel makkelijk gezegt ,stef had al vanalles geprobeerd en toch bleef de hond zijn oren kapot slaan en achter de oorzaak komen is niet altijd even gemakkelijk ,zelfs de da wist het niet meer .   "
dogmaster

Ik snap niet dat de oren stuk gaan omdat een hond met zijn kop schud,dat kan toch niet?? "

Suzanne en Luca

niet alleen de oren er zijn ook honden die hun staart stuk slaan ,wil die grote neej schreeuwers  nog wel eens horen als ze zo'n hond zouden hebben ! Neej ik ben er ook geen voorstander van maar er zijn nu eenmaal uitzonderingen  Het belang van de hond komt bij mij op de eerste plaats en dan mijn principes

Ik kan me niet voorstellen dat couperen een oplossing is voor oorontstekingen. De (hang) oren zitten er niet voor niets en hebben juist een beschermende werking. De natuur heeft dit zo geregeld. Conclusie: niet couperen! 

wondjes aan oren kunnen gemakkelijk infecteren zeker als de hond ze steeds stuk slaat (open verbinding ) deze infectie kan naar binnen slaan   zeker door het krabben wat de hond eraan doet

conclusie : couperen !