Wat is jou beeld bij de woorden roedelleider/packleader

.helemaal 100% mee eens

Iemand die ik ken traint bij een hondenschool die dus via deze ideeën trainen met slipketting en al.
Van leuke vrolijke pup naar angstige teruggetrokken jonge hond waar alle vrolijkheid uitgetrokken is maar luisteren dat hij doet werkelijk geweldig toch!?

Ik zie bijna de trade mark symbolen als ik het hoor. Misbruikt of niet, de term is voor mij besmet.

ik zie het gewoon als een leider

honden hebben leiding nodig, moeten gecorrigeert worden, zodat ze grenzen kennen. als packleader hoor je de hond te sturen door het leven met liefde en respect.
dan zijn honden de beste huisdieren die je kan hebben, honden voelen alles wat jij voelt en kunnen super erop inspelen.

met een liefdevolle leiding krijg je een band en die band is heel erg belangrijk. wat een hond dan allemaal voor je over hebt, ze geven je je leven..

dus... geef leiding met respect en liefde, positieve opvoeding. misschien niet de snelste weg als je hond een slechte kant heeft (iedereen heeft wel een minpuntje, moet je accepteren), maar de beste weg. hierbij bouw je een band op en zal je hond luisteren uit respect, niet uit angst

Nja wij hebben 15 honden lopen en daarvan is 1 de roedel leider. Wij houden toezicht, corrigeren waar nodig maar de alpha en de beta regelen het over het algemeen prima.

Volledig mee eens...

Niets mis mee, heeft in mijn ogen NIETS met frustratie of gefoeter op je honden te maken...
Gewoon....leiding geven, en ondersteunen.....
.

Werk samen- In alles wat ik doe, doe ik samen met de hond we zijn een team. We hebben respect voor elkaar maar ik heb het laatste woord

Ben ik iets soepeler in, soms ga ik met de hond mee.
Want zoals ik dit lees, betekent het, dat mijn hond niet kan aangeven dat ik er naast zit.

Voor de rest van je lijst, ga ik mee in jouw beeld.

Ik heb vijf honden, en ik merk echt wel hiërarchie in de roedel.
Waar ik volkomen buiten sta.

de termen voegen niets toe. (zoals Wendy al zei)

wel heb je in iedere samenleving een 'leidinggevende', een baken.

maar daarbij denk ik niet aan een hond. (die het van me over neemt)

Leiden; pack of roedel.....het wil een 'hondenlading' dekken.....maar dat is iets voor de natuur.

In een huis-tuin- en keukensituatie heb ik liever dat ik het 'baken' ben.

en nee; geen alpha of roedelleider of wat dan ook...ik loop op twee benen.

Er zijn maar weinig mensen die een roedel hebben. Een roedel is een familiegroep van honden (reu, teef en hun nakomelingen). Heb je gewoon 5 honden dan heb je ook gewoon 5 honden die samenleven. Dat het er dan 5 zijn maakt het nog geen roedel.
En een hond is een hond en een mens is een mens. 2 totaal verschillende soorten en hoewel die perfect kunnen samenleven, maakt een mens-hond verhouding ook geen roedel.

.mijn eerste training met Luca was bij een club met een geweldig verhaal op haar site, ik dacht wow. Kom ik daar, alle honden moesten aan een hek wast (was onder 0!) en de baasjes binnen opwarmen, allemaal slipkettingen! Ik nam mijn hond gewoon mee naar binnen, maar kreeg al een naar gevoel. Tijdens de training, blafte mijn hond en ik. Moest haar straffen, bij de nekvel op de grond pinnen! Ben hard gillend weggelopen! Nee dat laatste durfde ik niet, maar heb trillend de les uitgezeten.

Wat is jouw beeld bij roedelleider... 

Een roedelleider, kamaraad of hoe je jezelf wilt noemen geeft leiding, veiligheid en natuurlijk liefde wat een hond nodig heeft. Eigenlijk vanzelf "sta jij al boven je hond" en ben jij dus de roedelleider of kamaard of whats ever, gaat allemaal heel natuurlijk zonder rare (?dominante?) handelingen die vooraf moeten komen.

Dat is wat ik vind. Een hond heeft leiding en veiligheid nodig en dat geef jij als baas of jezelf nou roedelleider noemt of kamaard in de ogen van de hond blijft het hetzelfde.

En heeel veeel liefde verdient een hond!

Het is maar welke naam je eraan hangt.

Maar de vraag hier was "wat is jullie beeld hierbij"
Mijn beeld van een roedeleider is duidelijk maar wordt versterkt door de media en het hele CM gebeuren.
En op die manier wil ik geen roedeleider zijn!

.daar ben ik het helemaal mee eens, bij de naam roedelleider komt de gedachte aan CM gelijkt boven, wordt tijd dat deze man van de tv verdwijnt plaats maakt voor Victoria Stilwell of Ian Dunbar. Misschien dat dan 
De term roedelleider weer een echte roedelleider wordt

En zo zijn we dan tóch weer bij Cesar aangekomen.
Gelijk maar weer terug naar het topic dan? 

.het zal ook niet meevallen het los te koppelen, helaas 

Tja, van Koning naar Kneus in nog geen 3 jaar tijd.
Het kan verkeren.

Laat ik er dan dít van zeggen: Ik ben nog één van de weinigen die nog achter hem staan.
Je kan zijn methode namelijk óók goed toepassen zónder fysiek te worden.
Maar dat mag je hier niet zo vinden, geloof ik.


Hoo!.
Nou doe ik het zelf.
Sorry.

Roedelleider....... is meestal een vrouw. haha ALFAVROUW , maar dan bij wolven

Bij mijn hondje en die van mijn buurvrouw ( die is erg vaak bij mij) en de buurvrouw ook hoor haha
maar een leider ben ik niet. Ik stuur ze als ze te ver gaan.

Maar dacht de ''roedelleider'' al weer helemaal uit was net als de dominantie theorie

Ik weet wel van vroeger. Mijn man had een paar mechel teefjes en 1 rey. En de baas was het sterkste teefje. en Dan de reu. Maar dat waren buitenhonden die waren voor de sport ( niet mijn ding, dus weet er ook eigenlijk niet veel van) Maar Lana was de baas, maar ze at niet als eerst dat waren de jongste die hadden dat nodig. Dus ik geloof niet zo in die zwart wit beelden van het recht van de sterkste en dominantie en roedelleider

Hoezo? Roedelleider is toch gewoon een natuurlijk verschijnsel. Dat daar iemand mee aan de haal gegaan is betekend toch niet dat de betekenis is veranderd. Ik vind wel dat je door juist zo'n tegengas te geven de beste man meer aandacht krijgt dan nodig zou moeten zijn. We laten hem toch het begrip "roedelleider" niet inpikken... sterker nog we werpen het nu zelf in zijn schoot *smiley bonst tegen muur*.

Ik denk niet dat hij op HP zit.

Er wordt hier op het forum met enige regelmaat gezegd dat de dominantietheorie en dus de roedelleidertheorie onzin is en achterhaald.
Maar dat is naar mijn mening niet waar.

Zelfs in de mensenwereld is hij van toepassing.
Ook wij hebben een roedelleider.
En die is per definitie dominant, anders was hij geen leider.

De vraag is alleen hoe je je leiderschap en dominantie toepast.
Gedraag je je als Vladimir Poetin, dan ben je zeer zeker dominant, maar ben je ook goed bezig?
Nee!
Het is de, hier vaak aangehaalde, angst-dominantie.

Maar lukt het je om een roedelleider te zijn á-la Nelson Mandela dan ben je heel goed bezig.
"Maar die was niet dominant", hoor ik je denken.
Oh nee?
Wie durfde die man tegen te spreken, dan?
Het zogenaamde "gentle dominance".
Dominantie gebaseerd op respect, maar niettemin dominantie.

En als je het zó kan ben je heel erg goed bezig!

Er wordt dan bedoeld dat de dominantietheorie van David Mech achterhaald is. Dat heeft hij zelf ook later gecorrigeerd.


.https://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie/wid_359-Wat-is-er-met-dominantie?.php

http://kynoblog.com/artikelen/dominantie-theorie-om-het-gedrag-van-honden-te-verklaren-is-gepasseerd-station

http://kynoblog.com/artikelen/alfawolf

Ik vind leiderschap erg belangrijk. Je krijgt rommel wanneer niemand weet wat er moet gebeuren of als iedereen de leiding wil nemen. Ik vind dat het de taak van de baas is om leiding te nemen en te laten weten wat er wel of niet gewenst is binnen de groep. Dat kan in een groep met meerdere honden zijn, maar dat kan ook als je maar 1 hond hebt.
dus ja.. ik ben eigenlijk een echte packleader.

.Daar ben ik het helemaal mee eens! De basis van 'zijn' methode vind ik niet eens zo verkeerd; met rust en kalmte opvoeden en leiding/begeleiding geven, maar daarnaast wel duidelijk zijn. Daar is niks mis mee, toch? Geen enkele methode is 100% goed of fout. Iedereen geeft hier z'n eigen draai aan. Pik eruit wat je goed vindt en waar je zelf prettig mee werkt. Waar je het niet mee eens bent, laat je zitten. 
Ik heb het persoonlijk nooit zo opgevat dat hij lelijk doet/andere honden pijn doet. Maar voor ik het hele forum over me heen krijg; misschien is dat wel gebeurt en heb ik dat niet meegekregen. Ik zou in ieder geval m'n honden best bij hem neer durven zetten. Tibbe heeft duidelijke leiding nodig, van iemand die kalmte en rust uitstraalt. Zodra ik hem bij iemand neerzet die zegt alleen vriendjes met zijn of haar hond te zijn, wordt hij een draak buiten en pakt hij wat hij pakken kan. Hij is gewoon onzeker. Maar als je een onzekere hond geen leiding geeft en geen grenzen geeft, kan hij niet met alle honden en gaat hij buiten de boel zelf regelen. Met alle gevolgen van dien. Met leiding is het een heerlijk beest, kan hij buiten gewoon los en doet hij andere (honden) niks aan. Hij weet wat er van hem verwacht wordt, hoeft zelf dus niks te doen/regelen en dat geeft hem rust. En hij kan erop vertrouwen dat ik 'de boel' regel. 
En nou zeg ik dus niet dat ik graag mijn honden bij Cesar neer wil zetten. Maar ik zet ze liever bij hem (als ik kijk naar de basis van zijn methode), dan bij iemand die alleen maar lief en zacht is en zegt alleen vrienden te zijn met zijn hond.

De methode van CM valt best mee. het wordt hier op dit forum nogal zwaar overdreven.
Alle fysieke correcties worden gelijk doorverwezen naar de methode van CM. Iets wat hij helemaal niet gebruikt, of wat sowieso geen methode van hem is vaak.

Veel mensen kijken het programma nooit, maar hebben toch een mening klaar. Soms enkel van wat filmpjes die in elkaar gezet zijn. Filmpjes van 3 minuten waar gebruik is gemaakt van minstens 50 afleveringen.

Ik denk dat sommigen jaloers zijn op zijn succes. Ik ben alleen maar blij dat er iemand op komt voor die honden die verder nergens meer geholpen worden.

.zie hondenwijzer.com stukje dominantie theorie.
Ook is Mech zelf aan het woord om uit te leggen dat het onderzoek naar de dominantie theorie destijds  fout was

.ik kijk wel eens met het geluid uit en mij valt op dat hij niet let op de kalmerende stress signalen van honden en dat vind ik heel apart

.Dat is wel eens een beetje een probleem hier.
Men is bang het hele forum over zich heen te krijgen omdat je vindt wat je vindt.
(En die angst is vaak nog terecht ook. Het gebeurde mij al bij mijn openingstopic!)
En ik heb vaak het gevoel dat er omwille van de lieve vrede maar meegel*ld wordt met de rest.

Mensen, dit is Nederland.
Hier mag je vinden wat je vindt.
Dus ook op dit forum.
Dat zal ónze roedelleider, het moderatorteam, toch moeten beamen.

http://youtu.be/jSzzKmEUSuI

Niet fysiek??