Meerdere diersoorten nodig?

Sorry maar je spreekt kezelfecht tegen. Een dagemenu met de schijf van 5 dan eet je naar mij idee gevarieerd... Je eet dan iedere dag vlees, vis, groente ( verschillende! ) fruit (verschillende! )melkproducten, aardappels, rijst, olie, boter, brood, pasta, bonen etc. Eet smakelijk! Als je goed leest staat daar duidelijk variatie!!! Dus niet iedere dag hetzelfde...

Enne menig hond die zijn neus optrekt voor bepaald soort eten en dan weigert. Dus een hond eet alles en kan heel zijn leven hetzelfde eten is ook onzin... Vroeger was er niets anders en was er ook weinig kennis. Nu
is die kennis er wel dus maak hier gebruik van!Je hebt zelf de ervaring wat er gebeurd als je te eenzijdig voert.

Geloof niet alles wat die fantastische dierenarts van je zegt. Je kunt andere mensen verkeerd advies geven...

.ik weet nog wel van vroegen, met onze pups, dat ze zelf interesse begonnen te krijgen in het voer van de moeder. Toen zijn we de pups in de ochtend een beetje bij gaan voeren, was rond de 3 weken. Ze hebben nog voldoende aan de melk van de moeder, maar er zal toch een rede zijn dat ze zelf naar het voer gaan. Net een nestje perziche kittens gehad en 2 van de 4 gingen ook rond 3 weken zelf naar de voerbak de moeder, de andere volgde een laar dagen later. Ze worden rond die tijd veel bewegelijker, gaan rond kruipen en t lichaam zal dat toch extra moeten krijgen, denk ik zo.

.

Sorry ben het er niet mee eens!!!! Sommige honden gaan wel degelijk voer weigeren als ze het te 'vaak' (alleen maar dat voedsel) krijgen! Ik zou zelf het risico niet lopen door te weinig variatie te geven. Hier krijgt hij sowieso 10 diersoorten...

Maar daar had jij het niet over, 3 vleesbronnen.......
Dr. Tom Lonsdale vindt overigens ook dat je minstens moet variëren met 3 diersoorten, bij voorkeur wild en niet bioindustrie. Kun je daar niet aan voldoen, dan zijn gezonde tafelresten een goede optie, eventueel aangevuld met extra omega 3.

Verder zit er een enorm groot verschil in of je INTACTE prooidieren kunt voeren of maar half om half met wat Frankenstein prooi waar dus niet alles in zit wat een dier 'nodig' heeft. Ik zou niet adviseren om zo eenzijdig te voeren. Temeer omdat geen 1 hond dezelfde behoeftes heeft, de honden zelf nogal bloot staan aan onnatuurlijke triggers en enkel daardoor al een enorme behoefte kunnen hebben aan hoog anti-oxidante voeding.

natuurlijke dingen worden juist beter opgenomen als preparaten.

En dat is dus een gegeven die door diverse nutritionisten (waaronder Monica Segal...) wordt tegengesproken. Een teveel aan calcium kan zich binden aan andere mineralen, waardoor juist die mineralen gaan zepen in het lichaam. Indirect heeft dat ook invloed op de werking van de daarbij behorende vitamines en krijg je defecten in het lichaam. Dus ik ga per definitie al niet mee met het 20% kaal bot 'vereiste' die BARF stelt. 10-15% bot is voor menig hond meer dan voldoende, afhankelijk van wat die betreffende hond je laat zien.

Daar vergis je je in

Daar sluit ik me bij aan..........elke dag 'compleet' voeren, levert op termijn juist tekorten op. Variatie in de voeding en dan bij voorkeur soortgeschikte voeding is een weg naar herstel en gezondheid.

Niet alleen in dat opzicht. Mijn herder wist heel goed wat wel en niet goed voor hem was.
De bouvier van mijn ouders... de enigste rede dat hij nog leeft is door verkeerd voedsel te weigeren en gezond voedsel aan te nemen!!

moesten alle honden dat eens doen zou de selectie veel makkelijker zijn.
Nu hou het bij barf met nog steeds min 3 diersoorten voornamelijk wild het is niet dat ik ineens maar 1 diersoort wil gaan voeren maar bij gelegenhied kan het dus wel eens voor even zolang er maar genoeg aanvulling is van bv groente
Nu in het geval van kvv zie je toch vooral dat er mooi mee wordt op ingesprongen door fabrikanten om er min 4 te voeren het is ook meestal zo dat net die 4de diersoort van een perse altijd duurder is.
terwijl je eigenlijk het ook perfect zou kunnen met 3 soorten vermits je dus de juiste groente enzo toevoegd.

Verder schijf van 5 gaat ook niet op voor een hond die is berekend op de mens zijn behoefte zit ook graan bij enzo vandaar dat ik niet graag vergelijk met ons mensen tov een hond.

misschien dat newfoundlander pups wat zwaarder zijn dan de gemiddelde hond ? Bamse woog bij geboorte reeds 1000 gram, misschien dat ze dan wat meer ontwikkeld zijn ? en wat Tannetje koning schrijft , dat heb ik niet geschreven hoor.

ik heb het hier neergezet haar citaat. en zelf heb ik de ervaring dat fokkers van de newfoundlanders, met drie weken al vers vlees geven, met dat heb ik er wel bij geschreven, kokend water erover heen. gespeend met drie weken dat wil natuurlijk niet zeggen van aanvallen alleen op vlees he. mondjes maat mee beginnen.

het gaat heel snel het topic, ik reageerde op Zinno.

een teveel calcium wordt juist voor gewaarschuwd, wil dus niet zeggen dat het teveel zomaar uitgeplast wordt. Deloucious jouw citaat.

ook wordt er een waarschuwing gegeven om pups geen calciumsupplement te geven, waarom niet ? blijkt dat ze dit in de pup tijd niet goed opnemen, calcium van natuurlijk bot wordt dan aangeraden. als men als pup smuldier geeft, moet daar zeker een natuurlijk bot bij gegeven worden. in smuldier zit een calciumsupplement, voor ouderen dieren is dat niet zo,n bezwaar de opname is anders dan bij pups. maar toch als men smuldier geeft, een lekker bot erbij van een niet dragend dier is aan te bevelen, en natuurlijk ook niet onbeperkt.

en teveel wordt niet zomaar uitgeplast, te veel calcium bevorderd een hd en slechte groei. pas daar mee op.

ooooo wat heerlijk, zelfs ik eet niet zoveel variatie. hahahaha bal gehakt vind ik heerlijk, voor de rest alleen maar vis en wit vlees. meer niet, dus geen 10 diersoorten hier.

.

.

Helemaal mee eens!

Tja, dat zijn uitzonderingen..........ik denk dat het merendeel van gedomesticeerde honden ook ongezonde zaken vreten als ze die kans krijgen...

.wat ik bedoel is dat wij mensen willen elke dag anders eten omdat we met ons ogen eten, voor een hond zelf hoeft de afwisseling niet. Los van dat het idd niet goed is, dus voor zijn gezondheid moet het wel. Zo duidelijk???

.ik bedoel wij eten met onze ogen, willen afwisseling, voor de gezondheid van een hond moet het wel, maar de hond zelf, is eten eten.

Ik ben niet duidelijk met wat ik bedoel. Je krijgt idd door afwisseling alle voedingsstoffen binnen, maar wij mensen eten afwisselend omdat we ook met onze ogen eten. De ene dag trek in spinazie, de andere in boontjes, je hond eet niet met zijn ogen. Stel, je hebt een vlees maaltijd, met mix bot, orgaan, 4 soorten dier en groente, de juiste mix waar echt alles in zit , dan kan een hond dat elke dag eten hij hoeft geen afwisseling. Sommigen uitgezonderd. Snap je zo wat ik eigenlijk bedoel??

het is even offtopic want daar gaat het niet over, maar honden die honger hebben, en dat hebben onze honden natuurlijk niet, maar zwervers, eten alles, of het nou goed is of niet. wat voorhanden is wordt opgegeten.

en dan denken deze honden ook niet, van.... dat kan wel ongezond zijn, nee , ze eten alles wat los en vast zit dan. of het gezond is ? daar gaat het even niet om, een hond die gevoed is, snuffelt eraan en bij zichzelf is het dan {een hond denkt natuurlijk niet} mmm dat hoef ik niet, omdat de hond gevoed is.

maar honden die echt honger hebben, zoals de zwervers die eten alles. werkelijk alles.

vergat te quoten. bij deze dan, een hond die goed weet wat slecht is of niet, dan zouden vele honden niet aan een vergiftiging sterven.

een newfoundlander gehad, een jaar oud, zag een stuk leer, en heeft dat opgegeten, conclusie vergiftiging, de hond had honger, was nog jong, en dacht....mmm lekker, had ze geweten dat het slecht was, dan had ze het laten staan, vandaar honden nemen wat voorhanden is als ze honger hebben.

nog even een terecht wijziging van mezelf, het leer was bespoten met verf een gifstof... ze heeft het overleefd, maar heel haar tracea was verbrand en beschadigd.... en haar nieren hebben een opdonder daarvan gehad, vandaar een hond die honger heeft eet alles .

.

Nee, ik vind je nog steeds niet duidelijk. Mijn honden hebben wel degelijk behoefte aan veel afwisseling, juist die afwisseling draagt bij aan extra gezondheid. Wij denken teveel voor onze honden, vaak een verkeerde kant op.

Waarom is het bij mensen anders als bij honden? Wij mensen eten niet met onze ogen, maar meer aangeleerd vanuit een opvoeding. We weten dat als we aan bepaalde voorwaarden voldoen dat dan een kans op tekorten eventueel niet opgelopen hoeft te worden. Daar heb ik vanuit mijn professie een zeer andere mening over, maar dat is een andere discussie. Diverse voedingsmomenten op een dag houdt indirect in dat het hele panel mineralen, vitamines, aminonzuren, spoorelementen noem maar op over de gehele dag gezien perfect opgenomen kan worden door het lichaam. Geen interactie met andere concurrenten uit voeding (dat is dus iets wat bij 'compleet' voeren zeker wel kan spelen).
Ik heb overigens nog steeds geen 'juiste mix' gevonden waar echt alles in zit voor een hond. Dat is dan ook de reden dat ik ze graag NRF geef. Omdat ik dan wel zeker weet dat ze alles binnen krijgen wat nodig is over een week. Met zo af en toe eens los orgaanvlees op een ander moment van de dag of iets wat niet vooraf is ingevroren en ik daarmee voor dat moment goede anti-oxidanten extra kan leveren.

.ogen en emotie, want waarom zij er op dit moment zoveel mesen met een (ernstig ) overgewicht! Natuurlijk denken wij bewust over gezonde voeding, maar als het puur rationeel was, aten we nooit snoep, pannenkoeken, ijs en chocola.

Ogen en emotie komen er bij, dat is niet de standaard............daarentegen hebben wij mensen zeker wel geleerd om gevarieerd te eten. Dat wij ons niet altijd aan een perfect voedingspatroon willen houden, is een feit, maar wij mensen hebben dat net als de hond dus zeker wel nodig om stand te houden en geen volksziektes op te lopen.

zal straks eens aan mijne maat zijn dag menu vragen wat die al 2 jaar eet die draait mee met de top van powerliften in de eu,heeft een vet % van 8 % en blinkt uit in conditie die varieert amper in zijn voeding en die is enorm gezond laat ook maandelijks onderzoeken doan via bloed enzo en zit altijd perfect met alle waardes dus nee ook mensen moeten niet variëren om gezond te zijn integendeel.

Overgewicht heeft te maken met verkeerde keuzes maken. Te weinig variatie, te veel vet, te weinig tijd, gemakzucht, het te grote aanbod aan ongesonde maaltijden en te weinig kennis over voeding en koken!

Daarnaast is het voedsel in de afgelopen jaren flink verkracht door alle e nummers en andere toevoegingen...

Mail gekregen

Dit is wat ik eet:

07:30 - 4 sneetjes volkoren brood + 75g kipfilet (23e, 62k, 25v) 365 KCAL
10:00 - QNT Whey + 200ml half volle melk (30e, 13k, 5v) 220 KCAL
12:00 - 6 sneetjes volkoren brood + 45g pindakaas (22e, 79k, 29v) 666 KCAL
15:00 - QNT Whey + 200ml half volle melk (30e, 13k, 5v) 220 KCAL
18:00 - Gewone avondmaaltijd meestal 200 tot 300 gram groenten (voornamelijk broccoli en boontjes) aangevuld met 200 gramp kip evt met 100 gr rijst(gemiddeld 550 KCAL)
21:00 - 500g magere kwark (39e, 24k,1v) 265 KCAL

TOTAAL: (194e, 261k, 71v) 2286 KCAL



toch ook niet veel variatie voor iemand die gezonder scoort dan gemiddeld leeft al 2 jaar zo en is nog steeds top fit.

Ik kan me niet voorstellen dat jouw maat een eenzijdige voeding gebruikt voor zijn sport. 
Een gemiddelde powerlifter eet wel degelijk gevarieerd voor het doel (even de supplementen buiten beschouwing gelaten):
http://www.powerlifter.me/2013/06/powerlifter-diet-for-maximum-performance.html

Jouw bericht kruist de mijne. Over de dag genomen, is dit niet eenzijdig. Maar als ik dit dieet vergelijk met de powerlifter uit mijn link, dan gaat mijn voorkeur daar naar uit, omdat er veel meer variatie in zit. Het zou mij overigens al snel tegenstaan mij enkel maar aan 1 voorschrift te moeten houden, dus met de keuzemogelijkheden van het dieet van jouw maat. Wordt hij dat niet zat?

.ik kom niet over wat ik bedoel. Voor de gezondheid kan het wel nodig zijn voor een hond afwisselen, maar de hond zelf maakt het niet uit wat hij eet, al is het elke dag het zelfde.