voor en nadelen van vaccineren? 
Rechtzaak die is aangespannen tegen een dierenarts, lees het hier onder
The following is an excerpt from a lawsuit filed against the Texas Veterinarian Board of Examiners by Dr. Robert L. Rogers DVM. It would seem that TITERS (the blood test your veterinarian makes to determine if you pet is immunized or not) are another waste of money because according to this veterinarian's lawsuit if your test comes back positive (meaning your pet is immunized) your dog may not be immunized at all and if your test comes back negative (meaning your pet is NOT immunized) your pet may in fact have immunity after all.
The recommendation of blood tests for antibody TITERS on dogs and cats in order to determine if re-administration of vaccine is indicated is FRAUD by misrepresentation, misrepresentation by silence, and undue influence given the literature that states:
1. The duration of immunity to infectious disease agents is controlled by memory cells, B & T lymphocytes. Once programmed, memory cells persist for life. THE PRESENCE OF MEMORY CELLS IS NOT TAKEN INTO EFFECT WHEN TESTING FOR ANTIBODY TITERS.
2. Even in the absence of an antibody titer, memory cells are capable of mounting an adequate immune response in an immunized patient. A NEGATIVE TITER does NOT INDICATE LACK OF IMMUNITY, or the ability of a vaccine to significantly enhance the immune status of a patient.
3. A POSITIVE TITER has NOT BEEN DEMONSTRATED by challenge studies TO INDICATE IMMUNITY.
4. The client is paying for a test when a Veterinarian can make no claims about the test results.
5. IT HAS BEEN PROVEN THAT THE RE-ADMINISTRATION OF MODIFIED LIVE VACCINES HAS NO EFFECT, and that duration of immunity is 7 years or more.
A REASONABLE CLIENT WOULD NOT ELECT THIS TEST IF GIVEN THIS INFORMATION. "
Heb je hier een duidelijke en betrouwbare bronvermelding van?
Bij mijn weten heeft de betreffende persoon een autoriteit aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van inadequate adviezen van een grote groep dierenartsen die nog steeds overvaccineren, oftewel 1-jaarlijks of 3-jaarlijks en verkeerde adviezen geven omtrent titerbepaling.
Om het allemaal een beetje overzichtelijk te houden, is de strijd van deze dierenarts hier allemaal mee begonnen: http://labradornet.com/FokkersGazet/rogersklacht.html
Diezelfde dr. R.D. Schultz en een aantal andere vaccinatieonderzoekers waaraan je zelf op je website refereert, hebben al vanaf de jaren 80 diverse titer tests onderzocht in langlopende studies. Ook de VacciCheck is inmiddels al wat jaren door de USDA betrouwbaar genoeg bevonden om in te zetten.
http://biogal.co.il/wp-content/uploads/2013/08/Ford-Titers.pdf
Even scrollen naar pag. 2 zodat te lezen valt dat de VacciCheck prima correleert met de gold standard: http://biogal.co.il/wp-content/uploads/2013/08/Ford-Titers.pdf
http://www.nmlhealth.com/c,,52,/VacciCheck-titerbepaling.aspx
Ook is inmiddels EINDELIJK het titeradvies geïmplementeerd in het wereldwijde vaccinatieadvies van het WSAVA: http://www.wsava.org/sites/default/files/New%20Puppy%20Owner%20Vaccination%20Guidelines%20May%202013_0.pdf
Een verademing voor fokkers en pupkopers die zeer verantwoord hun pups en jong volwassen honden nog veel meer op maat kunnen vaccineren. Het jaarlijkse titeradvies is inderdaad niet nodig en inadequaat. Advies wordt afgegeven om dit elke 3 jaar te doen en vooral ook bij pups en jong volwassen honden 3-4 weken na vaccinatie. Op die manier pik je non-responders er uit en weet je of een vaccinatie is aangeslagen of niet. Dan is het na 2 vaccinaties volgens Schultz niet nodig om ooit nog te vaccineren tegen de viralen. Hier sta ik wel degelijk achter overigens.
Wie meer wil weten over titeradvies.
Titerbepaling is dus zeer zeker niet nutteloos en indien men een andere mening is toegedaan, vermeldt dan graag duidelijke referenties en bronvermeldingen.
Ik laat Romeo titeren, omdat ik de titerbepalingen in het paspoort wil hebben, omdat ik met Romeo wel eens de grens overga. Ik woon in Venlo, vlakbij de Duitse grens. Aangezien hij sinds 2010 niet meer ge-ent is, wil ik toch weten of hij beschermd is en ik kan dan het paspoort tonen met titerbepalingen, mocht iemand mij aanhouden. Een hond die jaarlijks of 2 of 3 jaarlijks ge-ent wordt, kan door de vele entingen juist resistent worden en de ziektes overbrengen, terwijl het baasje denkt dat hij of zij beschermd is.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?