Waarom niet verplicht casteren?

Tuurlijk kan dat wel. Bij katten is het (ik dacht vanaf september) ook zo. Dan moet elke kat die niet naar een geregistreerde fokker gaat gecastreerd of gestereliseerd zijn voordat ie verkocht mag worden.

Maar helpen gaat het niet doen, toch zeker bij honden niet. Er is geen teveel aan pups, die vinden altijd wel een baasje. Er is een overschot aan oudere honden, omdat niet iedereen een volwassen hond wil. Je ziet maar zelden pups in asielen zitten, en als ze er al zitten dan zijn ze binnen de paar dagen alweer weg. Veel asielen hebben zelfs wachtlijsten voor pups.  

 Het gaat toch om voortplanting, mensen kunnen ook gesteriliseerd worden, en die zijn [meestal] ook gezond....daarom mijn interesse in andere mogelijkheden. Ik zou het wel een mooie oplossing vinden, bij ook gezonde honden. Maar verplichten nee...dat kan ook niet, je krijgt dan zo wie zo alle fokkers op je nek.

@Wakkere Huskey: Bedankt voor de informatie.

Neen , als het medisch niet nodig is , nooit laten snijden in een gezond lichaam. 

Iedere narcose is een risico. 

Zoals al gezegd wat doe je dan met de instroom van mala fida transporten uit oostblok? 

Dat zou dweilen zijn met de kraan open. 

 Oepsnestjes, ik vind dat zo belachelijk. Alsof elke loopse teef elk moment besprongen wordt door een reu. De eigenaar van een loopse teef moet opletten, honden lopen doorgaans ook niet meer zomaar los op straat. En in een onbevlekte ontvangenis geloof ik niet...Als een teef per ongeluk toch gedekt wordt, bestaat er net als voor mensen een soort "morning-after"pil. 

Oepsnestjes zijn het resultaat van lakse en domme eigenaren. Je zou er van staan zien hoeveel mensen eigenlijk niks afweten van de cyclus van een teef. Als iemand over de maandstonde van een teef praat, vind ik dat nogal bedenkelijk en vraag ik mij af of de baas in kwestie wel weet waarover hij of zij het heeft. Een beetje voorlichting is bij velen dan ook wel op zijn plaats. Dat is deels de taak van een DA, ipv maar meteen over castreren te beginnen. 

Als er dan toch een maatregel moet komen, is het volgens mij beter om te steriliseren. De hormonen blijven dan wel aan het werk, maar er kan niets meer gebeuren. 

Katten vind ik een ander verhaal omdat je die niet zo gemakkelijk kan binnenhouden. 

Ik vind niet dat je mensen kan verplichten om hun hond te laten castreren.

Mijn hond is zelf ook niet gecastreerd. Ik vind het niet nodig om honden een operatie te laten ondergaan als het medisch gezien niet nodig is. Er zijn ook nadelen verbonden aan een castratie, zoals bv het gewicht van een hond of de vacht die onhandelbaar wordt.

Mijn hond z'n balletjes zijn niet ingedaald. Als ik hem moet laten castreren, moeten ze hoogstwaarschijnlijk heel zijn buik opensnijden om de balletjes te vinden & te verwijderen..
Dit wil ik mijn hond niet aandoen als het niet nodig is. Collies zijn ook al gevoeliger voor narcose, dus doe ik het ook liever niet.

Van Obi's kroonjuwelen blijven ze ook af hoor!

Om het maar even zo te stellen. Arme drommel is al zo'n afwachtend - kat uit de boom kijkend- geval. Hij kan zoals hij nu is prima met alle honden overweg! Is totaal geen haantje de voorste maar dat hoeft ook niet. Sterker nog hij rent er niet eens vandoor als er een loopse teef in de buurt is. Ik zou het niet willen dat er in hem gesneden wordt! Castratie heeft ook allerlei negatieve invloeden op het lichaam, zoals het skelet en hormoonspiegel. Daarnaast kunnen honden die al angstig zijn nog angstiger worden wat kan leiden tot angstagressie.. Nee ik ben absoluut tegen deze stelling. 

Chinees voor castreren?

Hakkitjakki wegiszakki!

Ik ben dan wel weer voor wat je zegt, alle reutjes castreren. Maarja wie ben ik haha.

Sowieso al de honden die ik heb worden gecastreerd, reutjes en teefjes. Waarom? Omdat ik al enorm veel miserie heb gehad, baarmoederkanker, ontsteking op baarmoeder wat leidde tot een vergifteging en hersenbloeding, enz.. Heb een beagle gehad met stamboom die van een goede fokker kwam ( huiselijk opgevoed, ouders getest, fokte alleen maar met beagles,...) en toch overleden aan 2 jarige leeftijd door een ziekte die ik kon voorkomen moest ik haar laten steriliseren. Voel me nog altijd schuldig hierover.

En nu neem ik ook alleen asielhonden, er zijn al veel te veel honden die een warm mandje zoeken. En toch word er volop gekweekt! Gewenst of ongewenst, als het zo verder gaat hebben we binnen 100 jaar allemaal kapotgefokte rassen. Echt walgelijk.

 Flauwekul en zwakke smoes want ook een kat kan je binnenhouden of aan een lijntje in de tuin. Hier al 35 jaar katten en altijd in huis want ik heb ze genomen als huisdier en niet als tuinschijter voor andere. Mensen gebruiken het excuus omdat ze te beroerd vaak zijn om de kattenbak schoon te maken. Wat verplichte castratie betreft ben ik het ook niet mee eens  want wanneer mensen hun verantwoordelijkheid nemen is dit niet echt nodig.

ook hier een oepsnest gehad en had ik moeten voorkomen maar wanneer je hond door het raam springt om bij een loopse teef te komen en haar dan ook nog eens de broek uittrekt en er op springt dan heb je gewoon vette pech. Wel lag de reu de andere dag bij de DA en zijn zijn "kroonjuwelen" wel verwijderd.

Heel veel genoten trouwens van de drie pups die mijn teefje het leven schonk en alle drie een gouden mandje maar helaas is dat niet altijd de werkelijkheid

ik had gisteren nog een gesprek met een koppel die verbaasd waren dat ik het ras van hun pup kende (pomeriaan,wel een kruising) van 10 weken.

we hadden het over niet te vroeg laten helpen waarop de man zei dat je de natuur gewoon zijn gang moest laten gaan en dat 1 nestje daarbij nog gezond is voor de teef. puntje bij paaltje weet hij nu dat dat helemaal niet zo natuurlijk is (pomeriaantjes of eender welke huishond zijn geen wilde dieren maar gemanipuleerd door de mens) en 1 nestje houdt meer risico's in dan voordelen waarbij ik als voorbeeld de engelse bulldog vernoemde waar zelfs vaak de dekking niet natuurlijk bij gebeurt en de bevalling vaak met keizersnede gebeurt. 

verplichte castratie...belachelijk...

waarom? omdat asielen vol zitten, overschot...ik snap de gedachte...maar om het dan zo maar op te lossen..

ik vind het een stomme en makkelijke mentaliteit...we gaan allemaal maar in onze gezonde honden snijden, preventief alles maar eraf...

en ach, ze worden er ook nog een rustiger en minder dominant van...allemaal van die onzin

ik zou het zeer kwalijk vinden als je mensen dit gaat verplichten

en lekker makkelijk ook weer, want dan hoef je nergens op te letten...als een ieder een beetje op let dan heb je ook gen oepsnestjes en die onzin

 Ik kom elke dag wel een intact reu tegen die behoorlijk last heeft van hormonen, en echt niet één, hoe los je dit  op als baas? Buiten verplicht castreren? En ik bedoel dit serieus.

Castreren verplicht? Nee, moet niet gekker worden. 

Zonder medische noodzaak gaat mijn hond niet onder narcose.

Bovendien is het probleem niet dat een hond geboren wordt maar dat honden gedumpt worden het probleem. Dus verplaats het probleem niet naar verplicht castreren. In landen met straathonden is dit een geheel ander onderwerp. 

Tja..uhm...weet ik veel?

ik heb geen idee wat voor problemen die mensen hebben, dus ook niet wat de oplossing is...

en tuurlijk, voor een hoop zal het misschien beter zijn, is het een oplossing...

maar ik vind dat men een hond erg makkelijk als druk, lastig, en hormonaal bestempeld en de boel er maar af moet. op straat, hoor ik bijna niet anders...

"ja hij is zo druk, moeten hem maar castreren"...nee smoesjes, je moet wel wat doen met het beest! het gaat niet vanzelf...

maar tuurlijk, zal het voor andere honden beter zijn...

maar alsnog vind ik het dan belachelijk om maar te zeggen dat we alles moeten castreren...

Ik kom hierop omdat ik maar steeds terug lees...Niet snijden in een gezond lichaam...belachelijk. Vandaar mijn vragen.

Of je het wel of niet moet doen is een persoonlijke keuze. Je ziet dat sommigen heel scherp zijn op niet snijden als dat niet hoeft. Anderen vinden andere overwegingen belangrijker en kiezen wel voor sterilisatie/castratie. Het punt is dat dat zeer persoonlijke overwegingen zijn en dat je die niet aan een persoon op kan dwingen. Athans, dat wel doen is een aanzienlijke beperking in je vrijheid als eigenaar in mijn ogen.

Precies Frank!

Ik vind dat een ieder zelf die overweging zou moeten kunnen maken...

En aan Hanna;

hoezo is het zo belachelijk om te zeggen; niet snijden in een gezond lichaam ??

vreemd is dat opzich ook niet toch...

Een gecastreerde hond krijgt veel meer honger, dus om hem op ideaal gewicht te houden, zal hij levenslang op dieet moeten. Doe je een hond dat bewust aan? Honden eten graag, net als mensen. Ga als mens maar eens levenslang gedwongen op dieet...(en dan bedoel ik niet om medische reden, dat is weer een ander verhaal).

Ik vind dat hier nog veel te licht overheen wordt gegaan bij de beslissing om te castreren. 

 Jeroen..ik bedoel niet dat ik het belachelijk vind, ik haal het uit de commentaren, men schrijft dat ze het belachelijk vinden om in een gezond lichaam te snijden..sorry ik had dit achteraf niet goed neer gezet.

Waarom ik er nu zo mee bezig ben..ik heb verleden jaar steeds uitgesteld om Gaya te laten castreren. Maar loop stuk op mijn principe..ik vind dat er geen honden meer mogen bij komen. Even heel streng.

Ik lees me gek hierover, maar kom er niet uit...wat is wijsheid, heb ook geen ervaring..lees ook de voor en nadelen....Gaya is een blinde teef van  ruim 2 jaar.

Maar dat heeft verder niets met verplichting te maken.

haha, geen probleem..
ik hapte ook nogal snel

ik snap serieus dat mensen een castratie overwegen in sommige gevallen. of eindeloos twijfelen om het te doen of niet..allemaal prima natuurlijk, sommige gevallen zullen waarschijnlijk ook beter af zijn.
snap ik allemaal, ik bedoel alleen, laat het dan je eigen keuze zijn, niet omdat het allemaal standaard wordt gedaan. is je hond niet gecastreerd en wil je het, kan je het laten doen.
is je hond gecastreerd omdat het moest en je wilde het niet, dan ehm ja, dat un-do je niet eventjes