Vaccinatie info van professoren 
http://www.diamondfauna.nl/index.php/vaccinatie-info-van-professoren
Natuurlijk wisten we allang dat enten niet goed was.
Maar dit benadrukt het toch maar weer even...
Maar hoe groot is de kans dat je hond wel iets krijgt als je niet ent?
Ik kijk ook altijd even naar wie informatie verstrekt en dit is een fabrikant van wat rustig als kwakzalverij omschreven mag worden.
Ik heb het gelezen op FB. Ik heb Denzel toch maar weer laten enten want tja, zolang het nog een eis blijft bij de opvang ontkom ik er helaas niet aan. Het zou fijn zijn als dit eens een keer officieel erkend werd door iedereen.....
Gevaarlijke info. Ik ben van mening dat de honden die nu niet geënt worden hangen op degene die wel normaal worden geënt. Als iedereen ermee zou stoppen, zou dat echt niet goed gaan en krijg je weer de meest vreselijke ziektes terug.
Door 1 artikel is dat niet zomaar anders, want hoeveel artikelen zijn er wel niet waarin staat dat enten juist wel belangrijk is?!
Dan is het dus maar net wat je wilt horen en geloven. En ik wil een ander geen zieke hond bezorgen, dus ent mijn honden gewoon.
Wendy...waarom kwakzalverij?
Greetje, ja het is inderdaad nog verplicht.
Djago hoeft gelukkig niet naar de opvang dus wij overwegen wel om zo wie zo een jaar over te slaan.
Judith, daar zit zeker wat in.
Maar er zullen altijd mensen blijven die enten.
Inderdaad genoeg artikelen die zeggen dat je het wel moet doen.
Zal altijd een strijd blijven.
Net als brok vs vlees 
Maar ik vraag me dus af hoe groot de kans is dat je hond ziek word als je niet ent.
Er is een groot verschil tussen nu nog steeds jaarlijks vaccineren (de viralen) en 3-jaarlijks en op maat vaccineren. De wetenschap (dus niet de kwakzalvers...) zijn daar al een tijdje over uit. Titerbepaling is sterk in opmars en de toekomst, ook in Nederland. En hiermee breng je een ander niet in gevaar en ook de hond zelf niet. Klakkeloos vaccineren, omdat een gemiddelde dierenarts dat zegt, dat is pas je dier in gevaar brengen. Gelukkig zijn er steeds meer dierenartspraktijken die de waarde van titerbepaling inzien in het belang van de gezondheid van het dier. Verder kun je je afvragen in hoeverre jaarlijkse vaccinaties 'nuttig' of 'nodig' zijn, als je de achtergrond van de schade van immunisatie in ogenschouw neemt.
http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/vaccinatieschadeenbeleid3.htm
De kans dat je hond ziek wordt als het de basis vaccinaties heeft gehad en verder niet, is uiterst klein.
de basis entingen daar ben ik voor, daarna hebben ze genoeg antistoffen bij zich, ben je er niet van overtuigd, titer dan.
bij mensen wordt geent, wat nodig is, tot een bepaalde leeftijd dan zijn ze beschermd, tuurlijk kan je een tik krijgen van een ziekte die rondgaat, maar de antistoffen die je hebt opgebouwd behoed je dan voor erger.
jammer zal aan mijn pc liggen, kan de link niet openen, krijg een handje dan met een ster met uitroepteken, jammer.
misschien als ik google intik ?
ons hondje is van de puppy entingen ziek geworden, het heeft het immuun systeem kapot gemaakt bij hem,
hij heeft nu al ruim 2 jaar geen enting meer gehad, en heeft druppels gehad voor het immuun systeem,
hij is nooit ziek, heeft alleen last van de allergieen,
Maar dit benadrukt het toch maar weer even...
Maar hoe groot is de kans dat je hond wel iets krijgt als je niet ent? "
Dat staat er echter niet.
Wat in die citaten staat is dat jaarlijks enten overbodig en zelfs niet goed is. Maar bij een pup de basisentingen zetten en enten in bepaalde omstandigheden (zoals landen waar hondsdolheid voor komt) dus zelfs benadrukt in die citaten.
Als je dit verhaaltje leest Spin unit en dan deze criteria Red flags of quackery
gevonden hoor, heb coogle ingetikt, en ja ben het er mee eens, niet te veel overenten, weet wat je doet, en lees je in.
Dat staat er echter niet.
Wat in die citaten staat is dat jaarlijks enten overbodig en zelfs niet goed is. Maar bij een pup de basisentingen zetten en enten in bepaalde omstandigheden (zoals landen waar hondsdolheid voor komt) dus zelfs benadrukt in die citaten. "hier sta ik helemaal achter, pupbasis entingen, en ja hondsdolheid is nu eenmaal verplicht als je buiten nederland wilt vertoeven.
.
Zelf geloof ik ook in wel inenten.
Kijk maar naar bij ons, de mens. Met een aantal inentingen zijn we gestopt, omdat de ziektes niet méér zouden bestaan. Maar nu komen ze toch weer opzetten en moeten we opnieuw beginnen met inenten.
Bij honden vind ik het ook belangrijk. De kans is inderdaad klein dat de hond het ooit zal krijgen, maar wat als je wel prijs hebt? De ziektes zijn zelf ook niet mis. Ik neem het risico liever niet.
Als je dit verhaaltje leest Spin unit en dan deze criteria Red flags of quackery "
http://sci-ence.org/red-flags2/ is briljant... helaas ook helemaal waar
Wij zijn ook zeker voor het enten van pups.
Ik bedoel dat doe je bij kinderen toch ook.
De vraag is gewoon of het echt nodig is om volwassen dieren jaarlijks te enten en hoe groot is het risico als je het niet doet.
Bedoel je dan de gehele cocktail, want die gebeurt toch bijna overal nog maar 1x in de 3 jaar.. De kleine cocktail wordt wel elk jaar gegeven maar bevat enkel lepto en para-influensa. Vooral de lepto vind ik erg belangrijk omdat mijn honden toch echt wel veel het water in gaan.
Ik het artikel lees ik ook dat ze titteren ook niet eens nodig vinden. En het raarste vind ik dat het gebaseerd is op eigen dieren. Een stukje waarin staat dat haar hond maar 1x als pup geent is en nooit ziek is... Lekker professioneel is dat dan.. Dat 1 hond niet ziek wordt zegt niets over alle andere honden. Er zijn ook genoeg honden die 16 worden en hun hele leven op frolic hebben geleefd, maar dat zegt niet dat iedeeen hun hond dan maar frolic moet geven.
Ik vind dat sommige mensen hier veel te makkelijk over denken. Het is lekker makkelijk geldbesparen, maar ik hoop wel dat zijn dan ook hun verantwoordelijkheid nemen als ziektes hier weer uitbreken. Het gaat nu goed omdat gelukkig nog een groot deel wel ent. (Of tittert)
Judith,
Lees hieronder ook eens het stukje over de ziekte van Weil
citaat
Vaccinatie honden Ja of Nee?
Is het vaccineren van onze hond belangrijk? Recent onderzoek toont aan dat het inentingsbeleid van de laatste jaren achterhaald is. Wij mensen laten ons ook niet elk jaar tegen polio en tetanus inenten. Omdat vaccinaties zéér belastend zijn voor uw hond, zouden we tegenwoordig uit moeten gaan van de gedachte; ”Zoveel als nodig, maar zeker zo weinig mogelijk, aangepast aan het individuele risico dat een hond zou kunnen lopen. Onderschat de bijwerkingen van vaccinaties niet. Behalve de inentingsstof zitten in de prik namelijk chemische stoffen zoals Thiomersal bestaat voor 50% uit kwik, kankerverwekkende formaldehyde, paraffine, aluminium enz. die het immuunsysteem en de hersenen van het dier ernstig aan kunnen aantasten. Men weet tegenwoordig dat tussen een heel aantal aandoeningen bijvoorbeeld allergiën, epileptie, auto-immuunziektes en vaccinaties een oorzakelijk verband bestaat. Vooral de cocktail entingen zijn zeer belastend voor de hond
Ziekte van Weil / Leptospirose
Aangemerkt moet worden dat deze ziekte voornamelijk door de serovars groepen, grippotyphosa, bratislava, sejroe, pomona en saxkoebing wordt veroorzaakt, waar tegen de vaccinatie NIET beschermt, omdat deze groepen in de entstoffen die momenteel gebruikt worden, niet zitten. Als u de hond laat enten voor de ziekte van weil, denkt u natuurlijk zo mijn hond is nu veilig, maar niets is minder dan waar. De dierenarts hoor je niet over, maar vaccinatie tegen weil (leptospirose) is een verraderlijke enting, omdat deze bij veel bacteriën gewoon niet werkt, en de hond gewoon deze ziekte op kan lopen. De enting werkt maar bij enkele bacteriën, terwijl er momenteel wereld wijd 200 verschillende bacterie groepen bestaan.
Wie kunnen er Weil ( leptospirosis) krijgen?
Dieren die geen goed immuunsysteem hebben, Pups, oude honden en dieren die al gezondheidsklachten hebben door een verminderd immuunsysteem. Enig risico is laat in de zomer in stilstaand water, wat boven de 22 graden is, als er botulisme en blauw algen heerst. Dan kunt u de hond beter niet laten zwemmen in dit water, voor de rest loopt het niet met zo’n vaart. De vaccinatie tegen leptospirose (weil) kan de nieren, hersenen en immuunsysteem van uw hond beschadigen, de oorzaak is het kwik wat hier in zit. Deze enting is zéér belastend voor uw hond, en zeker niet ongevaarlijk .Tevens werkt deze vaccinatie niet preventief, bied maar enkele maanden bescherming, daarna loopt hij weer onbeschermd rond.
einde citaat
Bron: http://www.huisjebiobeestje.nl/page/vaccineren-ja-of-neey
Meh, ik ben absoluut niet voor onnodig enten maar iets kritischer over de bronsites mag best wel in mijn ogen. Ook deze site is weer buitengewoon eenzijdig en weigert de andere kant van het verhaal te belichten. Ik vind dit oprecht hele slechte voorbeelden om mee aan te komen.
Bovendien verkondigt huisjebiobeestje, net als diamond fauna, ook veel halve waarheden of complete onwaarheden. Niet de beste voorbeelden om mee aan te komen en de voor- en nadelen van vaccinaties mee te onderbouwen.
Lees ook rustig even op huisjebiobeestje over het vaccineten van kinderen. Ook zo'n eenzijdig betoog over de risico's terwijl het onomstotelijk vast staat dat er elk jaar weer onnodig jonge kinderen sterven omdat hun ouders weigeren te laten vaccineren. Begrijp me goed, iedereen is vrij om z'n eigen keuze te maken en dat respecteer ik, maar je moet wel eerlijk zijn en beide kanten van het verhaal juist afschilderen.
Judith,
Lees hieronder ook eens het stukje over de ziekte van Weil
citaat
Vaccinatie honden Ja of Nee?
Is het vaccineren van onze hond belangrijk? Recent onderzoek toont aan dat het inentingsbeleid van de laatste jaren achterhaald is. Wij mensen laten ons ook niet elk jaar tegen polio en tetanus inenten. Omdat vaccinaties zéér belastend zijn voor uw hond, zouden we tegenwoordig uit moeten gaan van de gedachte; ”Zoveel als nodig, maar zeker zo weinig mogelijk, aangepast aan het individuele risico dat een hond zou kunnen lopen. Onderschat de bijwerkingen van vaccinaties niet. Behalve de inentingsstof zitten in de prik namelijk chemische stoffen zoals Thiomersal bestaat voor 50% uit kwik, kankerverwekkende formaldehyde, paraffine, aluminium enz. die het immuunsysteem en de hersenen van het dier ernstig aan kunnen aantasten. Men weet tegenwoordig dat tussen een heel aantal aandoeningen bijvoorbeeld allergiën, epileptie, auto-immuunziektes en vaccinaties een oorzakelijk verband bestaat. Vooral de cocktail entingen zijn zeer belastend voor de hond
Ziekte van Weil / Leptospirose
Aangemerkt moet worden dat deze ziekte voornamelijk door de serovars groepen, grippotyphosa, bratislava, sejroe, pomona en saxkoebing wordt veroorzaakt, waar tegen de vaccinatie NIET beschermt, omdat deze groepen in de entstoffen die momenteel gebruikt worden, niet zitten. Als u de hond laat enten voor de ziekte van weil, denkt u natuurlijk zo mijn hond is nu veilig, maar niets is minder dan waar. De dierenarts hoor je niet over, maar vaccinatie tegen weil (leptospirose) is een verraderlijke enting, omdat deze bij veel bacteriën gewoon niet werkt, en de hond gewoon deze ziekte op kan lopen. De enting werkt maar bij enkele bacteriën, terwijl er momenteel wereld wijd 200 verschillende bacterie groepen bestaan.
Wie kunnen er Weil ( leptospirosis) krijgen?
Dieren die geen goed immuunsysteem hebben, Pups, oude honden en dieren die al gezondheidsklachten hebben door een verminderd immuunsysteem. Enig risico is laat in de zomer in stilstaand water, wat boven de 22 graden is, als er botulisme en blauw algen heerst. Dan kunt u de hond beter niet laten zwemmen in dit water, voor de rest loopt het niet met zo’n vaart. De vaccinatie tegen leptospirose (weil) kan de nieren, hersenen en immuunsysteem van uw hond beschadigen, de oorzaak is het kwik wat hier in zit. Deze enting is zéér belastend voor uw hond, en zeker niet ongevaarlijk .Tevens werkt deze vaccinatie niet preventief, bied maar enkele maanden bescherming, daarna loopt hij weer onbeschermd rond.
einde citaat
Bron: http://www.huisjebiobeestje.nl/page/vaccineren-ja-of-neey "
Dit heb ik al heel vaak gelezen en wordt steeds maar weer herhaald en dit haalt me zeker niet over de streep.
Ziekte van Weil / Leptospirose
Aangemerkt moet worden dat deze ziekte voornamelijk door de serovars groepen, grippotyphosa, bratislava, sejroe, pomona en saxkoebing wordt veroorzaakt, waar tegen de vaccinatie NIET beschermt, omdat deze groepen in de entstoffen die momenteel gebruikt worden, niet zitten. Als u de hond laat enten voor de ziekte van weil, denkt u natuurlijk zo mijn hond is nu veilig, maar niets is minder dan waar. De dierenarts hoor je niet over, maar vaccinatie tegen weil (leptospirose) is een verraderlijke enting, omdat deze bij veel bacteriën gewoon niet werkt, en de hond gewoon deze ziekte op kan lopen. De enting werkt maar bij enkele bacteriën, terwijl er momenteel wereld wijd 200 verschillende bacterie groepen bestaan. "
nog nooit zoveel onzin gelezen in 1 artikel
ten eerste
in alle producten ter wereld zitten chemische stoffen en alle (of ze nu natuurlijk zijn of niet) stoffen ter wereld zijn schadelijk voor de gezondheid mits de gebruikte concentratie ervan hoog genoeg is
(chemische stof is in deze context uberhaupt al een verkeerd gekozen term. bedoeld wordt "kunstmatige stof". chemische stof is een pleonasme. elke stof is chemisch)
dus: het zegt helemaal niets als er ergens "aluminium" inzit of "kwik" of wat-dan-ook, het gaat om de gebruikte concentratie. die is dusdanig laag dat het product geen gevaar oplevert voor de gezondheid
ten tweede
de ziekte van Weil is een vorm van leptospirose die wordt veroorzaakt door de nauw aan elkaar verwante serovars Icterohaemorrhagiae en Copenhageni, beide uit de serogroep Icterohaemorrhagiae
alle in Nederland beschikbare veterinaire vaccins tegen leptospirose bevatten twee serovars: Icterohaemorrhagiae en Canicola
dus vaccinatie tegen de ziekte van Weil in Nederland is juist erg doeltreffend
hier sta ik helemaal achter, pupbasis entingen, en ja hondsdolheid is nu eenmaal verplicht als je buiten nederland wilt vertoeven.
. "
.
nog nooit zoveel onzin gelezen in 1 artikel
ten eerste
in alle producten ter wereld zitten chemische stoffen en alle (of ze nu natuurlijk zijn of niet) stoffen ter wereld zijn schadelijk voor de gezondheid mits de gebruikte concentratie ervan hoog genoeg is
(chemische stof is in deze context uberhaupt al een verkeerd gekozen term. bedoeld wordt "kunstmatige stof". chemische stof is een pleonasme. elke stof is chemisch)
dus: het zegt helemaal niets als er ergens "aluminium" inzit of "kwik" of wat-dan-ook, het gaat om de gebruikte concentratie. die is dusdanig laag dat het product geen gevaar oplevert voor de gezondheid
ten tweede
de ziekte van Weil is een vorm van leptospirose die wordt veroorzaakt door de nauw aan elkaar verwante serovars Icterohaemorrhagiae en Copenhageni, beide uit de serogroep Icterohaemorrhagiae
alle in Nederland beschikbare veterinaire vaccins tegen leptospirose bevatten twee serovars: Icterohaemorrhagiae en Canicola
dus vaccinatie tegen de ziekte van Weil in Nederland is juist erg doeltreffend "
De doeltreffendheid van deze vaccinatie valt sterk te bezien, hoor. Doeltreffend........ aluminiumverbindingen zijn in het nieuwe 4-way vaccin niet aanwezig, maar wel de volgende hulpstoffen die zeer zeker niet als onschadelijk bestempeld kunnen worden:
Thiomersal
Natriumchloride
Kaliumchloride
Dinatriumwaterstoffosfaat dihydraat
Kaliumdiwaterstoffosfaat
Water voor injectie
Aangezien kwik- en aluminiumverbindingen wel degelijk voor ophopingen in een lever konden zorgen (ook bij mensen) is het in Amerika bij bepaalde merken nu ook bij dieren eruit gehaald. Verder is de 4-way sinds kort ook in Nederland beschikbaar. Maar het is schandalig dat dit vaccin zonder meer als 'veilig' wordt bestempeld, terwijl goed en langdurig onderzoek ontbreekt. De chemische toevoegingen zijn wel het laatste waar ik me zorgen om maak. De ziekte zelf die wordt ingespoten, kan zich ook tegen het lichaam keren en dan is het betreffende dier nog verder van huis. Er komen dus al steeds meer meldingen op vaccinosis lists van eigenaren waarvan hun dieren behoorlijke vaccinosis klachten hebben door toedoen van die 4-way. Voorheen waren er al fikse klachten door de 2-way (waaronder ook mijn oudste hond slachtoffer van is). Ik ben er de persoon niet naar om mensen op het verkeerde been te zetten, maar VEILIG en doeltreffend is dit vaccin naar mijn bescheiden mening allerminst. Integendeel. En wat ik nog het meest verontrustend vind, is dat dr. R.D. Schultz, die o.a. ook in het WSVA zit en vaccinatieadviezen wereldwijd afgeeft, al jarenlang het advies geeft om pups pas op 14 weken een eerste lepto vaccinatie te geven. En nu met de nieuwe 4-way herhaalt hij deze adviezen, niet onder de 3 maanden. En wat doen we hier? We spuiten zo'n pup op nog maar 9 weken ook met zo'n 4-way de mogelijke ellende in. Tel uit je winst.
Hieronder van een expert zelf die al tientallen kortlopende onderzoeken erop heeft zitten:
http://drjeandoddspethealthresource.tumblr.com/post/51665176980/leptospirosis-dog-vaccines#.UmQej_nIZr8
En voor diegenen die twijfelen over wel of geen mogelijke levenslange immuniteit na een enkele basis vaccinatie (dat wil zeggen op 16 weken), is dit misschien interessant.
Age and long-term protective immunity in dogs and cats.
Schultz RD, Thiel B, Mukhtar E, Sharp P, Larson LJ.
Source
Department of Pathobiological Sciences, School of Veterinary Medicine, University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin, USA. [email protected]
Abstract
Vaccination can provide an immune response that is similar in duration to that following a natural infection. In general, adaptive immunity to viruses develops earliest and is highly effective. Such anti-viral immune responses often result in the development of sterile immunity and the duration of immunity (DOI) is often lifelong. In contrast, adaptive immunity to bacteria, fungi or parasites develops more slowly and the DOI is generally short compared with most systemic viral infections. Sterile immunity to these infectious agents is less commonly engendered. Old dogs and cats rarely die from vaccine-preventable infectious disease, especially when they have been vaccinated and immunized as young adults (i.e. between 16 weeks and 1 year of age). However, young animals do die, often because vaccines were either not given or not given at an appropriate age (e.g. too early in life in the presence of maternally derived antibody ). More animals need to be vaccinated to increase herd (population) immunity. The present study examines the DOI for core viral vaccines in dogs that had not been revaccinated for as long as 9 years. These animals had serum antibody to canine distemper virus (CDV), canine parvovirus type 2 (CPV-2) and canine adenovirus type-1 (CAV-1) at levels considered protective and when challenged with these viruses, the dogs resisted infection and/or disease. Thus, even a single dose of modified live virus (MLV) canine core vaccines (against CDV, cav-2 and cpv-2) or MLV feline core vaccines (against feline parvovirus , feline calicivirus and feline herpesvirus ), when administered at 16 weeks or older, could provide long-term immunity in a very high percentage of animals, while also increasing herd immunity.
Bron: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19959181
Ik sluit me aan bij Wendy, Joop en Frank.
Te snel wordt er door stemmingmakerij (die inspeelt op de twijfels en onzekerheden van mensen) een idee gelanceerd, wat foutief kan worden opgepikt als 'de grote waarheid'.
Waardoor we onbewust grote gevaren creëren; een hiaat in vaccineren, kan een epidemie veroorzaken, denk maar aan de mazelenuitbraak in de Bijbelgordel bijvoorbeeld
Vaccinaties zijn er niet voor niets, moesten er meer doden vallen door enten, dan had de teneur in de vakbladen al lang anders geweest (ook al zouden het grote farmacoreuzen zijn die lobbyen).
Extreem; zijn we tegen ab omdat de draag-en hulpstoffen slecht zouden zijn?
denk het niet.
zo moet je ook denken bij vaccins; het is niet omdat je geen zieke hond hebt, dat het vaccin niet nodig was.(het heeft dus geholpen!)
Denk dat je die stelling(vaccineren ja of nee) maar eens moet poneren bij een baasje dat zijn hond heeft verloren aan een ziekte waartegen er kon geënt worden.
Te snel wordt er door stemmingmakerij (die inspeelt op de twijfels en onzekerheden van mensen) een idee gelanceerd, wat foutief kan worden opgepikt als 'de grote waarheid'.
Waardoor we onbewust grote gevaren creëren; een hiaat in vaccineren, kan een epidemie veroorzaken, denk maar aan de mazelenuitbraak in de Bijbelgordel bijvoorbeeld
Vaccinaties zijn er niet voor niets, moesten er meer doden vallen door enten, dan had de teneur in de vakbladen al lang anders geweest (ook al zouden het grote farmacoreuzen zijn die lobbyen).
Extreem; zijn we tegen ab omdat de draag-en hulpstoffen slecht zouden zijn?
denk het niet.
zo moet je ook denken bij vaccins; het is niet omdat je geen zieke hond hebt, dat het vaccin niet nodig was.(het heeft dus geholpen!)
Denk dat je die stelling(vaccineren ja of nee) maar eens moet poneren bij een baasje dat zijn hond heeft verloren aan een ziekte waartegen er kon geënt worden.
"
En dat is dus ook inspelen op gevoel (en nog slecht onderbouwd ook...).
Als ik mijn hond enkel de basisvaccinaties zou hebben gegeven op pupleeftijd en ik laat vanaf dat moment titeren en de uitkomst daarvan is positief, dan is mijn pup volledig beschermd en wellicht ook nog levenslang. Laat ik het jaar daarop titerbepaling uitvoeren tot aan een eventuele hervaccinatie, dan kan het zo zijn dat het pas op een leeftijd van 3-4 jaar nodig is om viralen te hervaccineren. En hoeven er gemiddeld maar 2 volledige vaccinaties nodig te zijn om levenslange immuniteit te kunnen genieten. Daarom zie ik ook het belang van titerbepaling. En dan is er niemand die mij een schuldgevoel aanpraat dat mijn hond meelift op de gevaccineerden, want de wetenschap wijst namelijk anders uit. De maar klakkeloos gevaccineerden lopen wat mij betreft een veel groter risico als continu gevaccineerd wordt, terwijl titerwaardes nog ruim voldoende aanwezig zijn. Dat werkt vaccinatieschade in de hand die grote gevolgen kunnen hebben voor een individu. Ik ben niet tegen vaccineren, maar wel voor verantwoord vaccineren. En met het huidige vaccinatieschema hier in Nederland vind ik dat dus niet verantwoord. Zeker niet als de adviezen van de echte vaccinatieexperts die 'ons' wereldwijd advies geven afwijken van de standaard hier in Nederland. Graag wil ik mijn (ras)hond gezond op laten groeien en dat kan zeer verantwoord door juist af te wijken van die standaard.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?