Cavom - lam/rijst - Update

?

Altijd zo geweest bij hondenvoeding.
of denk je dat het toeval is dat er zo veel merken zijn waar je telkens ziet min 4% vlees

Waarom kom je nu bij Cavom niet aan 100% omdat zij hun berekening erop zetten in droge stof
20% lam in droge stof is iets van een 50/60% in natte stof trek daar het vocht af en je zal een 20% overhouden,
nu rijst en andere granen bevatten minder vocht dus een 20% rijst zal een 25% zijn in natte stof zelfde voor mais,dus ik vermoed dat er voor de bereiding een 50/60% lam ingaat een 25% rijst en kijkend naar de koolydraten een dikke 20% mais of andere granen,na de bereiding kom je dus uit op de % die fabrikant aan geeft in droge massa,

Nu laat u niet vangen 50/60% lam in natte stof wil niet zeggen 50/60% vlees want vocht/water is geen vlees,dierlijke bijproducten mogen ook geklasseerd worden als vlees  kan gaan van ogen,poten,haar tanden enzo ...

Interessant... 
.

Had er nog nooit van gehoord dat ze ingredienten mochten verzwijgen. Wel als ze bijvoorbeeld 'kippenmeel' kopen waar bijvoorbeeld bha in zit en dat ze dan op de verpakking alleen 'kippenmeel' noteren. Dan verzwijgen ze dus de bha.
Maar naar mijn weten moeten verder alle ingredienten die de fabrikant toevoegt echt wel op de verpakking vermeld worden..

Misschien staat er dan niet voor niets op de cavom lam/rijst verpakking 'dierlijke bijproducten'??

Dan wist je dit waarschijnlijk ook niet:
oa met kip smaak mag gebruikt worden zolang de ingrediënten deze smaak op wekken (zonder dat er ook werkelijk kip in hoeft te zitten).
De met regel (zoals met oa echte kip) mag gebruikt worden wanneer dit ingrediënt tenminste 3 procent van het totaal gewicht uitmaakt.

Ik spreek nu over dierenvoer niet voor mensen
toch leuk hoe we ons laten blijven bedotten,maja zolang ze het er maar goed op doen he...

Dierlijke bijproducten kan van alles zijn qua organen (maar ook bloed en botten) en diersoorten.

Hier wat info over het etiket:
http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/petfood_etikettering.html

En de verschillende benamingen:
http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/petfood_verpakking_definities1.html

Ja, dat van die 3% regel wist ik wel, dat er minimaal 3% in moest zitten om de naam van dat dier te mogen dragen.

Die 4% heeft te maken met de 95% regel dus dan behoud de fabrikant 4% over om daar mee te schuiven
zonder dat dit geweten hoeft te zijn

Hihi, ik volg je niet meer..

Voor een fabrikant iets mag klasseren als bv mais moet er daarvan 95 % bestaan uit mais grondstoffen.alles vanaf 96% mag van iets anders zijn maar dit mag dan mee onder mais vallen.
als je nu bv kip/rund/lam,mais en rijst hebt vallen er 5 producten onder de 95% regel dus geeft dit de fabrikant in totaal 20% waar die mee kan doen wat dit wil.

Voor oa vlees neem nu kip bestaat die 95% regel dat als er kip staat dat dit niet perse vlees hoeft te zijn alle bijproducten vallen daar ook mee onder
Heb nogal de indruk dat vele als er bv kip of rund staat op de zak ze dan ook werkelijk denken dat dit perse vlees is niet dus gaat over de grondstoffen in een bepaald product en daar valt dus alles onder

O, we hadden het al die tijd over hetzelfde  Ik dacht dat je het anders bedoelde. Ik volg je weer

maar dan begrijp ik nog niet dat Cavom lam en rijst brok verkoopt met rund en schapen vet en mais en dat niet op de verpakking hoeft te zetten.. Je zal maar een allergische hond hebben ,die gek wordt van de jeuk van rund of schaap

Als goed is staat dat wel op de verpakking?

En eigenlijk kun je bij de meeste merken wel als leidraad gebruiken dat ze een bepaalde lijn in al hun producten hebben. Bij Cavom is dat schapenvet, rund producten en mais.

als het goed was .. maar ik vraag niet voor niets de ingrediënten.. er staat niks over schaap en rund vet en mais op de verpakking.. en ook niet op de site .. :-(

.

.Er staat alleen 'dierlijke bijproducten'.
(en daaronder dezelfde analyse tabel als die ook hier op topic pagina 1 staat).

en het gaat mij er dus om dat de gemiddelde hondenvoer koper ..denkt dat lam en rijst brok  ook alleen uit lam en rijst bestaat .. Zou dat nou zo moeilijk zijn voor die fabrikanten??  Niet iedereen pluist alles zo goed uit als dat Meike.Roosje en Luka doen ( waarvoor mijn dank hoor echt super blij mee )

Met 'Lam en rijst' moet er dus minimaal 25% lam en rijst (samen) in zitten, waarvan minimaal 3% rijst. Dan hou je nog 75% over voor de rest..

Aangezien er in Cavom Lam/rijst 40% lam en rijst gesamenlijk in zit, waarvan 20% rijst, voldoet Cavom aan die regel.

Dus nooit van de naam van een verpakking uit gaan. Ook niet van 'hypoallergeen', maar dus ook niet van 'dierlijk' of 'pluimvee' of 'gevogelte'. Je weet immers niet wat voor dieren er exact in zitten.

Het is helaas een markt waarin heel veel geld om gaat. Zo veel mogelijk verdienen staat bij de meeste merken echt voorop.

Trap overigens ook niet in Renske vers. In ALLE versies zit kip.

Ja is soms echt triest gesteld zo is er een merk zegt 60% vlees en groente
Nu hun vlees bestaat uit:vlees bot,orgaan en vet en dit in 44% natte stof en hun groente bestaat uit 1 groente tomaat,rest is nog wat graan zoals mais enzo
En iedereen maar denken amai ik geef een brok met veel vlees en groente


.

Jeminee.... en menigeen dan maar klagen dat hun hond het zo slecht doet op 'X' brok. 
Geen wonder als de klant niet weet (of niet kan weten) wat die koopt. 
Eigenlijk hoef je dus niet eens op het etiket te kijken, want je weet toch niet of de verhoudingen kloppen en wat er allemaal nog meer precies in zit...? (al vind ik de etiketten van wolfsblut enzo toch er heel goed uit zien). 
Dank in ieder geval dat jullie er zo veel verstand van hebben en het zo goed uitzoeken!!
Zo gaat er inderdaad mega veel geld in die industriën in omloop. 
Wat is dan uiteindelijk nog een goede brok he.... 
Ik snap dat daarom in theorie veel mensen overstappen naar vers (en veel mensen er ook positief over zijn). Zo weet je wat je voert zeg maar. 
Cavom (en veel andere merken die gewoon in de dierenwinkel te koop zijn) zullen wel balen dat er mensen zijn zoals jullie die alles zo goed uitzoeken  
Ik ben er blij mee!
Hier geen cavom lam/rijst meer (om ontopic te blijven :P )

Wolfsblut houdt ook dingen achter  Natriumseleniet bijvoorbeeld, dat word op hun site weggewerkt onder 'mineralen'.

Tuurlijk moet je wel de etiketten in de gaten houden, juist kritisch bekijken. Zeker wanneer het een allergische hond betreft.

Ik moest wel lachen bij mezelf toen die man alle vitaminen en mineralen in sneltreinvaart opnoemde en er achteraan zei 'maar ga dat maar niet allemaal uit zoeken hoor'. Hihi

Maar met kvv weet je ook niet precies wat je voert. Er zijn merken die zo vaak van samenstelling wisselen, dat ze zelf niet meer weten wat erin zit.. Of merken die hart als spiervlees zien..
Pas met het zelf samenstellen (BARF/NRV) weet je zo goed mogelijk wat je voert, tenzij er natuurlijk fouten gemaakt gaan worden en je bijvoorbeeld paardenvlees in plaats van rundvlees krijgt, maar daar ga ik maar niet van uit

Maar er zijn gerust wel brokken waar ik wel vertrouwen in heb. Orijen bijvoorbeeld. Op hun site laten ze je ook iets achter de schermen kijken en dat geeft toch wel iets meer vertrouwen. Ze halen de meeste ingredienten ook vers en niet gedroogd.

Ik ben volledig van barfen afgestapt door meerdere redenen, voer nu een combinatie van Wolfsblut en kvv.
Was dus wel geïnteresseerd in de lam en rijst versie, vanwege geen kip en granen.

Hmm, laat maar...
Maltodextrine is ook een verkapte naam van mononatriumglutamaat, juist... diezelfde verrekte smaakversterker E621...
Mijn eigen jarenlange klachten van pijn en naar de filistijnen darmen, misselijk, hartkloppingen, migraine en meer ellende heeft eindelijk een naam.. Allergie voor E621.
Ik ken inmiddels alle verkapte namen en omzeilingen, ben in shock dat ze die troep ook in ons geliefde viervoetersvoer verwerken, althans... in de merken die beweren goed en natuurlijk te zijn.

Hierbij verdwijnt dus mijn laatste optie op een natuurlijke persbrok zonder rommel en kip helaas.

In hondenvoer wordt meest goedkope troep in gedaan om zo de winstmarge te verhogen. Een deel dat kleiner is dan 1% van de nederlandse bevolking maakt hier zich druk om. M.a.w. ze kunnen doen en laten wat ze willen. 
Het is aan jezelf om normen en waarden te stellen betreft de voeding van je hond.

gelukkig jullie advies nu opgevolgd en zit doggie op orijen  
@ josé... geen wonder dat de hond Cavom wegwerkte als een tierelier, door die maltodextrine!
Ik heb hier ook rijstewafels met paprikapoeder erop (snack a jack), in die paprikapoeder zit ook E621. Maar dat verschil proefje wel met gewone paprikapoeder hoor! Smaakt echt 10x zo sterk (en zouter...). Ik houd er niet van, maar mijn man wel. 
@Mike, mee eens. Als men uitgaat van 'de waarheid' die de voorkant van een verpakking beloofd, dan komen er velen bedrogen uit. 
.

Kortom.. ik blijf dus maar bij Simpsons lam en aardappel geperste brok en kvv.. Heb nog steeds geen betere geperste brok gevonden.. Cavom lam en rijst wordt het dus niet...

Zijn er inmiddels nog nieuwe ervaringen met Cavom lam rijst? Heb ook eenproefpakket gevoerd. Ik voer nu Cavom compleet aan mijn herderpup van 6 maanden. Gaat heel goed, 1x per dag poepen (en dat voor een pup) Ze krijgt 400 gram per dag Ook mooie harde ontlasting. Wil liever een brok zonder graan, was al wat aan het rondkijken. En kwam dit ineens tegen. 

Weet dat er geperste brokken zijn met minder graan, maar ook die hebben weer nadelen voor me. Voornamelijk het lage vetpercentage. Mijn pup is al een echte sporthond en ik wil toch minimaal het vetpercentage van Cavom.... Dan blijft er dus niks over in de geperste varianten.

Ben benieuwd! Ga eens even mijn inlogcode opzoeken, dan ben ik geen gast meer

wij hebben een labrador die voor alles zo wat allergisch is dus die hebben we zo ongeveer sinds 2 maand aan de cavom lam en rijst en moet zeggen het gaat super. we hadden haar zelfs alle dagen aan een halve tablet prednoral/prednison dus dat zegt genoeg dacht ik zo nu moet ik wel zeggen dat ik naast cavom ook pollinosan druppels/tabletten geef van a.vogel. en deze combinatie heeft er voor gezorgt dat het super goed gaat. Doe haar ook alle dagen biologische troebele apel azijn door haar eten dit helpt ook goed tegen de jeuk en je kan het voor vele dingen gebruiken zie appel azijn voor de hond. 

 

Mooi om te lezen en wat fijn dat het bij jou hond nu ook goed gaat. 

Maar als ik alles zo doorlees is er nog steeds niemand met een officiele ingredientenlijst op papier?

 

Dit heeft niks met geheimhouden voor de concurrent te maken (ze hoeven immers geen percentages te vermelden, slechts van de lam/rijst omdat dit de claim is).

 

Dus het lijkt me alsof ze wat te verbergen hebben. Jammer. Als je bv een smolke of prins mailt (ook Nederlands product met gesloten declaratie) dan geven ze precies aan wat erin zit....