De laatste tijd is er nogal wat onzin en zogenaamde intelligentie over het vlees en dierlijke bijproducten aandeel in een normale complete hondenvoeding.
35 jaar terug bedachten een aantal mensen in een dorpje waar ik ben geboren (en waar nu een grote hondenvoedingsfabriek staat)een mooie receptuur voor een complete hondenvoeding.
Om een compleet goede hondenvoeding te maken heb je altijd, let wel altijd !! minimaal 60 tot 70 % vlees en dierlijke bij producten nodig. Daarbij dan 30 tot 40 % granen, kruiden, groentes, mineralen, vitamines en natuurlijk vetten. Als je zo'n basis receptuur droogt dan blijft er van het aandeel vlees en dierlijke bijproducten in droge vorm minder over dan dat van de rest. Granen bevatten minder vocht dan vlees en dierlijke bijproducten.
Dat snapt toch iedereen ?
Wanneer je dat basis recept dan hebt gedroogd en je gaat het persen dan rolt er een brokje uit. Hondenbrokken. In dat brokje zit nog steeds die 60 tot 70 % vlees en dierlijke bijproducten. Een hond moet veel drinken bij droge brokken omdat het vocht er uit is. Het vlees en de dierlijke bijproducten zijn dan niet opeens minder maar het vocht is veel minder !
Dat een paar handige marketeers met hun verkopers (wat steeds vaker dierenartsen zijn)het voor elkaar hebben gekregen dat er op commerciele verpakkingen eerst vlees en dierlijke bijproducten moet staan omdat alleen dan het aandeel vlees en dierlijke bijproducten het hoofdbestanddeel van de receptuur zou zijn, is grote onzin.
Grote , grote onzin.
Ik had even tijd dus kon dit even kwijt.
gr.
Jan
-- reactie gewijzigd door het moderator team op 25 september om 22:38 --
-- reactie gewijzigd door het moderator team op 25 september om 22:39 --
Dat riekt wel erg naar reclame.
Voor BIOFOOD ?
Nou prima...maar het gaat meer om de info
Als het om info gaat, kan ik dus de naam gewoon weg halen.??
Het gaat tenslotte om de ingrediënten zullen we dan maar zeggen, en welk merk daar dan opstaat maakt u en mij dan eigenlijk niet uit.
Ja klopt
Nou Jan is hier net nieuw... en schrijft op zijn profiel ook reacties maar zichzelf over Biofood dus waarschijnlijk is Jan gewoon een medewerker Marketing van Biofood die zn product komt aan prijzen.
Jammer dat hier meer mensen zitten met verstand over voeding. Graan is nl totaal overbodig. Balast en dat zorgt voor die grote hopen stinkende drollen die overal liggen...
Sorry Jan maar reclame maken prima maar niet idereen zal t met bovenstaande tekst eens zijn ....
Hoezo mee eens zijn ? Lees de tekst nog eens goed ...valt niet mee schijnbaar.
Een voer helemaal zonder tarwe en zonder granen ? Prima maar dan is het vaak niet compleet op de lange duur.
Hihi ik kaats hem toch even terug Jan!
Hoezo niet compleet zonder granen en tarwe? Bekijk het gebit eens van uw hond... Valt niet mee schijnbaar
Maar even serieus. Waarom denk jij nou dat een carnivoor granen nodig heeft? Groente en fruit kan ik nog inkomen, maar granen?! Voor een makkelijke stoelgang ofzo?!
Misschien snap ik het niet, maar wat is nou eigenlijk de bedoeling van dit topic?
Wat een onzinnig topic..........
Ik hoop van ganser harte voor Biofood dat Jan daar niet werkt, of misschien voor Jan zelf ook wel.......
Ik vind het nogal sneu om zo reclame te maken.
Als ik Biofood was zou ik daar niet blij mee zijn.
jan leg me dan het volgende eens uit ..
tot een maand geleden kregen mijn 5 honden een brok MET granen, tobie had constant diaree, buikpijn ect .. de drollen STONKEN verschrikkelijk! en soms 4 a 5 keer per dag ..
wij zijn nu een volledige maand overgeschakeld op versvoeding van naturis (dus enkel het vlees, geen enkele vorm van brokken meer..!)
en onze tobie heeft mooie vaste drolletjes, geen buikkpijn meer, de hopen stinken veel minder en er zijn ook gewoon kleinere hoopjes!
ook onze cocker biojt niet meer tussen zijn tenen, wat hij met die graanbrokken dus wel deed..
ik wacht op uitleg ..
Hahaha, ben ik nou de enigste die hier in een deuk ligt?
Een voeding die compleet is door granen? Hou op, schei uit! Een hond kan granen niet of nauwelijks verteren, laat staan dat dit de voeding compleet maakt!
Granen zorgen ervoor dat het systeem van slag raakt. Zo gaat de lever het vet niet meer afvoeren, maar gaat het lichaam juist het vet opslaan. Hierdoor heb je minder van een voeding nodig, maar is het daarmee ook gezonder? Nee, want je krijgt ook minder vitaminen en mineralen binnen en dit terwijl een hond zowiezo al minder vitaminen en mineralen uit een brok kan halen omdat een brok minder goed verteerbaar is als bijvoorbeeld rauwe voeding.
Tijdens het verhittingsproces gaat niet alleen vocht verloren, maar ook vitaminen/mineralen. Deze worden dan veelal in chemische vorm toegevoegd en is zeker niet altijd even gezond! Daarnaast worden chemische vitaminen minder goed opgenomen als natuurlijke vitaminen.
We gaven Jan nog een kans het uit te leggen Roosje want tja, verzin daar maar eens een goed antwoord op
Mja, ik hou mijn mond maar.
Volgens mij is hij nog steeds een antwoord aan het verzinnen.
jan is al 2 dagen niet meer actief geweest op HP
Lol. Even een topic dumpen in de hoop reclame te maken en dan weer weg zodra hij alsnog de naam van de voeding heeft kunnen noemen.. Ach ja, het is niet voor het eerst..
Ik ben benieuwd hoeveel sites hij beklad heeft
Gaat dat bedrijf failliet ofzo?
Mijn honden krijgen alleen kvv
En groenten die ik kook (ik kook altijd meer en zonder zout).
ook krijgen ze rauwe groenten en fruit.
Elke dag een prachtige keutel, meestal 1 keer per dag.
Geen tandsteen.
Prachtige glanzende vachten.
Energie genoeg.
Mijn oudste hond is 8½,de andere 2 zijn bijna 6.Ze zijn alleen bij de DA geweest voor jaarlijkse inentingen (vanaf pup alleen maar kvv gehad, vanaf nu krijgen ze geen entingen meer, maar worden ze getiterd).
Nog nooit een hond met diaree gehad.
Tot nu toe nog nooit een zieke hond gehad.
En dat allemaal zonder granen in het voer.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?