krijg mijn pup niet als dekreu eigenaar

Bedankt Tanja voor je begrip! Heb nog geen reactie gehad en mijn rechtsbijstand weet hopelijk woensdag meer.

En ook Corrina bedankt voor het uitzoeken! Bedoel je dat de pup niet weggegeven mag worden zonder toestemming van de dekreu eigenaar mits er een aanteking bij de dierenarts is over de vader?

Ben wel bereid om hier ver voor te gaan, omdat ik er al vanaf de dekking in mee betrokken wordt en op de hoogte gehouden wordt door hun over de zwangerschap en 5 min na de bevalling hebben ze me er gelijk bijgeroepen en mocht ik hem een naam geven. Dus ik zie het gewoon als mijn hond.

Nou Tanja, dit is net zo'n pretnestje, maar dan van de andere kant af, van de reuenkant af, bezien.
't Is alleen nu niet zo'n pretje meer.
Was het een officieel nestje geweest, dan had alles netjes op papier gestaan in de dekovereenkomst.

Pretnestje of niet ik word toch echt in mijn gelijk gesteld door de rechtsbijstand en er gaat morgen een brief heen dat ze mij de pup moeten overhandigen met 8 weken en anders draait het uit op een rechtzaak en alle kosten die daaruit voortkomen zijn voor hun rekening. Dus waar zouden jullie dan voor kiezen?

Waar ik voor zou kiezen:

Fokken over laten aan erkende fokkers, waar de honden getest worden om de testen die voor dat ras van toepassing zijn. Waar de fokkers verstand van zaken hebben en ook weten waar ze mee bezig zijn.
De pupeigenaren koopovereenkomsten mee krijgen en een stamboom, wat de juiste voeding is en een evaluatie van het gedrag van de pup.

Verder zou ik als het gaat om dit soort zaken (pretnestjes enzo) me er niet zo druk om maken!!!!!

Veronique

Wat jij nou aangeeft daar doelde ik niet op met mijn vraag. En niet iedereen wordt geboren als een ervaren fokker. En als je er niet druk om wilt maken reageer dan vooral niet.

Als ik dan zo'n brief zou ontvangen zou ik je de pup dus alsnog overhandigen
Ik denk dat het zinnetje dat de " kosten voor rechtszaak voor hun rekening komen " hun dat doet besluiten
Ik hoop het voor je

Ik zou er zelf alleen " klaar mee zijn "

Ik zou echt het gevoel hebben van laat maar
De hondjes zijn nu pas 4 wkn , je hebt nu van de 1 op de andere dag geen goed contact meer met de eigenaars van het teefje. Je moet dan nog 4 wkn wachten, het zou me niet meer lekker zitten en ik zou er zelf van afzien

maar kan jou ook wel begrijpen hoor, het is gewoon niet eerlijk zoals het gelopen is !

Succes met alles.

Dit is dus de reden waarom je bepaalde dingen op papier zet..

Mijn vader heeft zo'n 35 jaar geleden met zijn bouvier gefokt..hij zou eerste nestkeus hebben en toen hij kwam kijken om een keuze te maken waren er al 5 pups verkocht...
Daarmee leerde hij ALLES op papier te zetten..Mensen zijn nu eenmaal onbetrouwbaar..

Hoi Mireille,

Ik bedoel inderdaad dat ze zonder jullie toestemming hond niet mogen vergeven. JE hebt niets op papier maar ze zijn oo geen fokkers, dus heb je te maken met 2 partijen.

Je ben took niet betaald voor het doneren van de "sperma"

Wetgeving is raar, ik weet er alles van, maar ik zou schrikken van zon brief van de rechtsbijstand!

Ik wou dat ik je kon helpen, even langs gaan en de situatie bespreken, want ik kan gewoonweg niet tegen dit soort ongein.

Je hebt de pup een naam gegeven zelfs. Weet de dierenarts van de situatie af?
Heb je de nieuwe mensen al benaderd of weet je niet wie dit zijn?

Hebben de nieuwe mensen veel voor het pupy betaald voor zover je weet, want helaas gaan mensen nog steeds bokkensprongen maken als ze er geld voor kunnen vangen!


Succes en hou ons op de hoogte!

@ daiseys pride:

Je heb nu denk ik je mening wel bekend gemaakt, hou er nu maar mee op. Dit wekt alleen maar irritaties op en het kan zo leuk zijn hier.

Het is nou eenmaal gebeurd en Mireille kan er nu toch niets meer aan veranderen.

@ Mireille:

Succes! Hoop dat je nog je pup krijgt. Zou het vooral zielig vinden voor uw kindje die zit er toch ook op te rekenen.

Groeten Dorien

Sinds afgelopen zaterdag spreek ik die mensen niet meer, dus heb geen idee wat ze allemaal van plan zijn. Maar ik hoop dat ze gaan schrikken van deze brief en verstandig zijn om mij de pup te geven, anders laat ik het echt op een rechtzaak komen.Ik zie het gewoon al als mijn hond en daarbij komt dat onbetrouwbare mensen best aangepakt mogen worden. De dierenarts doet niks die verwijsd me door naar de rechtwinkel.

Dank je wel Dorien. Wil het ook graag leuk houden hier!

daisy,s pride

we weten nu al dat JIJ goed bezig bent,maar mireille zit hier nu wel met haar handen in het haar,en kan zo een reactie op haar topic nu best missen,we proberen alleen voor mireille mee een oplossing te zoeken.want toen ik geen stamboom kreeg van mijn ,ZOGEZEGDE, goede erkende fokker,was ik ook blij dat iemand me goede raad gaf,hoe eraan te geraken,het is nu een gebeurde dat echt niet door de beugel kan,een delijk mens kan zich toch nog aan afspraken houden ,of is deze wereld dan al zo verziekt???

uhmz is de rijdende rechter niet iets voor dit probleem,

maar denk wel dat je een tijdje verder bent als dit enigzins wordt behandeld,ook met de rechtsbijstand,
hierdoor kan de pupal lang verkocht zijn aan de eigenaar,
en als deze hem heeft dan heb je denk geen kans meer om hem te krijgen,wel kan je mischien een schadevergoeding krijgen. of het dekgeld aan nemen wat ze nu bieden,,begrijp het dat dit niet de bedoeling was,

dit aan erkende fokkers overlaten , moet een ieder voor zich zelf weten, maar dat werd volgens mij in dit topic ook niet gevraagd,

groet alfred

ik weet het allemaal niet
het is heel erg wat er gebeurd is maar
zou je er echt nog voor gaan ik weet dat je de pup reeds als jouw eigen hond aanziet
maar stel je eens voor ook al krijgen die mensen schrik door die brief
je pup zit daar dan nog 4 weken
op 4 weken kunnen ze veel verkeerd doen met de pup
het klinkt heel erg als ik dit zo zeg maar op 4 weken kunnen ze een pup helemaal zijn karakter enz verzieken

Wat triest dat dit je over komen is. Mondelinge afspraken zijn rechtsgeldig maar wat doe je eraan als mensen de toezegging niet nakomen. Tegen de tijd dat jij iets hier tegen kan bereiken is de pup wellicht al weken bij de nieuwe eigenaar en dan als het je lukt..dan weet je nog niet wat je in huis krijgt. Inderdaad in een paar weken kan je een hond al verpesten en de vraag is heb je er dan nog lol aan.
Blijkbaar vonden ze dat een verkochte reu meer opbrengt dan een reu weg te geven.

En? hoe is nu met de hele situatie? heb je de pup wel gekregen?

Gr louise

Verhaal zonder (happy....???) end......

Ik heb de pup wel gekregen en is nu 1 jaar en zijn heel gelukkig. Heb gedreigd met rechtzaken ben er namelijk voor verzekerd. Ze wilden uiteindelijk gewoon geld ervoor. Nou ja prima ging mij om de pup. Dan maar geen dekgeld en betalen voor de pup. Hij is nu lekker bij ons en heel erg happy!

ben blij te lezen dat jullie de pup alsnog hebben gekregen

oh super dat ie lekker bij jullie is en soms is ind ff dreigen goed! zo als je niet dus ziet! volgende keer alles op papier als het nog een keer gedekt gaat worden!

Dit zou tijd worden het is een jaar geleden dat ie geboren is, ik zou zeggen geniet ervan.
Maar waarom naar een jaar kun je hem wel krijgen raar hoor.

Groetjes Liesbeth en een lebber van Luna

geniet ervan .

fijn dat je hem toch hebt gekregen!!!

Heb je de pup al direct als pup gekregen? Je reactie is namelijk een jaar later .