Het forum: Waar ik mij aan stoor

Ik heb het gelezen en ik zag er ook niet echt iets verkeerds in ik zeg ook wel eens ik plak de kids achter het behang. Moet ik dan ook bij wijze van spreken zeggen. Ik zit hier ook wel eens op de grond omdat de bank bedekt is met honden maar ik weet ook genoeg mensen waar de honden niet op de bank mogen. Iedereen doet het op zijn eigen manier en komt er een vraag beantwoord de vraag en niet beantwoorden met een tegenvraag want meestal komt het antwoord bij een tweede of derde reactie van ts zelf

BEHANDEL IEDEREEN ZOALS JE ZELF BEHANDELD WIL WORDEN

Hoi iedereen,

Vanaf komend weekend zal mijn hond buiten verblijven samen met zijn nieuwe vriendin

In hun binnenhok zal ik een matras van 90/200 leggen waar ze kunnen op slapen.
Alleen zou ik graag iets hebben wat ik erover kan trekken ter bescherming en liefst ook nog waterdicht.

Iemand een idee?
STEFANS OPENINGSPOST, NIETS MIS MEE TOCH ?

en dit zijn tweede post....

Zo'n goofy van 80kg is gewoon niet praktisch in huis.
Komt daar vanaf zaterdag nog een 4 jarig teefke van 50kg bij dan is het helemaal bakske vol.

Vandaar de beslissing dat ze fulltime buiten zullen leven.


had je vriendelijk gebleven en advies gegeven voor een matras beschermer, en daarna eens gevraagd van. wat doe je zoal met je honden ???? had Stefan gewoon antwoord gegeven, en daarna was het een uitbarsting van ongenoegen van zijn kant, waarom ? omdat tie zich belaagd voelde, nu is tie weg.

Met alle respect maar dit bedoel ik nu met je mening door "de strot" willen duwen.
Blijven doordrammen.
Ja maar, ja maar, ja maar........jammer geef je mening en klaar niet doordrammen.

Wat reageer jij vreselijk negatief zeg ! 

Ik heb staffs, die leven ook fulltime buiten .. 
Doe er veel mee, meer als de gemiddelde huishond en zijn die van mij ongelukkig ? komen ze wat te kort ? 

oordeel zelf als je ze ziet

Hoooo eens even, ik reageerde pas nadat hij uit zijn plaat ging hé!!!!
Daarvoor dacht ik laat ik me maar stil houden.

pas op meiden, geen geruzie onderling, dat is toch niet nodig. ?

zou het vervelend vinden als er hierdoor ruzie ontstaat, andere meningen is toch niet erg, het mag gerust goed zijn dat honden buiten slapen toch ?
daar is toch niets mis mee ?

en of ze nu zwaar van kaliber zijn en niet in huis passen, dat maakt hij zelf uit, niet wij.

er is niets fouts aan dat honden een buitenverblijf hebben, het is wat anders als de honden hele dagen daar verblijven en er niets mee gedaan wordt, maar dat weten we toch van Stefan niet ? vandaar vragen stellen had het opgelost, Stefan had heus antwoord daarop gegeven.

en ruzie nu onderling , is nergens voor nodig.

ik geef nog een voorbeeld, ik heb geen bench in huis, zal er nimmer een hebben , ook niet als ik een pup heb, ik vind het niets, maar ik zal nimmer iemand belagen die een bench heeft, en ook niet als er in geslapen wordt als men zelf in een ruim bed ligt.

probeer wel mee te praten of het anders kan, maar staat degene op een bench, wie ben ik dan ?

en zo is het ook buiten verblijven van honden, waarom zou dat niet kunnen ? een goed buitenverblijf, en genoeg doen met de honden is er niets mis mee toch ?

er zijn honden die liggen in bed bij de eigenaar, dat wordt ook hier goed gevonden, mij hoor je daar ook niet over, als je dat fijn vind, doen..... en zo is het ook met een hond buiten, het blijkt dat Stefan zijn eerste enige hond nimmer buiten heeft gedaan, nu zijn ze met zijn twee, mooier kan toch niet, en als hij genoeg met de honden doet, is er geen enkel bezwaar om honden buiten te laten verblijven.

Willemijn, ik wil even zeggen dat ik vind dat je (zolang ik hier meelees) altijd heel correct reageert , heel knap en zeker een compliment waard! 

Samenleven is niet altijd je eigen mening doorduwen, maar een balans tussen jezelf kunnen en durven zijn en tolereren en inschikken. Wat dat betreft vindt ik dat we nog veel van onze honden kunnen leren.

Nee, wat jullie vinden mogen jullie vinden! Daar zeg ik niks over!
Ben je het hem eens, dikke prima.'

Maar ik mag het er mee oneens zijn. Dat mag je van mij doordrammen vinden, kan me niet schelen.

Het lijkt erop dat het daar al lang niet meer om gaat maar meer over iemand de mond of in dit geval de vingers snoeren,incl persoonlijke aanvallen over iets door de strot duwen.
Ook al komt diegene met goede argumenten.

Niemand hoeft het met me eens te zijn.

Ik ben benieuwd hoe jullie reageren als iemand zijn bordercollie hele dagen in de bench steekt en er niets mee onderneemt.

Zoals jullie hart bij de bordercollie ligt, ligt het mijne bij de bullmastiff.
Zoals jullie weten dat werken en bezig zijn met jullie ras heel belangrijk is voor dit type hond, weet ik dat een Bullmastiff bij uitstek geen kennelhond is.

Niet schelden hé

Ik heb een aussie en een schotse collie dat is iets anders als een border.

Maar om antwoord te geven op je vraag, het maakt mij nooit uit om welk ras groot of klein dik of dun lelijk of knap gaat hier op het forum.
Het gaat mij om de TS die hier komt met een vraag en een antwoord hoopt te krijgen.
Ik probeer hier altijd vanuit mijn beleving een juist antwoord op te geven.
Ook al ben ik het er niet mee eens hoe de honden in een bepaalde situatie leven en daarbij bepaalde gedragingen/gedragsproblemen hebben.
Samen met TS kun je dan op zoek naar de juiste oplossing zonder steeds je eigen bezwaren en mening de boventoon te laten leiden.

Volgens mij doet deze TS zijn honden niet in een kennel maar in een garage en buiten in de tuin hoe luxe kun je het hebben als hond.
Er is maar een heel klein handje mensen die heel veel met hun hond doen en dat is het kleine groepje die hier te vinden is.
In mijn vriendengroep en buurt zijn veel honden die moeten genoegen nemen met 3x daags een blokje om en daar bestaat het overgrote gedeelte van de honden hun leven uit.
Mijn verklaren ze voor gek al die tijd en uren en activiteiten die wij met de honden doen, prima dat is mijn manier hoe ik met mijn honden om wil gaan en een ander doet het op zijn manier zolang het beestje maar geen pijn word gedaan.

Daarom is het juist zo fijn dat als je als TS in je waarde wordt gelaten en niet het gevoel krijgt 1 of andere dierenbeul te zijn en dat is aan ons die reageren de bedoeling om je mening te brengen en antwoord te geven op de vraag maar doe dit altijd opbouwend en zonder aanvallend kritiek te geven.
Het zelfde antwoord kun je op diverse manieren brengen.
Een pittige discussie is prima maar blijf altijd netjes en probeer naar een ander te luisteren en niet bij je eigen waarheid en standpunt te blijven er is meer als zwart-wit daartussen is het grijs........

Tis een hele discussie geworden zie ik opeens
 
Ik zou van schrik na dit topic dus inderdaad zelf in de leeszaal weer gaan zitten.
En misschien doe ik dat ook wel.
 
Want wat een ergernissen komen hier weer naar boven.
Duidelijk ook heel persoonlijke dingen, en interpretaties.
 
Ik zou inderdaad bijna niet meer durven neerzetten wat mijn ideeen zijn.
En nee, die veranderen niet zo snel, bij elke hulpvraag zijn er nuances, maar de basis
zoals ik (en wie dan ook, want ik neem aan dat iedereen een basis heeft van waaruit hij antwoordt) reageer, is altijd eender.
 
En dan lees ik hier over "door de strot duwen"
Wat is de grens dan met "pal voor je mening staan"  en "door de strot duwen"??
Ik krijg het gevoel dat dat een heeeeel dun lijntje kan zijn.
 
hmmm...... daar ga ik nu eens over na denken

Door de strot duwen is hier een uitdrukking, komt neer op je eigen mening steeds weer proberen op te leggen zonder naar een ander te willen luisteren.

Zou het jammer vinden als je in de leeszaal gaat zitten juist van jou antwoorden kunnen een hoop mensen wat leren en een andere kijk krijgen op wat het probleem is bij een desbetreffende hond.

waar ik mij aan stoor..?

dat zo van die klucht topics als dit direct in de belangstelling staan, 100e reacties op komen en andere topics waarin een vraag word gesteld die belangrijk is gewoon soms onbeantwoord verdwijnen of met hoogstens 1 reactie..

verbazend dat er dan mensen verdwijnen????

Interessant topic maar wanneer is een reactie ‘lullig’?
Als jij een topic start stel je het open voor allerlei reacties. Je moet dus ook open kunnen staan met reacties die je eigenlijk niet wilt horen.
Vaak wordt een situatie maar half omschreven in een topic waardoor lezers conclusies trekken die niet van toepassing zijn. Dit is misschien vervelend voor de schrijver maar dan moet deze persoon maar meer duidelijk zijn. Daarnaast worden teksten op allerlei verschillende manieren geïnterpreteerd.
Ook heb ik geen problemen met feitelijke opmerkingen. Als ik schrijf: ‘Ik schop mijn hond elke keer als hij iets fout doet’ en een lezer hierop reageert met: ‘Ik vind dat je je hond mishandeld’, dan moet ik daar tegen kunnen. Ik word geconfronteerd met wat ik eerder heb geschreven.
Lullige reacties worden voor mijn gevoel te vaak verward met kritische opmerkingen die vaak te dicht bij de waarheid staan en hier kunnen de schrijvers meestal niet tegen.

Als een TS niet duidelijk genoeg is vraag je gewoon wat hij/zij precies bedoeld ipv direct conclusies te gaan trekken en met modder te gaan gooit.

Heel simpel.

Zou het misschien niet helpen als we met z'n allen eens niet voor een ander willen bepalen wat hij of zij mag zeggen?

Tuurlijk, soms moet er iemand teruggefloten worden, maar het is hier toch geen basisschool... De één zal nu eenmaal wat botter zijn in antwoorden, de ander wat truttig. De één houdt van een discussie, de ander vindt het al direct doordrammen. Moet dat allemaal meteen beteugeld worden?

Er komen hier zo langzamerhand zóveel regeltjes en dat is jammer, want daardoor zijn er bijna geen echt interessante discussies meer. Iets wat ik dan juist weer leuk vind aan een forum.

Persoonlijk slik ik liever wat vaker als ik een reactie lees die voor mij net over het randje is dan dat niemand meer zichzelf is en een discussie durft aan te gaan. Net zoals ik het geen enkel probleem vindt als een bepaalde reactie door 10 dezelfde mensen gegeven wordt. Dat geeft dan pas een juiste afspiegeling van hoe er over iets gedacht wordt! Maar goed, misschien zijn mijn verwachtingen van een forum wel gewoon anders dan die van sommige anderen.

Overigens vind ik de reacties van "mensen die de sfeer hier minder vinden" vaak niet heel veel vriendelijker dan die van "de mensen die vervelend reageren". Men windt zich alleen over heel verschillende dingen op en het één wordt door de één wel als "waard om over te discussiëren" gezien terwijl de ander het dan weer compleet bull vindt en het al snel als zeuren/doordrammen ziet. En andersom. (precies wat ik hier dus eigenlijk ook doe haha, want ik merk dat ik het "gezeur" over de sfeer lastig vind)

Enfin, volgens mij zijn er de laatste tijd meer dit soort topics dan echte, ouderwetse, "uit-de-hand-loop"-topics haha. Misschien missen we die toch stiekem?

Soms, nou ja, eigenlijk meestal, is het een goed idee om je advies of je mening te geven, en het dan te laten rusten... Zeker in topics waar je zelf emotioneel van wordt. Vaak is er namelijk geen 1 waarheid maar zijn er meerdere opties waarbij de een niet per definitie beter is dan de andere. Als je dan toch gaat doordrammen dan schiet je vaak je doel voorbij... De ander gaat dan heftig in de verdediging en 1 ding weet je dan wel zeker.... Hij of zij zal jou advies niet opvolgen... Nogal contraproductief dus

Waar ik mij aan erger zijn mensen die hun oordeel al meteen klaar hebben, zonder even om verduidelijking te vragen en die dan ook nog eens niet zeggen 'ik vind' maar 'het is zo'.

En soms kom ik ook van die topics tegen waarvan ik denk 'ik zou het zo niet willen of niet kunnen' of zelfs 'jeetje, hoe kan iemand nou zo iets doen met een hond' maar als zo iemand nieuw is en dat al 'tig keer in de reacties staat, ga ik dat niet nog eens dunnetjes overdoen. Zo belangrijk vind ik mezelf niet dat ik denk dat ik dan nog eens het verschil kan maken. 

Dan heb ik meer de neiging om te kijken hoe de TS reageert en of er een opening is om het voor de hond de andere kant op te buigen. Maar soms heeft de TS al verduidelijking gegeven of  zijn ze al naar een ander spoor en dan komt er weer iemand die alleen op de openingspost reageert en de volgende baggerbak neerstort...

En tja, er zijn vele tinten grijs tussen zwart en wit.... Wordt wel eens vergeten  
Ik snap je wel hoor Lo&So, ik heb ook wel eens tot tien moeten tellen als het over 'mijn' ras gaat, ik voel mij ook beschermender naar andere hussen omdat ik denk te weten wat zo'n hond nodig heeft . Weet je dat het dan al heel veel zou schelen als je dat erbij zegt? Joh, heb jij Bull mastifs? Ik ook (gehad), fantastisch ras maar ik weet / heb gemerkt .... En nee, je hoeft niet alles goed te vinden, je oordeelt maar een eind weg alleen ik voor mij denk dan ook 'wat wil ik bereiken en hoe bereik ik dat' en als er dan weer eens iemand een husky heeft aangeschaft omdat ze mooi en stoer zijn, dan zeg ik maar eerst 'wat een leuke pup' en zoek dan een ingang om het gesprek aan te gaan, ipv meteen te zeggen 'jij lijkt me niet geschikt voor zo'n hond' terwijl ik dat stiekum best wel eens gedacht heb 

Ik lees de laatste tijd ook liever mee dan dat ik reageer, want velen onderwerpen worden bevuild waardoor de "Topic Starter" (TS) al weg is voor er nuttig advies wordt gegeven. 

Naar mijn gevoel heerst er nogal een dubble standard op HondenPage. Er zijn een aantal vaste gebruikers die nogal snel een nieuwe hond nemen, dan hoeft daar in principe niks mis mee te zijn, want iedereen kan hier zo zijn redenen voor hebben. Wat mij echter nogal stoort is dat nieuwe gebruikers meteen te horen krijgen dar ze slecht bezig zijn en dan ze moesten wachten tot de hond(en) volwassen is(/zijn), dit geldt ook voor nieuwe gebruikers die bijvoorbeeld net twee puppy's hebben genomen. 

Dit bovenste gebeurt ook wanneer een nieuw baasje vertelt dat zijn hondje van 6 maanden geholpen wordt, dat baasje krijgt meteen te horen hoe slecht hij wel niet bezig is en hoe ongezond het wel niet is (met dat laatste ben ik het eens). Vervolgens verschijnt er wel een onderwerp over het dilemma van een vaste gebruiker waarin andere vaste gebruikers vertellen dat zij hun honden ook vroeg hebben laten helpen, zij krijgen alleen een "Waarom?" te horen en na een korte uitleg zit het wel goed. 

Dit zijn dan ook nog maar twee voorbeelden, denk bijvoorbeeld ook eens aan gebruikers die zelf een puppy nemen uit een overantwoord gefokt nest (de ouders zijn niet getest) en vervolgens wel mensen de grond in gaan boren wanneer zij het zelfde doen en hun hond blijkt een gebrek te hebben. 

Het is ook zo leuk dat er een aantal mensen op HondenPage zijn die denken dat hun manier van honden houden de beste manier is en er geen andere (goede) manier is. Het houden van een hond in een kennel hoeft niet iets slechts te zijn, zolang je ervoor zorgt dat je warm en droog kan liggen en je hond het zelf ook leuk vindt en ervoor gemaakt is (je gaat natuurlijk geen Chihuahua in de winter in een kennel zetten). Alleen kan je als "hondenliefhebber" (lees hondenextremist) het natuurlijk niet laten gebeuren dat een hond in een kennel slaapt zonder het baasje onverantwoord en slecht te noemen en laten we de all time favorite niet vergeten: het niet waard zijn om een hond te houden. Het leuke is dat je ook kan vertellen hoe je een kennel zo leefbaar mogelijk kan maken en afsluiten met het zeggen dat een hond veel liever bij zijn baasjes in huis woont en slaapt, maar dat is natuurlijk niet leuk voor onze extremist...

Gaan we nu echt over die matras aan de gang blijven?
Maar oké in het vervolg spreken we dus niet meer over een gouden mandje maar over een gouden mandje of stalletje.
Ieder moet maar doen zeg.
Er worden hier zat meningen gegeven over "alles". Nu over die matras gaan we even vallen. Snap het niet goed, die discussie over meningen die er zijn gegeven in dat topic.
Amen wat mij betreft.

Ik vind dit een leuk forum waar we veel van elkaar kunnen leren.

Daarom vind ik het persoonlijk juist goed dat als iemand een vraag stelt, er niet alleen antwoord gegeven wordt maar er gewezen wordt op wat een hond nodig heeft bijvoorbeeld. Ook al wird dat niet gevraagd, het kan toch  van belang zijn. Dat iedereen zelf moet weten wat hij met zijn hond doet vind ik niet, het gaat erom wat goed is voor de hond en niet wat de eigenaar vindt wat goed is voor de hond. Soms is dat moeilijk duidelijk te maken omdat het een andere manier van denken voor sommigen is en dan komt het al gauw over als "je mening door de strot duwen" als iemand in zijn passie voor wat goed is voor de hond hier vaker op terugkomt. Dit is dan niet om je mening op te dringen maar meer de passie voor honden en het opkomen voor de hond in kwestie.