ontheffing voor stamboomloze sledehonden

ik heb het ook nog niet gedaan. Maar vind eigenlijk dat alle honden een medische test moeten krijgen ook die met stamboom

En ik vind dat elk baasje die sport met zijn hond sowieso verantwoordelijkheid moet dragen voor zijn hond en altijd naar zijn hond moet kijken wat hij kan of niet. Zoon dierenarts test stelt ook geen zak voor, want wie zegt dat je met zoon stom papiertje wel stopt op t moment dat jou hond over verhit raakt? Of dat je hem wel een bootie aan doet als zijn poot bloed? Nee, ik vind t niks te maken hebben met hoe goed je voor je hond zorgt.

suze daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik doe deze sport voor mijn honden en daarnaast vind ik het zelf ook nog eens heel leuk. Als Chula het niet wilt doet ze het lekker niet dan ga ik met bowser alleen want die wilt wel. oog hebben voor je honden en er verantwoord mee omgaan is inderdaad minstens zo belangrijk.

Als mijn honden geen plezier zouden hebben in de sport dan zou ik ook niet weten waar ik mee bezig was en zou ik er zelf ook rap de lol in verliezen haha

Neemt niet weg dat ik de hele ontheffing en dierenarts check niet een oplossing vind. Dat papiertje geeft niet aan hoe leuk mijn hond t vind, of hoe ik met mijn hond om gaat. De check bij de dierenarts staat gelijk aan t jaarlijkse consult wat je krijgt als je komt enten en laat ook niet zien hoe jij voor je hond zorgt.

Geef jij bijvoorbeeld je hond geen water direct na het lopen? Dan vind ik dat je tegen een muur moet en een nekschot moet krijgen.
Laat jij je hond lopen met temperaturen die idioot hoog zijn? Zelfde verhaal.
Sla jij je hond helemaal lamlendig omdat je vind dat hij niet hard zat loopt? Zelfde verhaal.
Laat jij jou hond terwijl hij ziek is lopen? Zelfde verhaal en daar zegt zoon ontheffing en zoon check niks over eigenlijk. (met de jij's in mijn voorbeelden bedoel ik natuurlijk niet jou he!)

Ik zorg goed voor mijn honden, ze hebben onwijs veel plezier in hun lopen, zijn gezond en ik ben hoe dan ook trots op hun prestaties. Daar heb ik geen ontheffing voor nodig en dat is een beetje t standpunt wat ik in neem in deze discussie. Iedereen moet zelf weten wat hij doet, ik weiger m aan te vragen

Are you..... Talking to ME????? Hahaha nee ik begreep wel dat je het niet tegen mij persoonlijk had hoor hahaha ben het volledig met je eens maar wil toch wel een rx van hun rug/heupen/elleboog om zeker te weten dat het daar goed zit voordat ik zwaarder ga trainen en als het stamboomhonden waren zou ik hetzelfde doen

En daar is niks op tegen maar dat is dus NIET nodig om een ontheffing te krijgen :p

En toch is het ergens niet helemaal bullshit hoor.. het is wel zo dag dr da kijkt met oog naar een hond aan het werk gaat.. en evt complicaties komen dan sneller aan het licht..

ik ga volledig mee met Suze, en moet wel zeggen dat ik dat neit vaak doe.
Maar het is ook mijn standpunt. De foto's die mijn DA wilt maken zijn niet nodig voor de ontheffing. Als Skaraa straks oud genoeg is, gaat zij ook die foto's krijgen. En zij heeft juist wel een stamboom.

Ik ga m wel aanvragen, en mij maakt het niet uit wat er uit komt en hoe lang het duurt, ik ga gewoon starten en de rest zoekt het maar uit.

Ik snap dat ze een vergunning willen, maar zoals suze zegt, het zegt helemaal niks.
Laat mensen ook een vergunning aan vragen om te fietsen met je hond, of om ze los te laten lopen of wat dan ook, want dat is net zo niks zeggen, en je hebt gewoon genoeg mensen die het maar doen zonder naar de hond te kijken en rekening te houden met andere factoren.

Ohhh ik ben het ook niet ONEENS hoor begrijp me niet verkeerd. Maar we doen nu eenmaal aan een niet heel bekende tak van sport waar welzijn van de dieren steeds hoger kont te staan gelukkig.. en met maatstaven heb je ergens toch een begin nodig denk ik dan. .. en na mijn idee is de overheid toch zo krom als wat. Maar ook sommige verenigingen sluiten zich aan bij die ontheffings verplichting... dus ja....

Waar dan?

Artikel 11

1.Van het verbod, bedoeld in artikel 36, eerste lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren wordt vrijstelling verleend voor zover het betreft het gebruik van honden als trekkracht, bedoeld in artikel 36, tweede lid, onder d, in verband met de uitoefening van de sledehondensport, mits bij de honden geen pijn of letsel wordt veroorzaakt en de gezondheid of het welzijn van de honden niet wordt benadeeld.

2.Het eerste lid is slechts van toepassing op het gebruik van honden behorend tot de volgende rassen:

a. Alaskan Malamute;

b. Eskimohond;

c. Groenlandse hond;

d. Samojeed;

e. Siberian husky.


Navraag (kennelijk door iemand anders dan degene die jij kent) deed uitkomen dat de ambtenaren niet van die stambomen uitgaan als bewijs. Er werd zelfs gevraagd door de betreffende ambtenaar om niet voor de betreffende rassen ( zonder stamboom) aan te vragen ( te veel werk?)

Waaruit alweer gewoon blijk dat de wet multi-interpretabel is, er is geen jurisprudentie dus het is gewoon erg afwachten wat er gebeurt. Waarschijnlijk niets.

Ik heb inmiddels trouwens de check-up bij de DA laten doen ( inclusief enting, volledige sportcheck op bewegingsapparaat en heupfoto's!!! 85 euro ). Dit omdat Ziva een recidiverende blessure lijkt te hebben. Ze is nu goedgekeurd ( geen artrose/ HD) Ik zal ongetwijfeld die ontheffing aanvragen om gezeik te voorkomen.

ik dacht me toch echt te kunnen herinneren dat er raszuiver bij stond Maar ok.

Ja, dat zijn dan dus weer 2 verschillende antwoorden... Ik word er niet wijs uit... iig krijgen de honden gewoon hun foto's. En dan zien we wel weer. Ik zet er toch geen haast achter, bij het aanvragen van de ontheffing.

Vanuit juridisch oogpunt kunnen ze helemaal niets hiermee. Als jouw hond kenmerken vertoond van een Husky/Malamute en geen stamboom heeft moet deze al goedgekeurd worden volgens dit artikel. De dierenarts kan ook niet zomaar zeggen of het wel of geen rasechte Husky is.

Het zal een hele klus worden om uiteindelijk de boete te geven. Als iemand mij aanhoud als ik de ontheffing nog niet heb refereer ik mooi naar dat artikel. Ik weet zeker dat ik ze de mond kan snoeren met mijn juridische kennis/achtergrond.

Ik heb vrijdag een afspraak staan om foto's van Silver zijn rug en heupen te laten maken, ik neem meteen kena mee voor een uitgebreide checkup. Papieren mee en uitleggen aan de DA hoe en wat. Kopie voor mezelf maken en de originelen opsturen. Zo heb ik hem toch aangevraagd, misschien niet optijd binnen maar toch.

Welke wedstrijden zouden "veilig" zijn zonder ontheffing?

die van de dassc vragen ze geloof ik geen ontheffing bij? Maar dit kan maar zo veranderen.

Ik heb woensdag een afspraak voor alle 3 de (volwassen)honden om foto's te maken. Dit is echt voor mij, en dan is het een kleine moeite om de da te laten krabbelen.

ja precies, zo zag ik het ook. Ik ging sowiezo foto's van Silver laten maken. Kan de DA net zo goed even een krabbeltje maken.

hebben jullie je papiertje ook al binnen?

heb mn papiertje al een tijdje binnen ja
heb kempentrail immers meegelopen

Ik ga hier ook maar eens iets neerzetten.

Ben in het bezit van een rasechte Samojeed, maar zonder hele atamboom.
Wil ook graag meer wedstrijden mee kunnen doen,
dus ga toch maar eens zien of ik daar dan de benodigde
papieren voor kan krijgen

MvG Stephan en Kyra

aanvraag is in principe niet heel moeilijk.

maar je moet het elk jaar aanvragen.

Nou hebben we het over de sledesport wat toch wat anders is dan wat ik van plan ben. Althans dat denk ik nu. Ik wil voor de lol en omdat het voor mijn hond goed is gaat steppen met hem. Dat heeft dus niets te maken met echt actief mee doen met sporten enz. Zou ik dan toch moeten navragen? Of heb ik nu ergens overheen gelezen??

Hoi allemaal.

Kom ook weer eens kijken, heftige discussies, heb het met plezier gelezen.

is wel weer typisch nederlands, levert weer extra geld op over de rug van die toch al goed betalende hondenliefhebbers

Heb er veel vraagtekens bij.
Aangezien wij nu drie sledehonden hebben, samojeden dus, zonder
in nederland erkende stambomen, gaat dat weer een flinke duit kosten.
En aangezien wij ook nog een groot gezin hebben, kan ik het geld maar een keer uitgeven.
Dus gaan de honden deels in belgie en deels in duitsland naar de dierenarts.
Dat bespaart een hoop en de dierenartsen daar zijn goed opgeleid en op de hoogte van de sledehonden .
Maar ik mag daar geen ontheffingspapieren aanvragen want het zijn geen nederlandse dierenartsen.

dus zou ik verplicht naar de nederlandse dierenarts moeten voor die ontheffing, en wat kost mij dat dan?

ik ben ook van mening dat papieren en ontheffingen niet heilig makend zijn.
En ja als dat zo half half geregeld wordt doe ik alleen nog maar aan wedstrijden mee waar het niet verplicht is, en anders train ik gewoon alleen nog maar!!

Dus voor mij en mijn honden gaat het leven toch wel door
met veel plezier maar dan maar zonder wedstrijden.
Dus wie wordt er de dupe, de nederlandse sledehonden vereinigingen en hun wedstrijd organisatie.
hoe leuk ik die evenementen ook vind, ik ga mijzelf niet
de portemonnee laten leegtrekken door de overheid, die weer eens zonodig ons moet betoepen.
Wat betreft het welzijn van de honden, die staat voorop, maar daar kan geen papier wat aan veranderen.
En Stamboomhonden ook niet, daar is in de geschiedenis al zoveel mee geklooit dat ze tegenwooordig verre van gezonde honden kunnen garanderen.
Ik ga liever back naar de roots van de honden, zo dicht mogelijk bij de natuurlijke afkomst, met respect voor ieder ander.

Mvg Stephan.

P.S. uitspraken door mij gedaan in dit stuk zijn Evidence Based...