Goed nieuws!! over doorfokken

Ook hobbyfokker mag niet meer doorfokken



DEN HAAG Ook hobbyisten mogen honden voortaan niet meer doorfokken. De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een voorstel van SP en PvdA hierover. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) moet nu gaan bekijken hoe ze ervoor kan zorgen dat hobbyfokkers zich aan de regels houden.



Er waren al regels voor professionele fokkers. Die zijn nu uitgebreid zodat ook hobbyfokkers zich aan de richtlijnen moeten houden. Op die manier kan worden voorkomen dat erfelijke afwijkingen of ziekten worden doorgegeven aan nakomelingen. Maar de regels verbieden bijvoorbeeld ook het fokken met gezelschapsdieren met ernstige gedragsproblemen.
Doorfokken heeft enorme gevolgen voor het dierenwelzijn”, stelt PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken, mede-indiener van het voorstel. „Dieren krijgen rare afwijkingen, alleen maar omdat men ze mooier wil maken.” Zo krijgen honden met een mopsneus moeite met ademhalen. Naar binnen krullende haren kunnen leiden tot irritaties aan de ogen.
Ook is afgesproken dat hobbyfokkers zich voortaan ook aan de regels moeten houden als ze zich bezighouden met de fok van pony's, paarden en ezels.


Hoe denken jullie hierover, gaat dit werken nu ook hobbyfokkers zich aan de regels moeten houden? En hoe denken jullie erover hoe men daar toezicht op gaat houden?

Hier zijn gisteren al 2 topics over geopend:
 
http://www.hondenpage.com/hondenforum/157571/historische-dag-voor-de-dieren/honden--motie-art.-19-besluit-gezelschapsdieren-aangenomen.php
 
http://www.hondenpage.com/hondenforum/157607/fokkers-aansprakelijk-(-net-in-journaal).php

Lijkt mij een prima initiatief.
Ben erg benieuwd wat de daadwerkelijke uitvoering ervan zal zijn.

Wat worden de precieze regels?

Wat voor controle komt er dan op hobbyfokkers?
(en wanneer ben je volgens de overheid een hobbyfokker, is dat iedereen die een nestje heeft zonder bij een rasvereniging te zijn aangesloten, of komt er een relativering?

Welke sancties komen er dan?

Als het goed wordt uitgevoerd, ben ik er blij mee.

Loes, ik had ze niet kunnen ontdekken, mijn excuus.

Had mij ook kunnen overkomen, want het zoeken valt niet mee in zoveel topics.

De titels en categorieën spreken  niet altijd voor zich. Het is soms moeilijk om een passende categorie te vinden. Bijvoorbeeld: ik heb geopend in categorie "rashonden", wat niet helemaal juist is. Het andere topic staat bij "Overig" en jij opent in "Leuke honden verhalen". Dat maakt het lastig om gericht te zoeken.

En (en dat is mi veel belangrijker) wat gebeurt er met de pups wanneer iemand zich niet aan de regels houdt?

Dat ook natuurlijk.

Doorfokken, een woord zonder echte definitie maar met een hoge emotionele waarde. 
Kortom gebakken lucht van nitwits

Ben ik het niet helemaal mee eens. Snap wel je punt, maar wat ik heb begrepen is dat honden waarvan een afwijking, hetzij lichamelijk, hetzij in gedrag, bekend is, je ze niet meer mag inzetten voor de fok. Dat is opzich wel een duidelijke definitie. Voornamelijk in de fok met bv. Cavaliers zou dit denk ik, afhankelijk van de uitvoering, wel goed kunnen zijn.

Vraag me alleen af of mensen dan bv. niet naar de dierenarts gaan met een hond die slecht loopt, zodat er geen afwijking wordt vastgesteld.

Ik ben in een nogal luie bui, dus ik heb even mijn bericht vanuit het topic van Loesje gekopieerd:

Ik zou, als fokker zijnde, dan graag willen weten wat volgens de overheid dan gezondheidsproblemen zijn die vaak bij mijn ras voor komen. Ik zelf laat Evy testen op HD, ED, oogafwijkingen en op haar DNA-profiel, maar er zijn nog genoeg fokkers die niet testen op DNA-profiel. Als ik de "Rashondenwijzer" moet geloven komen er 64 aandoeningen voor bij de Golden Retriever. Betekent dit dat ik dan mijn hond op alle 64 aandoeningen moet laten testen?

Verder ben ik heel erg benieuwd wat dit dan voor de broodfok moet gaan doen en hoe ze het willen gaan bekijken. Als je een kruising hebt, naar welke rasspecifieke aandoeningen worden er dan gekeken? Bovendien staat er: 'Heeft een RAShond een erfelijke aandoening en komt deze erfelijke aandoening veel voor in het specifieke hondenras, dan moet de fokker aantonen dat hij/zij de aandoening heeft proberen te voorkomen',
Ik zou hier vanuit op maken dat het hier dus enkel om honden met een stamboom gaat die zijn uitgegeven door de Raad van Beheer, daar vallen honden van malifidehandelaren dan niet onder. Waarom wordt er niet gesproken over kruisingen, als deze wel betrokken zijn bij de motie?

Als het gaat om stamboomhonden spreek je toch niet van hobyfokkers? Als ze het alleen op rashonden zouden laten slaan en niet naar kruisingen kijken, dan missen ze een heel groot deel van alle ellende...

Hmm,dat zou ik echt jammer vinden, want de meeste stamboomhonden zijn al gestest op veel afwijkingen. HEt ene ras wat beter dan het andere, maar toch...