ACE/SHIN jullie vehaal

Betreft Chester: ik heb inderdaad de vrijwilligsters ginder in het asiel zelf horen zeggen onder mekaar, hoe gaan we deze noemen ? En dan ging het toen over een hondje dat ze aan hetwassen en verzorgen waren.......en toen kreeg dat hondje zijn naam. Dus best mogelijk dat jouw Chester een zwerver was en niemand zijn oorspronkelijke naam wist. Dan is Chester de naam die de meisjes daar hem gaven. Fijne daad van jou , top !

Zou hij dan een vals paspoort en chipnummer hebben?

Ik ken 2 honden die van ACE komen en het zijn 2 schatten, wel reuzen, maar schatjes  En ik heb van het baasje toch geen klachten gehoord dus denk niet dat er daar iets mis is.

Je neemt een hond met een achtergrond...kan altijd wat mis zijn,het is een levend ding.
Voor een goede stichting is het ploeteren met de middelen die ze hebben.

Het enige wat jij hoeft is onvoorwaardelijk van je dier houden ,en oplossingen zoeken voor wat zich aandient in de toekomst.
En wat velen al zeggen( en ik ook) je zal er een schat van een hond aan overhouden.
Mijn honden komen van andere stichting maar delen land van herkomst!

Ben van mening dat iedere oudere hond een achtergrond heeft, of hij nu uit een asiel komt of gewoon overgenomen wordt van een ander.
Samen je weg vinden is het doel en als ik zo om mij heen kijk dan komen er ontzettend veel honden uit Spanje hier zo.

Nou ik ken alleen maar twee slechte verhalen over ze en iemand die opvangadrws was en is overgestapt naar een andere organisatie... Ze schijnen idd vaak niet de juiste info te geven bij een hond om maar zoveel mogelijk te plaatsen en dit is in veel gevallen dus niet in het belang van de hond helaas...

Ace heeft in die 8 maanden meer contact met mij over hun hond dan sphoek in 2 jaar met hun hond. Daarbij kreeg ik nog een handgeschreven briefje mee van de ace hond met de kleine probleempjes tja daar niks van gemerkt hij is idd voer gericht maar geen nijd verdedigt naar andere honden zijn voer maar ik kon het van moment 1 gewoon afpakken. Alleen bal fixatie krijg ik niet eruit (kan niet eens langs een school lopen).

Sphoek lees ik nu dat ze niet veel contact opnemen maar dat klopt ik heb daar ook ervaring mee maar dan als gastgezin.
Die zijn ook wel zo slim dat ze jou laten kiezen welk hondje je op wil vangen en ik ging voor naar mijn gevoel de zieligste en daar kon je wel eens mee blijven zitten hihihi en zei je er iets over dan kreeg je te horen.......was jou keus dus dan moet hij maar terug naar Spanje.

Ace ken ik ook alleen bijna van de minder leuke verhalen helaas
Wil niet zeggen dat jou dat ook overkomt want zo is het zeker niet.

Misschien wel wat slimmer geweest als je eerst geinformeerd had hier alvorens een beslissing te nemen

Kortgeleden heb ik contact gehad met ACE over Rockie, een akita kruising. Zoals in een ander topic te lezen is, krijg ik binnenkort Jomei Bear vanuit Ierland en heb dus niet voor deze organisatie gekozen. Wat ik moeilijk vind, want de hond wordt er soort van ' slachtoffer'  van.

Ik heb in het verleden (was toen nog geen forumlid) het inmiddels gesloten en hele lange topic over ACE volledig gelezen. Daarom besloot ik de organisatie veel vragen te stellen en heb het contract vergeleken met de contracten van mijn andere buitenlanders (Luna & Ilios). Wat mij vooral opvalt is dat alle verantwoordelijkheden van de adoptant op papier staan, maar de verantwoordelijkheden van ACE na overdracht staan niet zwart op wit.

Als eerste heb ik vragen gesteld over de gezondheid van de hond, wanneer is hij gecastreerd, wanneer worden de testen gedaan en waarom enten en testen ze niet op de ziekte van Weil (ondanks dat dit in Spanje bijna niet voorkomt). Als reactie kreeg ik een soort printscreen met de data van de tests en de datum van gecastreerd. Hier kon ik verder niet uit opmaken dat het ook daadwerkelijk om Rockie ging, maar daar ga je in contact met een organisatie natuurlijk wel vanuit. Er werd geantwoord dat ze inderdaad niet op Weil testen/ enten maar waarom stond er niet bij. Verder dat een buitenlandse hond risico's met zich meebrengt en dat niet alles uit te sluiten is (ook dat is logisch). Op mijn vraag waar ik na de adoptie terecht zou kunnen kreeg ik als reactie dat er een nazorgteam is. Ik had hier graag meer details over gezien, zoals bij wie etc. Ook werd gemaild dat alle kosten na adoptie altijd voor de adoptant zijn. Kleine kosten lijken me logisch maar als blijkt dat er iets niet in orde was wat men had op kunnen merken is hier naar mijn mening geen ruimte voor overleg. Daarnaast vond ik het jammer dat ik pas nadere uitleg over de nazorg kon krijgen wanneer de vluchtdatum naderbij zou komen. Dit lijkt mij iets wat best op voorhand bekend zou mogen zijn. Hoe het ook zij, deze dame wilde mij graag alles uitleggen en mijn vragen naar behoren te beantwoorden.

Over mijn vragen wat betreft het contract werd verder niet ingegaan. Slechts dat een kleine periode waarin iets gegarandeerd wordt nog steeds niet betekent dat er niks mis is (het kan een adoptant echter wel vertrouwen geven). Ik kreeg uitgebreide uitleg over de organisatie en wat zij proberen te doen en welke processen er allemaal spelen als een hond binnenkomt, gecontroleerd wordt tot uiteindelijk de adoptie. Wel was ze open over het feit dat honden nooit door de scan of een echo gaan, dit is simpelweg te duur. Deze vrijwilligster was blij dat ik me uitgebreid had ingelezen en vond het jammere van de verhalen op het internet dat hun kant van het verhaal vaak niet naar voren kwam. Wat ik kan begrijpen, echter kunnen ze middels een blog of bericht op een forum altijd nadere toelichting geven naar mijn mening.

Al met al deed deze vrijwilligster echt haar best mij goed te helpen. Ze zei ook dat een klik en vertrouwen in de organisatie belangrijk zijn en dat je het anders beter niet kunt doen. Uiteindelijk heb ik niet voor ACE (en dus helaas ook Rockie) gekozen, omdat ik toch vind dat het verschil in contract groot is (in al mijn andere contracten is ook de adoptant enigzins beschermt). Hier wilde men ook niets aan veranderen en was de reactie enigszins verdedigend (kan ook bij een fokker/ na 2 weken ziek etc.). Ook het feit dat de stichting niet lid is van het Animal Foundation Platform was voor mij een reden om niet voor ACE te kiezen.

Dit zijn mijn ervaringen en redenen om het niet te doen, echter wil ik hiermee niet zeggen dat de stichting geen goede dingen doet. Voor mij persoonlijk waren er teveel onduidelijkheden en lijken ze (zoals ik al hier en daar heb gelezen) wat te groot geworden om het proces nauwkeurig te doorlopen en dit brengt een risico met zich mee.

 Ja, dat altijd goed om te weten. En wat zijn je ervaringen?

Welke preventie doen ze in Spanje en wat doen ze met al het geld.

Nou ja als er tenminste geld overblijft, want ik hoor wel eens dat het allemaal heel duur is daar. Maar ik ben wel benieuwd.

Ze doen heel veel goeds in Spanje zelf , voor de zwerfhonden.

Eigen ondervinding.  Als je ze nodig hebt, staan ze er...zelfs s avonds laat.

Morgen kom ik terug naar Belgie met enkele honden, die geadopteerd werden 

Wij hebben vorige week een heel slechte ervaring gehad.  We hebben een hondje geadopteerd via Ace Shin waarvan we wisten dat hij urine incontinent was.  De hond was nog geen 24 uur bij ons en bleek ook stoelgang incontinent te zijn.  Ace blijft beweren dat zij dat nooit opgemerkt hebben maar de poep van de hond was zodanig tot bloedens toe ontstoken door de uitwerpselen die eraan bleven plakken dat het moeilijk te vatten is dat dit nooit opgevallen is.  Wij hebben de hond terug naar de verantwoordelijke moeten brengen omdat wij dit gewoon niet aankonden. Hadden we geweten van de stoelgang incontinentie dan hadden we de hond nooit geadopteerd.  De manier dat we achteraf niets meer van Ace hebben gehoord, geen excuses, niets vinden wij heel erg.

goh wat zielig voor de hond Dave

Had de hond wel mogen blijven als er later een defect bleek?  Wij hebben de hond terug naar de verantwoordelijke moeten brengen omdat wij dit gewoon niet aankonden. Hadden we geweten van de stoelgang incontinentie dan hadden we de hond nooit geadopteerd.  De manier dat we achteraf niets meer van Ace hebben gehoor

of was het dan ook klaar en einde uit

Wat ben ik blij dat je mijn honden niet hebt geadopteerd..onvoorwaardelijk hebben ze namelijk nodig...

Waldo angstig ...Jeff allergisch en flankbijtend ..zal wel de schuld zijn van de stichting???

Jij bent ook degene die niet onvoorwaardelijk achter het dier staat hoor!

Ik vind het al heel wat dat deze adoptant bereid was een urine-incontinente hond te adopteren, daar zou ik zelf al moeite mee hebben, laat staan ook nog stoelgang-incontinent. 

Het punt is dat de stichting dit voor de adoptant had verzwegen en dat is gewoon niet correct. Triest voor het hondje wat wederom moet verkassen, maar net zo triest voor de goedwillende adoptant die dit de hond moet aandoen.

Ik heb zelf geen ervaring met Ace/shin maar heb er over het algemeen niet zo'n goede ervaringen over gelezen. Ik zou zelf altijd voor een stichting gaan die wat kleinschaliger werkt en alle honden vanuit een gastgezin plaatst. Ace/shin importeert erg veel honden en dat gaat onvermijdelijk ten koste van de zorgvuldigheid. 

ij bent ook degene die niet onvoorwaardelijk achter het dier staat hoor!

Heel wijs hoor. Je geeft zelf aan dat je dit niet aankan...beter terug dan door sukkelen.

En wat de stichting betreft, niet zorgvuldig...

 Excuses hoor maar wij hebben 2 honden en uiteraard staan wij daar onvoorwaardelijl achter en had de adoptiehond achteraf die problemen bij gekregen hadden wij daar ook blijven achter staan.  Het punt is dat de organistatie dit niet heeft opgemerkt/verzwegen (ik wil echt niet graag denken dat ze dit met opzet hebben gedaan maar wie zal het zeggen). Wij waren akkoord om een urine-incontinente hond te adopteren om hem het beste mogelijke leven te geven samen met onze ander twe bengels.  Hadden wij over zijn stoelgang incontinentie geweten op voorhand hadden we de adoptie nooit aangegaan omdat wij gewoon niet de tijd hebben die nodig is om voor zo'n arm beest te zorgen.  Stoelgang- en urine-incontinentie zijn twee heel aparte gevallen hoor.

 De honden worden in Spanje gechipt en krijgen daar een paspoort anders mogen ze niet overgevlogen worden. Dus niks vals..........

Sress kan ook diaree geven hoor. Je had misschien even langer moeten wachten, of zoals dikwijls hier op forum wordt aangeraden, andere en betere voeding te gaan geven ? 

Geen verwijt hoor Dave...wanneer heb je je hondje in Zaventem gaan halen ? 

" Sress kan ook diaree geven hoor. Je had misschien even langer moeten wachten, of zoals dikwijls hier op forum wordt aangeraden, andere en betere voeding te gaan geven ? 
Geen verwijt hoor Dave...wanneer heb je je hondje in Zaventem gaan halen ?  "

Anny en Lance

Stress kan idd ook diaree geven en dat hadden we na de reis ook verwacht.  Maar het ging hier niet enkel om diaree.  Ook zijn gewone stoelgang viel er gewoon uit terwijl ie liep en zonder dat ie het opmerkte.  De diaree die er nadien ook zomaar uitliep was erg en zou na een tijd stoppen maar het feit blijft dat hij gewoon niet opmerkte dat ie stoelgang maakte.  Waanneer onze andere twee diaree hebben gaan ze keurig hurken om hun behoefte te doen. Deze hond deed dat helemaal niet.  Hij liep gewoon verder terwijl het er allemaal uitviel. Nogmaals, dit was niet de afspraak. Hij zou enkel urine-incontinent zijn en daar waren we met alle benodigdheden heel goed op voorzien.  Intussen hebben we ook via 1 van de vrijwilligers vernomen dat de organisatie nu ook effectief stoelgang-incontinentie heeft vastgesteld maar wij blijven met de vraag waarom dit niet eerder is opgemerkt.  Wanneer ik hem gewassen heb toen hij bij ons thuis kwam zag ik onmiddelijk dat er iets scheelde.  Zijn poep was helemaal kapot, tot bloedens toe ontstoken en hing vol maar dan ook helemaal vol verse en gedroogde poep.  Dit gebeurt niet zomaar en ook niet door de reis (zal ook niet geholpen hebben maar je zag dat dit al veel langer bezig was).  Ons kan je niet vertellen dat hij plots op enkele uren stoelgang incontinent geworden was.  Het was een hele harde, moeilijke en extreem emotionele beslissing om hem niet te houden, het doet nog steeds veel pijn maar zoals al gezegd, dit was niet de afspraak, wij konden hem niet de zorg geven die hij verdient en hadden we dit op voorhand geweten waren we nooit de adoptie aangegaan.

Wat erg hoor. Vind het inderdaad niet goed dat men zulke gevallen nog probeert te plaatsen. 

Hopelijk vindt je elders een maatje, buitenlandertje of niet. 

Een ding wil ik in dit ganse verhaal wel kwijt.

Salchichon stond oorspronkelijk op een vlucht om in opvang te komen in België. Daar zou deze hond eerst in observatie komen alvorens hem te laten adopteren. Er waren problemen met dit hondje en daarom dat we hem ook eerst wilden observeren, zodat we konden doorgeven wat zijn problemen waren. De  adoptanten waren hiervan op de hoogte. Hadden ook de gegevens van het opvanggezin doorgekregen opdat ze hiermee in contact zouden kunnen komen. Dit hebben ze ook gedaan. Maar in plaats van te wachten tot hij in opvang zou komen hebben ze besloten om rechtstreeks en 100% voor de adoptie te gaan. Na 24 uur geven deze mensen het al op...vrij snel om onvoorwaardelijk voor een adoptie te gaan hé...

Ik denk niet dat het de bedoeling is dat een verantwoordelijke belt om te horen hoe het met de mensen gaat nadat ze hun hondje na zo'n korte tijd afgestaan hebben.

Hebben jullie de dag nadien eens gebeld om te vragen hoe het nu met Salchichon ging? Neen....bij afstand zei een van de adoptanten: "hou hem even in observatie en als het probleem is opgelost mag je ons terugbellen. Kunnen we er eens over nadenken om hem terug te nemen."

Sorry, maar zo werkt het helaas niet. We zijn niet met goederen bezig, maar wel met levende wezens.

Mijn advies....ga eens zelf een week naar het asiel in Spanje en iedereen zal dan wel anders praten.

Héél laag van deze mensen en zo jammer voor Salchichon in de eerste plaats!!

En is het probleem dan intussen voorbij? En dan nog, het is iemand's goed recht om een hond niet te willen houden bij een dergelijk ernstig probleem wat je eigen leef omgeving vervuilt. Ik zou als ik met zo'n probleem geconfronteerd zou worden ook de hond linea recta terug sturen. Het zou niet alleen een probleem zijn voor mij, maar ook voor een ieder die in hetzelfde complex woont als ik als de hond zich ongemerkt zou ontlasten als ik over de galerij loop, door de hal en lift enzovoorts.

ACE/SHIN doet grandioos werk.

Als je in de refugio komt, voel je een sfeer van hondenliefde, zelfs heel aangrijpend, mijn respect daarvoor...

Fabienne creveert zichzelf om tot  het uiterste te gaan, voor al haar honden, jong of oud, mooi of lelijk....

Fouten gebeuren en we kunnen nooit goed doen voor iedereen, maar de talrijke, positieve reacties van tevreden adoptanten houden ons meer dan recht.

Gevalletje Salchichon heeft duidelijk 2 kanten....ik betreur het dat de ex-adoptanten dit kanaal gebruiken om hun grieven te tonen, terwijl wij altijd bereid zijn te luisteren....niemand heeft ons gebeld...

Slachichon is gelukkig nu, heel tevreden....en dat is het voornaamste, hier gaan wij het ook bij laten...

Groeten,

Patrick

Inderdaad als iedereen eens zelf een kijkje ging nemen daar. Spijtig genoeg onmogelijk. Moest ik rijk zijn,zette ik gratis chartervluchten in.

Bedankt Nancy voor jullie uitleg.

forumregels zijn: ieders mening telt.

mijn regel...ik ben er geweest, ik weet dat jij de waarheid schrijft.

Enja ,het belangrijkste hoe gaat het nu met worsje ...salchizon? Is hij al beter ? 

De vrijwilligers van ACE-SHIN doen hun uiterste best om elk hondje dat ze kunnen redden een beter leven te geven. En toch heb je van die mensen dat een organisatie zoals SHIN afkraken terwijl ze toch alles er voor over hebben om het leven van die honden te redden. Je weet van in het begin dat het verwaarloosde en/of mishandelde honden zijn wat verwachten sommige mensen dan: dat deze op een gouden plateau worden opgediend.

Blij te lezen dat het beter met hem gaat. 

En super dat jullie eindelijk ook eens jullie eigen ACE komen verdedigen en het niet altijd aan de vrijwilligers overlaten. Ik bedoel dit niet vervelend zeker niet.

Ik heb veel respect voor ACE , anders zou ik nu en dan geen honden overvliegen, en Fabienne ...topvrouw!  Hopelijkleest ze stiekem mee?

" Blij te lezen dat het beter met hem gaat. 
En super dat jullie eindelijk ook eens jullie eigen ACE komen verdedigen en het niet altijd aan de vrijwilligers overlaten. Ik bedoel dit niet vervelend zeker niet.
Ik heb veel respect voor ACE , anders zou ik nu en dan geen honden overvliegen, en Fabienne ...topvrouw!  Hopelijkleest ze stiekem mee? "

Anny en Lance

Update SALCHICHON,  11 juli 2014.

fijn om te horen dat het goed gaat met hem!

mijn honden komen niet van ace maar andere grote stichting

Ik heb de liefde van de mensen gevoeld..mijn honden werden maanden later nog herkent bij naam en karakter door vrijwilligers

het is onmogelijk voor een groot asiel om alles te weten over een hond

toch is veel liefde voelbaar geweest...ook in de nazorg

Als ik een incontinente hond zou adopteren ..dan zou ik er voor gaan..maar ook bedenken dat het wel eens erger kon zijn of worden dan geschat

Incontinent is nooit een pretje..maar je komt beslagen ten ijs..

Ik zou kijken of ik medisch iets kon doen waar de stichting daar weinig middelen voor heeft