Belachelijk!

Dat klopt, met name bij kleinere honden worden dingen als leuk, of grappig weggewuifd..terwijl het exact hetzelfde is...

doet een staff, pitbull, CC, rowtteiler of AB, wat je wilt..dan iets terug, of een snauw, dan heeft die het gevreten...

ik heb dit echt al meerder malen meegemaakt en kan er nog steeds niet bij. ik denk dan echt van: huh, hoe zien die mensen dit dan? hun hond wel, mijne doet wat terug en is vals??
ik snap dat gewoon echt niet, willen mensen dat niet zien? is het niet objectief kunnen zijn? of gaat het puur om de grotere, stoere hond die gewoon sneller commentaar krijgt of verkeerd bestempeld wordt?

hoe dan ook, het is niet echt eerlijk...

en zo'n totaal verkeerd begrepen ras, wat zon stigma om zich heen heeft. en mensen dingen door de war halen..tja, dan krijg je soms de drang om dingen recht te zetten, uit leggen, verdedigen..noem het hoe je wilt..en daar komen die discussies van en lopen alle stafford topics hier uit de hand..

gaat niet om dat iedereen maar van staffords moet houden en de liefhebbers ze willen overtuigen...nee, het gaat om uiitspraken die gewoon niet kloppen, en dat mag best recht gezet worden..en dat stuit de liefhebbers denk ik tegen de borst..

jolanda, fijn dat je er weer bent trouwens
we voelden ons verloren zonder jouw input in alle stafford topics

Hier heb ik wel een goed voorbeeld van dat er vaak te snel gedacht wordt dat staffords en vergelijkbare rassen "vals" zijn. Ik zat van de week in de trein met Bayley (stafford) en er zat een vrouw met een kind tegenover ons, dat kind gooit een waterfles naar Bayley toe waarop zij schrikt en begint te blaffen, nu zal de hele trein wel hebben gedacht "Oh kijk zie je wel, die honden zijn allemaal vals!" Dus elke keer als dat kind nu een rare beweging of geluid maakte ging ze tegen hem blaffen. Logisch ze is nu nerveus (ze is al snel bang voor voorwerpen) dus meer "on edge". Gelukkig zag de conductrice dit in en mochten wij in de 1e klas gaan zitten, alleen. Daar was ik erg blij mee.

Punt is, veel mensen begrijpen honden over het algemeen niet en dan gaat men makkelijk mee in wat de rest van de wereld zegt en denkt en dus zijn alle stafford achtigen vals.

ik erger me alleen al rot aan het asiel dat cash de stempel gaf dat ze reageert op elke hond, terwijl ik nog geen hond ben tegengekomen waar ze op reageert. zelfs een asiel doet mee aan de vooroordelen, waardoor die troela bijna een jaar in het asiel heeft gezeten, want niemand durfde de gok te wagen.gisteren nog, bij de da in de wachtkamer, was ze zo lief voor een ander stafford-teefje. de meeste honden negeert ze, ook al gaan ze tekeer, en met de anderen begint ze te kwispelen en wil ze spelen.
echt, er zit geen kwaad in.
de meeste rassen zijn gevaarlijker voor mensen dan de stafford, want bijtincidenten met mensen kom je amper tegen bij staffords, dat zijn dan weer vaak de kleinere rassen, of de zogenaamde "huishonden".

Ach Karin, laat lekker waaien meid! Je hebt nu toch sowieso 'vleugeltjes' met je nieuwe geliefde!!!

Geniet er van, en van je meiden en je honden 

met het verhaal wil ik laten zien dat honden van de zogenaamde 'gevaarlijke' rassen wel makkelijk inbeslag genomen worden. had dat baasje van die hond gelijk mee naar de dierenarts geweest met haar man dan zat ik ook met de problemen want wie gelooft mij als baas van de hond die schuldig bevonden wordt.
verder vind ik je nu gewoon grof overkomen.

trouwens, een vraagje aan de anti-stafford-mensen: cash is een stafford, max niet. wie zou je liever tegenover jou en je hondje hebben? een witte engel van 30 kilo die geen vlieg kwaad doet, of een bulldog-draak van 50 kilo die jouw hondje ziet als kvv?

haha

anoniem gast was ik.

vleugeltjes heb ik maar 1x in de maand, met always

Ha,ha, met dat soort vleugeltjes ben ik persoonlijk het minst blij!

Ik denk dat dat komt omdat zij geen tijd hebben om de hond achter de hond te leren kennen en er van uit gaan dat het wel zo'n hond zou kunnen zijn die andere honden aanvalt. En dus nemen ze dat maar aan en vertellen dat dan ooik maar omdat ze niet beter weten.
En dat is nu juist zo jammer................Jij (en ik en vele anderen) nemen de moeite om de hond te leren kennen, doen er alles aan om het de hond naar de zin te maken, en leren kennen, de taal te spreken, de taal te leren enz.
Doe je dat niet, zoals de meeste hondeneigenaren, dan kan het weleens te veel worden en/of ze begrijpen hun eigen hond niet,. Met alle gevolgen van dien. (zoals de laatste tijd hier de optic met bosjes worden geopend)

Wees maar blij hoe je bent Karin, dat ben ik ook.

Het kan mij niet schelen wat een andere hond doet. Daarover heb ik toch geen controle.
Ben hier ook wel eens achterna gezeten door een Jack Russel, en ja die hing Lola ook in dr achterste. Dat etterbakkie heb ik even heel snel terug gestuurd naar zijn baas.

Maar wat helpt het dat ik dan sta te schelden op straat? Niets!

Het enige dat ik kan doen is mijn eigen hond zoveel mogelijk wapenen ten opzichte van dit soort situaties.
Toen ze pup was ben ik elke dag langs de blaffende erfhonden gelopen, want daar ontkom ik hier niet aan. Daar kijkt ze dus ook niet van op of om.

Als ik honden tegenkom waar ze een hekel aan heeft (dat kan en mag ook), dan draai ik om en loop ik een andere kant op. Desnoods terug naar huis.
Ik heb geen zin in gelazer, ik zoek het niet op, en als het moet wil ik het gerust uit de weg gaan.
Ik ben immers degene met de grote sterke hond en niemand hoeft voor mij aan de kant, zelfs degene met de onopgevoede verbaal agressieve honden, groot of klein.
Dan houd ik liever de eer aan mezelf. En dat is precies wat mijn hond ook leert, je kan het uit de weg gaan en je hoeft geen confrontatie aan te gaan.

Ik denk dat van kleine hondjes meer geaccepteerd word omdat mensen het gevoel hebben dat als het uit de hand loopt ze het nog redelijk onder controle kunnen houden.

Er loopt hier een agressieve chihuahua rond (en de baasjes maar "Ivo nee, nee Ivo") en als die echt problemen gaat opleveren dan pak ik die vast en houd het op.

Met andere rassen draaien de honden in en uit elkaar. Er is altijd wel een moment dat je ze kunt scheiden, uitzonderingen daargelaten. Ja, dat kan nare scheurwonden opleveren, maar dat is meer toeval (hap, beweging van twee honden, scheur) dan een eenzijdige actie (hap, ruk, scheur).

Die ervaring met die Stafford die vastpakte en gewoon niet meer losliet, dat is toch echt andere koek. Het was nu een schouder/nek. Maar was het voorkant hals geweest, had de luchtpijp dan afgesloten geweest? Een tijger doodt ook door een buffel te verstikken, dus het is een goede techniek om iets dat groter is dan jij te doden. Als het Stafford vs Dobby is, geeft de Staff dat naar mijn mening bij een goede greep op de verkeerde plaats een grote kans op het toebrengen van ernstige verwondingen. Laat staan bij Stafford vs kleinere hond.

Het gaat me dan ook totaal niet om de bijtkracht, wat veel als argument gebruikt word, maar om de techniek. Die vind ik veel riskanter.

Maar inderdaad, zoals iemand al zei: het komt allemaal neer op de baasjes die al dan niet hun verantwoordelijkheid nemen. Té veel baasjes staan spreekwoordelijk met hun handen in hun zakken, stom te lachen om fout gedrag of hebben geen idee wat ze moeten doen bij een gevecht. En dat kan ook tot meer en onnodige schade leiden.

jammer dat dit topic dus wederom zo gelopen is
en bovendien totaal off-topic gaat (is tegenwoordig wel een trent op HP)

nogmaals:
je gaat het imago van een ras of type niet beter maken door hier te vertellen
hoe schattig en knuffelbaar ze wel niet zijn, de enige manier is, door te laten ZIEN
in de praktijk dat het imago van nu onterecht is, en dat het heel anders kan zijn.

pas als mensen ZIEN dat het anders is, zullen ze het geloven

@Karin:
en wat je tegenover je wilt?
wat zijn dat nou voor vragen?
sorry, maar ook weer stigmatiserend.
ik wil helemaal niet moeten kiezen, of bang moeten zijn.......
of het nu een stafford is, of een labrador of een am.bull

bah, HP is er weer niet gezelliger op geworden

alleen de reden al waarom ze in het asiel kwam, omdat ze "zomaar, uit het niets" een golden retriever in zijn oor had gebeten.
ja doei, ik ken cash, en zij bijt niet zomaar. de keren dat ze max op zijn plaats zette, was dat in haar ogen terecht, en bijten deed ze niet, alleen tekeergaan als een viswijf. je ziet dat ook van tevoren aankomen, want als max loopt te vervelen kijkt cash eerst naar mij. doe ik niets, dan lost ze het zelf op.
ik snap niet dat die mensen cash niet beter kenden, terwijl ze haar toen al 8 jaar hadden, en die retriever daar pas een jaar rondhuppelde.

ik bedoel daarmee te zeggen dat veel mensen elke keer over staffords praten alsof het moordenaars zijn, terwijl andere rassen veel erger zijn. van max denken mensen steeds dat het een boxer is, die wil spelen, terwijl ze van cash denken dat ze iedereen aanvalt, en dat zijn puur vooroordelen.

tja, en mijn hond wilde het asiel niet eens opnemen
gevaarljik voor mens en dier......

en dan..... wat zegt dat nu?
dat er mensen zijn die geen hondentaal kunnen lezen?
dat er ongeschikte bazen zijn?
dat er bazen zijn die bewust de kracht van een hond tegen mensen opzetten?
dat er bazen zijn wiens ego alleen maar functioneerd als ze zo'n soort hond hebben?

waar gaat het hier over, er zijn zoveel rassen die een negatief stigma hebben
ga eens met een herder over straat lopen en zien wat mensen doen
is dat terecht? nee, het hangt volkomen af, van wie er aan de andere kant van de lijn zit
zo simpel is het eigenlijk.

nou en, ik begrijp echt het probleem niet
nooit begrepen ook, jij weet zelf toch beter
bent mega goed voor je honden, en je bent er zeer verantwoordelijk mee
wat maakt de mening van een ander dan toch uit?

echt, ik zal de boot wel missen in deze gedachte gang
maar ik kan het niet volgen, en dat heb ik hier op HP ook nog nooit gekund

ik kom maar bijzonder weinig liefhebbers van "mijn ras" tegen
mega veel vooroordelen, en sommige ideeen zijn dan ook nog wel op iets gebaseerd
gezien het feit dat het ras waakzaam is, vaak argwanend en soms zelfs afwijzend kan zijn
interesseert me NIKS
ik vind ze geweldig, en geniet al meer dan 20 jaar van die snorrebaarden

die cursus is goed maar die moet dan voor elke hond.
de schade bij een kleine hond is dan wel minder groot maar dat veranderd niets aan de intenties van de hond.

Ik ben iemand met een klein 4,7 kilo hondje die niet met alle honden even goed overweg kan. Ook ik ga een blokje om als ik een hond zie aankomen, waarvan ik weet dat DJ daar niet mee kan. Ik loop liever een blok om dat dat ik een DJ in de stress heb.
Ik probeer dat vaker te vertellen dat ik net zoals jij, de hond leer dat jet het uit de weg kan gaan, maar ik heb hierop vaak hele rare antwoorden gekregen hier. En hoe komt dat? Geen idee. Misschien omdat het een klein hondje is?

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het niet uitmaakt hoe groot of klein je hond is. Als jij als baasje kan inzien dat het beter is dat je een blokje omloopt voor je hond, omdat je hem (haar) wilt leren dat het ook anders kan, dan ben je goed bezig.
Ooit een opmerking van een baasje met een staff (?, ik ken deze honden niet zo uit elkaar houden, sorry) gehad op straat. Ik wist dat DJ gewoon niet met deze hond kan. Ze keek me echt zo aan en zei kribbig dat haar hond niets doet.
Toen zei ik, dat kan wel, maar ik zie aan DJ dat hij jouw hond niet zo aardig vind. Ik geloof niet dat ze het begreep en maakte daarna nog een kribbige opmerking.

Maar goed, ik kom ook weleens een pittbull tegen en daar "speelt" DJ weer mee, dus ik zie van te voren al aan DJ zijn taal hoe en wat. En ik ken inmiddels de honden uit de buurt, dat scheelt de helft. En daar reageer ik op door dan de andere kant uit te lopen.

Nogmaals, het maakt dus geen reet uit hoe groot je hond is of wat voor een ras het is, als je zelf je hond kan zien hoe zijn gedrag is in bepaalde situaties, dan kan je daar op handelen.

(En voor diegene die graag wilt weten waarom DJ zo af en toe: DJ gaat vaak al in de verdedigingshouding als er grotere honden aankomen en dus blaft hij van zich af en raakt daardoor in de stress. Naar mijn wel denken doet hij dit omdat hij de zwakkere is vanwege zijn handicap.)

pardon?
kennen wij elkaar?
niet dus, en ik ken staffords redelijk van dichtbij (heel dichtbij)
en al vele vele jaren

dus de neerbuigende opmerking "dat ik wel iets had kunnen leren"
kan je gerust achterwege laten
en ook nog onwetend...... ach ja...... dat zal het zijn hoor
je hebt helemaal gelijk

btw
ik geloof niet in spelen tussen honden die elkaar niet kennen
is wel een andere discussie, maar daar geloof ik dus in het algemeen niet in
van geen enkele (volwassen) hond, dus ook in het geval van dit incident niet.

Nee hoor..het enige probleem is dat ik even verkeerd las (kan gebeuren, was vroeg op de ochtend voor me) en dacht dat jij linneke's tekst niet begreep of het zelfs mogelijk achtte dat Linneke's hond er iets mee te maken had. En in plaats van gelijk lopen gillen, heb ik gewoon even om opheldering gevraagd. En nu ik het dik gedrukte stuk las, snap ik wat je bedoeld. Wat ik gek vind is dat als ik iets even niet goed lees je dat weer ziet als een gebrek aan communicatieve vaardigheden of een soort minderwaardigheidcomplex.. Mensen maken fouten, heeft niks met minderwaardigheid of communicatieve vaardigheden te maken hoor

Vraag mij toch af wie er nu daadwerkelijk bij het incident aanwezig is geweest, en wie nu echt kan vertellen wat er is gebeurd.
Wie steekt zijn vinger op?

Niemand? Goh......

was jij erbij dan?
ook niet, net zo min als TS notabene zelf, want ze was er zelf namelijk niet
(wat het hele verhaal nog gecompliceerder maakt trouwens)
en daar komt nog bij:
a. het krachtsverschil is dusdanig dat het voor de kleinste hond altijd bedreigend is
   en zeker voor zijn eigenaren (en geef ze eens ongelijk)
b. laat 10 mensen kijken en je hebt 10 verschillende interpretaties

ik bezie elke hond naar wat hij is, en wat zijn mogelijkheden zijn, en wat hij toont
en dan kijk ik naar de baas....... en maak ik mn afweging, zo simpel is dat
en zo'n afweging maken andere mensen ook als ze mij en mijn hond zien
dat is hun goed recht
ik kan die afweging alleen beinvloeden door mijn gedrag en  mijn houding tov mijn hond
niet met mooipraat verhalen op het internet

een hond een flauwe benaming geven als kutkeffer is wel een heel ander verhaal dan het topic van Danielle, waarin het terecht word genoemd dat BEIDE honden meegenomen zijn en word geroepen dat een ras verboden moet worden. Ik hoor ook wel eens domme dingen over mijn hond, dan zeggen mensen ' ja, das zo een vechthond, toch?' of noemen ze het 'bijthonden'..dan haal ik inderdaad maar gewoon mn schouders op.. Maar als mensen te ver gaan en bij het topic van een hulpzoekende vrouw in een verschrikkelijke situatie door te roepen dat ze terecht haar honden kwijt is of dat zulke honden gewoon verboden moeten worden..dan vind ik dat ik daar best iets van mag zeggen..

Ja, en weet je wat het is?

Op een gegeven moment zie je elkaar aankomen, je weet dat de honden elkaar niet leuk vinden en je loopt allebei een andere kant op.
Geen geblaf, geen stress en geen gedoe.
Alleen maar 2 aardige mensen die elkaar vanaf verre toezwaaien.

Tenminste zo ervaar ik hier.

Jammer dat dit topic weer dezelfde nare wending krijgt als alle topics waar staffs of degelijke in voorkomen op 1 of andere manier heb ik nog nooooit een gezellig topic over dit ras gezien.. Iedereen weet het beter en iedereen weet wel iets op een ander aan te merken. 
Iedereen kent zijn eigen hond het beste en weet hiermee om te gaan op een verantwoordelijke manier, zo niet kan dat hier gevraagd worden toch en dan wordt er gehoopt op antwoord... niet op een discussies zoals hier vaak gebeurd. 

Heb je een staff/pit of een ander sterk ras, vele gaan hier gewoon goed verantwoord mee om heb je hier vragen of moet je ze toch gewoon kunnen stellen zonder dat je zo een discussie al hier krijgt.. Als je niets te zeggen heb.. zeg dan liever niets is wat mijn moeder mij heeft geleerd.

Ik open hier ook maar zelde topics over een vraag of iets omdat ik al weet hoe dit topic gaat lopen hoef ander zijn vooroordelen niet dus ga hier ook niet op uitlokken, jammer dat dit al zo moet op een honden forum.

Nee hoor want weet je ik weet wel beter, ik weet waarom mijn kleine hond zo doet en daar werken we keihard aan, En weet je ik ben verdomde trots op me kleine klere keffertje  Want elke keer dat hij weer een hond kan negeren ben ik trots en ach die 1 op die 10 honden waarbij het nog fout gaat dat is maar zo. Dus van mij mag je m openen hoor. Waarom zou ik me daar beledig voor moeten voelen? Als mensen willen denken dat ik ze niet opvoed is dat hun mening ik zal er niet slechter om slapen 

Weet je het is nou eenmaal zoals het is, teckels zijn hielebijters, chi's zijn onopgevoed, al het andere kleine grut is maar schoothond en ach die hebben geen regels nodig.
grote honden zijn lomp, of gevaarlijk, of zelfs moordmachines. Zo was het 60 jaar geleden en zo zal het de komende 100derden jaren nog wel blijven. je kunt je er heel druk om maken of gewoon denken van ik weet beter en als men wilt vinden dat mijn hond zo is dan prima dat denken ze maar. Deze mensen ontnemen zich namelijk al het moois wat al die rassen waar vooroordelen over heersen ook nog te bieden hebben. Dus als ze zo blind willen zijn voor het positieve aan het ras doen ze dat maar. Waarom zou jij daar energie in willen steken als ze toch niet willen luisteren?