Steriliseren -voor- eerste loopsheid...voor alle duidelijkheid..

Naast 25 jaar persoonlijke ervaring is dit goed onderzocht.

De meest solide manier waarop dit is onderzocht is door pups uit hetzelfde
nest willekeurig te verdelen in 3 groepen

* Voor de eerste loopsheid

* Na een loopsheid

* Niet steriliseren

De resultaten uit meerder onderzoeken laten duidelijk zien wat wel en wat
niet door sterilisatie wordt beïnvloed

Deze resultaten zijn op de website beschreven.

Alle andere veranderingen berusten op het gegeven dat veel mensen niet in
de gaten hebben dat het karakter van een pup net als dat van een kind
gewoon veranderd de eerste 18-36 maanden. Onjuist wordt hier dan de
sterilisatie de schuld van gegeven.

De sterilisatie van de hond via een kijkopening
Bij de klassiek uitgevoerde sterilisatie wordt de buik ruim geopend en gaat de chirurg met zijn handen in
de buik om eierstokken en baarmoeder op te zoeken, af te binden en te verwijderen . Net als in de humane
geneeskunde kan sterilisatie ook via een kijkoperatie worden gedaan. Bij deze methode wordt via een
aantal kleine openingen een kijkbuis en instrumentarium in de buik gebracht waarmee de eierstokken in
de buik worden afgebonden. Met deze methode kan de baarmoeder gewoonlijk niet worden verwijderd.
Nadeel van een kijkbuissterilisatie zijn de hogere kosten door de benodigde apparatuur. De voordelen
zijn een kleinere wond die sneller geneest en minder ongemak geeft voor het dier.
Afgelopen decennia is bij ‘t Ossehoofd een tussenweg ontwikkeld tussen de klassieke operatie en de sterilisatie
via een endoscopie, namelijk een sterilisatie via een kijkopening. Deze combineert de voordelen
van beide methoden. Via een kleine opening worden eierstokken en baarmoeder met behulp van instrumentarium
naar de wondopening gebracht en daar afgebonden. Er hoeft maar een klein sneetje in de
buik te worden gemaakt en in de buik zelf wordt niet gemanipuleerd. De operatieduur en narcose zijn
kort waardoor er sprake is van een sneller herstel. Bovendien kan de baarmoeder wèl worden verwijderd.
Met deze methode worden niet alleen de hogere kosten van de endoscopische operatie vermeden maar
liggen door de kortere operatieduur de kosten vaak zelfs lager dan bij de klassieke operatiemethode. Wel
vraagt de operatie via een kijkopening, net als de endoscopische methode, een veel grotere vaardigheid
en anatomische kennis van de chirurg.
Sterilisatie via een kijkopening biedt daarmee dezelfde voordelen als de endoscopische operatie. Steeds
meer mensen uit de regio weten ons dan ook te vinden.
Waarom de baarmoeder bij een teef verwijderen?
Oudere teven hebben nog wel eens last van incontinentie. Als de baarmoeder is blijven zitten zoals het
geval is bij een endoscopische sterilisatie, is het geven van incontinentiemedicatie beperkter mogelijk.
Een jong gesteriliseerde teef (bij voorkeur voor de eerste loopsheid) heeft een hogere levensverwachting
(gemiddeld 1 tot 2 jaar). Tenzij er zwaarwegende argumenten zijn moet altijd worden overwogen een teef
voor (of desnoods tijdens) de eerste loopsheid te laten steriliseren. De in onze kliniek uitgevoerde sterilisatie
gaat via een kleine kijkopening, is zoals hierboven beschreven snel uit te voeren en mede daardoor
relatief betaalbaar.

http://www.ossehoofd.nl/

Welke website?

Die onderaan...goed kijken...

Bij het UKG wordt geen castratie voor de eerste loopsheid meer aangeraden.

Ik kan op de website geen resultaten van de de onderzoeken vinden

Mijn mening is en blijft, een hond eerst door zijn weg naar volwassenheid helpen, zonder sterilistatie of castratie, en dan besluiten om het wel of niet te doen, zomaar snijden in een gezonde hond vind ik persoonlijk niet nodig, mocht het om medische reden moeten, dan is dat zo.

Wat de link betreft...het bericht is al even ouder, het kan zijn dat het is verwijderd van de website, nog niet gekeken maar ga ervan uit dat t er nog staat.

Verder sta ik er volledig achter, gezien alle gevolgen voor later, die welliswaar niet te voorspellen zijn, en dus -niet- maar ook -wel- kunnen voorkomen.
Ik heb zelf al 7 hondjes gehad die zijn geholpen, en geeneen heeft hier nadelen van, alleen maar voordelen, dus ik spreek zeker uit ervaring.
Ook heb ik ervaring met hondjes die niet zijn geholpen en daar later allemaal ellende door kregen, dwz tepelkanker e.d.
De arts waar dit bericht vandaan komt kennen wij ook al ruim 25 jaar en is een zeer kundig een vooral ook eerlijke no nonsense arts, die niet aan zijn potemonee denkt maar altijd puur aan het belang van t dier en zijn toekomst.
Net als alle tegenstanders van Cesar Milan, wat dikke flauwekul is, en gelukkig delen heel veel mensen dat met mij,met al die zogenaamde bezwaren van mensen die denken t licht gezien te hebben maar echt niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is, zo heb je ook hier mensen met bezwaren tegen. Natuurlijk is dat logisch, dat is er altijd, zoveel mensen zoveel wensen, maar helaas word er nog veel geluisterd naar de bezwaren en niet gekeken naar wat er nu werkelijk gebeurt en of die bezwaren wel kloppen.
Ik ben iemand die absoluut 100% gaat voor het welzijn van het dier en er alles voor over heb, en zal nooit iets -promoten- waar twijfels over bestaan.

.....Ik ben iemand die absoluut 100% gaat voor het welzijn van het dier en er alles voor over heb, en zal nooit iets -promoten- waar twijfels over bestaan.......

Het is jouw goed recht om naar eigen geweten te handelen, zo ook voor ieder van ons. Maar je 'promoot' nu dus wel iets waar overduidelijk wel twijfels over bestaan. Dat jij ze niet hebt betekent niet dat ze niet bestaan. Anders waren of alle DA's en hondeneigenaren voor of alle tegen.

Ik sluit me wat dit onderwerp betreft helemaal bij Teresa en Beau aan.

Ik weet het niet.
Ik ga nog altijd af op 'nood' en 'voorkomen van ongewenste nestjes'.(nood breekt soms de wet)

En inderdaad; zomaar snijden in een gezond lichaam; terwijl de hond perfect past in je leefomgeving, er geen last is, je de hormonen onder controle hebt...wat doe je dan met een statistiek? Toch snijden omdat het gezonder zou zijn?
De meesten wachten nog altijd af tot er een medisch punt of last komt.(het gaat zo)

Statistieken kunnen er zijn, maar er gaat altijd nog heel wat tijd over eer het 'algemeen' aanvaard is.

En het kan hoor, de statistieken trek ik niet in twijfel, maar mensen beredeneren vaak anders.

onze 1ste twee teefjes zijn gesteriliseerd en na de eerste loopsheid, waarom? toen waren de adviezen zo en het was beter etc. 

Nu zou het dus voor eerste loopsheid zijn? Ik moet er  toch niet aan denken dat ik nu mijn teefje al zou moeten laten helpen, weet niet eens of ik het überhaupt weer zou doen. 

Maar zie op website ook niet de resultaten. Wat zijn de verschillen in zoals je aangaf wel steriliseren voor 1 ste loopsheid, na de 1ste en helemaal niet. 

pas als dat duidelijk aangegeven staat kunnen mensen er een oordeel of mening over vormen en besluiten wel of niet op basis van die gegevens nu wordt er enkel 1 ding beschreven.

Er staat op de site: 'de resultaten van meerdere onderzoeken...' maar nergens staat welke onderzoeken... tja... wat ben je daar dan mee? 
Als je verwijst naar een onderzoek, moet je ook zeggen welk onderzoek, anders slaat zo'n zin toch nergens op?
Da's even vaag als zeggen "Uit onderzoek is gebleken dat vrouwen dommer zijn dan mannen.' Ja. Duh?

Okee...dit onderzoek zou dan nuttig zijn mbt de gezondheid van de teef.  Maar zijn er ook onderzoeken wat het precies met het gedrag/karakter doet van de teef als ze voor de 1e, 2e loopsheid of op latere leeftijd gesteriliseerd/gecastreerd wordt?

Ik heb begrepen dat de teef na sterilisatie feller kan worden als er in het nest waaruit ze komt meer teven waren dan reuen.

zowel de KNMVD als de faculteit diergeneeskunde raad steriliseren voor de eerste loopsheid af.
ik zou het dus beslist niet doen.....

wat ik hier mis..... hormonen spelen een rol bij het vormen van een skelet en karakter.

hormonen zijn nodig. voor de stabiliteit voor het verdere leven van de hond.

voor de loopsheid steriliseren/castreren zowel bij de teef als reu, is niet gewenst. de hormomen vallen weg, het skelet vormt zich niet goed meer, en ook de jonge onvolwassen hond moet zich nog helemaal settelen, volwassen worden, geen sterilisati/castratie voor de loopsheid op jonge leeftijd, niet gewenst.

voor ieder een eigen keuze. maar denk er heel goed over na.

castratie bij beiden teef of reu, kent wel degelijk nadelen, tuurlijk zijn er voordelen, maar er wordt daar alleen maar naar gekeken .

intacte teven en reuen ontwikkelen minder orgaan kankers dan geholpen reuen en teven. en zo zijn er nog meer nadelen. incontinentie waar je je verdere leven moet ridderen en medicatie moet geven, er wordt zo laks geredeneerd, ach als dat gebeurt er zijn pilletejs voor.

zijn de honden in gedrag van loopsheid en de reu niet oervervelend, waarom dan ingrijpen ? als er een medische kwestie ontstaat kan er altijd nog ingegrepen worden. kent je hond, let op gedrag en gezondheid.


hier boven wordt beweerd dat de gecastreerde teef/reu een hogere levensverwachting hebben dan intacte honden, waar dat op gebaseerd is ? juist het tegendeel wordt beweerd, hier in de encyclopedie staat ook een goed stuk van castreren lees dat ook eens mee.

wil toch nog een reactie hierop geven, en daarna is de keus aan de eigenaar.


Vechten tegen de bierkaai, mensen gaan toch alleen op advies van DA af en alle negatieve gevolgen van zo'n vroege steralisatie of castratie worden door diezelfde DA's weggewuifd.

Hier loopt een kruising poedel bouvier rond. Eeen kolos van een dier. ook veel te vroeg , 8 weken gesteriliseerd, de hond heeft allerlei vergroeiingen in zijn botten, is pas 3 jaar oud en loopt als een oud manneke. Eigenaren zijn erg teleurgesteld want deze hadden zich toch echt wat anders voorgesteld van een kruising.

Toen ik de veel te vroege sterilisatie aanhaalde als mogelijke oorzaak, , was het antwoord, maar de DA zegt dat dit niks uitmaakt. Ik krijg hier een sik van.

Waarom gewoon gezonde honden laten helpen, zie er het nut niet van in.



Mensen gaan veel te snel voor makkellijk, iedere reu bij een loopse teef , moet maar op vacantie, wat een onzin!!!!!! Hier gaan ze gewoon samen in huis en er wordt opgelet! Zoniet gaat een van de twee even in de gang of in de bench of mee boodschappen doen en wandelen doen we gewoon samen. Alles kan geleerd worden, en door de reu en door de teef, ook in deze tijden zijn er gewoon regels wat kan en niet kan!

Maar dit kun je nog duizenden keren schrijven op een forum, de honden krijgen de kans niet om er mee te leren omgaan, en te leren dat dit er gewoon bij hoort.

Helemaal eens met Willemijn!

Bij sterilisatie bestaat de kans op incontinentie, die kans ik waarschijnlijk kleiner na de eerste loopsheid, daarom wordt vaak na de eerste loopsheid geadviseerd.

Ik vind snijden in een gezonde hond ook lastig.. maar je voorkomt wel melkkliertumoren op latere leeftijd en baarmoeder onsteking. En dat zijn echt hele nare dingen..
Als je voor de eerste loopsheid steriliseert voorkom je de melkkliertumoren met ongeveer 100%, terwijl als je na de eerste loopsheid steriliseert wordt dat 98% ofzo. Dus dat verschil maakt niet heel veel uit en vanwege de incontinentie risico zou ik toch na de eerste loopsheid doen.

Ik zit te zoeken maar kan het even niet vinden.......ook een stuk over castratie (en sterilisatie) wat ik amper een paar dagen terug gelezen had. Daarin stond ook wat Willemijn al min of meer aangaf dat de botgroei bij (zeer) jonge honden langer (en dus op niet natuurlijke wijze) doorgaat met alle nare gevolgen van dien.

sterilisatie daar vallen de hormonen bij weg.

de hormonen zorgen ervoor dat de blaas verstevigd, als die wegvalt. en het maakt niets uit op wat voor leeftijd dat gebeurt. krijg je een verzwakte blaas. met alle gevolgen van dien, de ene hond vroeg de andere hond laat.

en weer is het zo dat dierenartsen dan zeggen, ach wat gebeurt dat nou ? zelf heb ik meerderen honden gehad, medische gronden gesteriliseerd / castratie, met vier jaar oud. de een met 8 jaar incontinent de andere met 9 jaar incontinent, niet erg natuurlijk je houdt van je hond, maar tot hun dood, ridderen, en de medicatie op den duur moest alleen maar verhoogd worden, met bijwerkingen als gevolg, vandaar ik altijd aanraad....... alleen bij medische kwestie laten steriliseren castreren.


en nogmaals de keuze is aan jou. niet aan mij.

je voorkomt voor de eerste loopsheid 100 % melkkliertumoren.... helemaal waar.

maar dan ? geen hormonen meer, orgaan kankers komen vaker voor dan bij intacte honden. en gelijk oud ? nu kan je wel zeggen de hond kent geen overgang. tuurlijk wel, zodra de hormonen wegvallen, wordt het skelet zwak. wordt daar dan niet aan gedacht ? blijkbaar niet.

Zoals zovele instanties, adviseren deze dingen die niet altijd gebaseerd zijn op de juiste ervaringen.
Er zit een groep mensen die t allemaal wel even zal vertellen, ( neem onze overheid )en later erop terugkomen omdat t -een foutje- was, ik heb niets op met dit soort instanties
( zoals o.a KMVB) Net als de rasverenigingen waar je ook op zou moeten kunnen bouwen maar totaal niet garant staan voor een goed fokker, het zegt allemaal niets. De warenwet? Hoeveel smerige restaurants zijn er niet, kan allemaal in Nederland, zegt niets..
medisch tuchtcollege? die artsen gaan toch gewoon door...kan allemaal...de instanties blijven ook maar mensen met -een mening-, die misschien ook eens een onderzoekje hebben gezien.
Wel is -mijn- ervaring met onze kliniek, en de man kennen wij zelf ook al 25 jaar, erg goed, en heeft hij een getal van incontinentie dat nihil is, wat denk ik ook afhankelijk is van de kundigheid van de arts zelf, maar uiteindelijk blijft het mensenwerk, ook in onze wereld worden medische fouten gemaakt, maar incontintie hoeft dus niet perse voor te komen.
Ook het verhaal van hormonen wat hier word genoemd.
Dat leest men dan -ergens-...en word dan wel voor waar aangenomen? In onze en onze arts ervaring heeft dit geen enkele negatieve invloed. en dan gaat t niet om een klantenbestand van een paar mensen, en aangezien wij de arts goed kennen durf ik mijn hand hiervoor in t vuur te steken.
Een arts die dit werk met liefde en vol overgave al 25 jaar doet, zal hier toch wel kijk op hebben, niet dat iedereen dat dan maar aan moet nemen, dat begrijp ik, ik neem ook niet zomaar alles aan en snap t wel als er -bewijs- gezien wil worden.
Ik zal nog eens horen of hij mij die testen kan toesturen want blijkbaar staan ze niet meer op de site?
Ik heb t verhaal hierboven een op een overgenomen om eens een andere kijk op dit onderwerp te geven omdat t tot nu toe altijd negatief is en dat is niet alleen maar zo...maar dat is onze mening
Dat het verschil in kanker maar 2% is tussen voor of na is uit onze ervaring ook niet zo, het verschil is veel groter, de risico's zijn groter.

Willemijn, je zegt dat een hond kan leren omgaan met zijn hormonen als de teef loops is.
Maar heb je er wel aan gedacht dat dit genetisch is bepaald en wat het doet met een reu als die continue met een loopse teef in aanraking is?
Ze zijn al van de rel als er een buiten in de buurt is!
Dit is gewoon zielig, het dier kan niets met zijn oerdriften maar mag er wel bovenop blijven zitten?
Wij hebben dit ook zelf ervaren en het is heftig wat er in die weken met een reu gebeurd,waarom denk je dat er zoveel mensen vreemd gaan, dat is zelfs bij ons nog een oerdrift die niet altijd te stoppen is, en wij kunnen onze hersens nog meer gebruiken

Snijden in een gezonde hond, dat dilemma begrijp ik heel goed.
Kan mij dat heel goed voorstellen en ieder heeft daar zijn eigen idee over.
Als je meerdere ervaringen om je heen hebt dat niet gesteriliseerde honden het allemaal hebben opgelopen op latere leeftijd dan ga je er anders naar kijken.
Natuurlijk geld dat niet voor iedere hond, maar zelf loop ik liever het risico niet want het is echt doffe ellende een heel ernstig en erg pijnlijk voor ze als t ze overkomt, als ze het al overleven.
Ik begrijp ook de angsten van verandering en hormonen e.d, er word zoveel geschreven.
Wat ik hier plaats is ook niet bedoeld als -promoten- maar meer als eens een andere kijk op dit verhaal dan wat je doorgaans alleen maar leest.
het is goed bedoeld
Ik snap ook niet waarom een andere kijk op dit wel word gezien als promoten en alle negatieve meningen hierover niet worden gezien als promoten, het is allebij je mening geven.
heel veel dingen op HP worden -negatief gepromoot- kan ik dan zeggen, want er zijn erg veel negatieve meningen over zaken die heel sterk zijn, erg fel zelfs, is dat dan niet promoten?

Ach zoals met elk onderwerp zal er discussie blijven, dat kan ook niet anders.

een discussie is in het geheel niet erg. alleen maar goed.

wij mensen hebben ook hormonen nodig, vallen die weg dan zijn daar ook veel conseqwenties aan verbonden, zo ook met dieren.

de keus is altijd aan de hondeneigenaar, maar eenzijdig belichten nee daar ben ik niet voor.

en wat betreft de incontinentie, nihiel, heb ik dan van die honden gehad die na sterilisatie/castratie beiden incontinent zijn geworden, is dat dan bij jullie een uitzondering ? lijkt me van niet.

ik hoor het vaker en niet af en toe, honden die geholpen zijn, en tuurlijk zijn er pillen ervoor, maar nihiel ? nee echt niet.

maar nogmaals de keuze is aan de eigenaar, en er zal altijd een discussie over zijn, wel of niet steriliseren / castreren.

en wat betreft reuen, de reuen heden ten dagen krijgen niet eens de kans om te leren te functioneren op een loopse teef. als de hond wat puberachtig is dan wordt er al gesproken van..castreren.

jammer dat je dat zo ziet, wat je schrijft....

HEEL VEEL DINGEN OP HP WORDEN NEGATIEF GEPROMOOT ?

dat is mij in het geheel niet opgevallen, er mag altijd overal een discussie over geschreven worden, met elkaar en voor elkaar.

en een mening mag hier ook gegeven worden, maar dit zijn feiten, sterilisatie castratie op vroege leeftijd is niet gewenst. en als een hond gezond is waarom dan laten helpen ? er zijn vele nadelen van castratie, zeker op vroege leeftijd.

heus als mensen vragen om wat voor reden dan ook die sterilisatie overwegen, ben ik niet zo dat ik zeg, nee.

laat de hond eerst uitgroeien tot een evenwichtige hond, zodat er een gezond skelet is en dan steriliseren/castreren. zodat de gevolgen daarvan minder zijn dan maar steriliseren op jonge leeftijd

vind het ergens niet nodig om dit hier neer te zetten, dit stuk komt uit de encyclopedie van het forum, dat is goedgekeurd, anders mag het er niet instaan. hier staan de voor en nadelen van het castreren .



Castratie van reuen (en ook teven) is een operatie die geregeld op verzoek van eigenaren door de dierenarts wordt uitgevoerd. Meestal vanwege het gedrag van de hond of omdat de eigenaar denkt dat “het zo hoort”.
Reuen-eigenaren krijgen nog al eens van alle kanten het goedbedoelde advies tot castratie. Een reu die actief en druk is? Een reu die uitvalt naar andere honden? Een reu die achter de kinderen aanrent? Ruzie tussen meerdere honden binnen het gezin? Volgens goedbedoelde, maar ongefundeerde, adviezen allemaal redenen om een reu te castreren. En dan het liefst nog zo vroeg mogelijk om eventueel toekomstige gedragsproblemen te voorkomen.
Er is alleen één hele grote “maar”. Castratie is voor veel van deze problemen niet de oplossing. Sterker nog; vaak is er geen enkel verband en soms kan een castratie een probleem zelfs groter maken. Een onzekere reu kan na een castratie nog onzekerder worden en dat proberen te verbloemen met agressie op voorhand; de eerste klap is een daalder waard.
Er zijn inderdaad enkele problemen waarbij castratie een onderdeel kan zijn van de oplossing. Bijvoorbeeld bij markeergedrag in huis of weglopen (omdat er loopse teven zijn), waar de hormonen één van de veroorzakende prikkels kunnen zijn. Maar alleen castreren biedt zeker geen garantie, het zal dan gecombineerd moeten worden met andere maatregelen en trainingen.

Waarom zou men zijn hond laten castreren? Hieronder gaan we in op de voor- en nadelen. Bij alle opgenoemde punten geldt: hoe vroeger je je dier laat castreren, hoe groter het effect zal zijn.

Nadelen

Behalve dat castratie zeker niet altijd een oplossing is voor probleemgedrag, heeft het ook nog eens een aantal risico’s. Risico’s die bij een eigenaar niet altijd bekend zijn. Laura Sanborn heeft in het artikel The Long-term health effects of spay/neuter in dogs (2007) de voor- en nadelen van castraties op een rij gezet. De medische nadelen van castratie van een reu zijn volgens haar:

1) Als een reu wordt gecastreerd voordat hij volwassen is, neemt het risico op botkanker bijna vier keer zo veel toe.

2) Verhoging van het risico op een hemangiosarcoom (tumor) in het hart met een factor van 1,6

3) Verdrievoudigd risico op een te trage schildklier

4) Vergroot het risico op dementie bij de oudere reu

5) Verdrievoudigd het risico op overgewicht

6) Verviervoudiging van het risico op prostaatkanker. Hierbij moet opgemerkt worden dat in tegenstelling tot mensen, reuen niet snel prostaatkanker krijgen. Uit onderzoek is gebleken dat slechts 0,6% van de overleden reuen prostaatkanker had.

7) Vergroot het risico op kanker aan de urinewegen. Ook hiervoor geldt net als bij prostaatkanker, dan deze meestal kwaadaardige tumorsoort relatief weinig voorkomt. Minder dan één procent van de honden met kanker, heeft deze tumorsoort.

8) Vergroot het risico op orthopedische problemen

9) Vergroot het risico op bijwerkingen van vaccinaties

Het is ook bekend dat vele reuen na de castratie sociale problemen krijgen, ze worden dan gezien als teef en worden bereden, worden afgesnauwd, ...

Haar lijstje van voordelen is een stuk korter:

1) Neemt het risico op testikelkanker weg, aangezien bij een castratie de teelballen weggehaald worden. Hierbij moet opgemerkt worden dat de kans dat een intacte reu sterft aan testikelkanker kleiner is dan één procent. De tumor komt niet zo heel erg vaak voor, is zeer goed te behandelen en heeft weinig kans op uitzaaiïngen. Een uitzondering zijn de reuen bij wie die één of twee testikels niet zijn ingedaald en nog in de buikholte zitten. Daar is de kans op tumoren aanzienlijk groter. Bovendien worden die vaak laat ontdekt doordat ze in de buikholte zitten waar ze onzichtbaar en moeilijk te voelen zijn.

2) Verkleint het risico op problemen met de prostaat, die geen verband houden met kanker

3) Verkleint het risico op fistels rondom de anus

4) Er zijn aanwijzingen dat castratie het risico op diabetes verkleint, maar de resultaten van onderzoeken spreken elkaar hierin tegen.

Als je overweegt je reu te castreren vanwege zijn gedrag, overleg dan niet alleen met de dierenarts maar ook met een gedragstherapeut! Je kunt dan beter inschatten of castratie inderdaad een oplossing is of dat er misschien ook iets anders moet gebeuren om het gedrag te verbeteren.

Andere genoemde voordelen op korte termijn zijn

Geen frustraties meer om zich voort te willen planten

Zodra er ergens in uw buurt een teef loops staat (en dit kan tot km ver in de omtrek zijn), pikt uw hond deze geur op. Hij krijgt de drang om zich voort te planten en wordt daardoor onrustig. Doordat hij letterlijk niet zijn neus achterna mag gaan, geraakt hij gefrustreerd. Dit kan zich uiten door plots beginnen janken of huilen, aan deuren krabben, voortdurend rondlopen, zijn staart achterna jagen of zichzelf tot bloedens toe likken. U kan uw hond van deze frustraties af helpen door hem te laten castreren.

Verminderde neiging weg te lopen en rond te zwerven

Intacte of niet-gecastreerde dieren hebben de neiging om van thuis weg te lopen om op zoek te gaan naar een teef. Hierdoor kunnen zij voor overlast zorgen door over straat te lopen, andere honden lastig te vallen, te janken of blaffen, … . Ook voor de eigenaar van de hond is het niet leuk wanneer zijn of haar dier zo vaak van huis is.
Wanneer het dier gecastreerd is, valt de drang om rond te zwerven weg.

Minder neiging om te vechten met andere reuen

Reuen geraken wel eens in de clinch met elkaar. De oorzaken hiervan kunnen hormonaal zijn en kunnen dan opgelost worden door castratie.
Wanneer een teef loops is, ontstaat er tussen de reuen een concurrentie strijd. Ze kunnen heel hevig met elkaar vechten en elkaar verwonden. Bij een gecastreerde reu is er geen hormonale stimulus om te strijden voor een teef.

Verdwijnen van hyperseksueel gedrag

Reuen kunnen nogal eens hyperseksueel gedrag vertonen. Dit wil zeggen dat ze op verschillende voorwerpen dekbewegingen maken ( het zogenaamde “rijden&rdquo, zoals een deken, een pluche beer of zelfs op iemand zijn been. Dit gedrag verdwijnt na castratie.

Voorkomen van ongewenste nestjes

Hoewel eigenaars van reuen hier zelf niet rechtstreeks hinder van ondervinden, moeten zij toch hun verantwoordelijkheid nemen. Door hun dier te laten castreren, voorkomen zij dat een ander met de ‘last’ zit.

Verminderde neiging om te markeren

Reuen bakenen hun territorium af door het onder andere te markeren met urine. Reuen doen dit door heel vaak te plassen met de achterpoot opgetild. Wanneer ze dit ook binnen in huis beginnen te doen, wordt het pas problematisch. Wanneer zij echter op voldoende jonge leeftijd gecastreerd worden, komt dit gedrag bijna niet voor.

Ze hebben op wandeling ook veel minder de neiging om elke paar meter te blijven staan om te snuffelen. Ook vermindert of verdwijnt het typische gedrag van het oplikken van urine van teven.

Genoemde voordelen op lange termijn

Verdwijnen van een voorhuidontsteking

Een voorhuidontsteking is een veel voorkomende aandoening bij reuen. Dit komt doordat niet-gecastreerde reuen hun penis vaak uitschachten waardoor bacteriën in de voorhuid terecht komen. Reuen met een voorhuidontsteking verliezen vaak druppels geel-groene etter uit de penis. Een voorhuidontsteking is op zich geen erge aandoening zolang het bij een milde infectie blijft. Een voorhuidreiniger kan in deze gevallen vaak helpen, hoewel het de infectie niet geneest . Er treedt immers constant herinfectie op. Daarom is castratie in de meeste gevallen de enige oplossing.Castratie geeft geen garantie in alle gevallen. Er zijn reuen die een voorhuids probleem blijven houden ook na castratie.

Voorkomen en oplossen van prostaathyperplasie

Onder invloed van testosteron kan de prostaat sterk opzwellen (= hyperplasie). Hierdoor barsten kleine bloedvaatjes met als gevolg dat de reu kleine druppeltjes bloed verliest onafhankelijk van het urineren. Je herkent dit dus doordat je bloeddruppeltjes op zijn slaapplaats of op de vloer terugvindt.


zie foto



Deze zwelling is goedaardig en komt heel vaak voor bij niet gecastreerde reuen , maar ze kan wel gevolgen hebben. Wanneer de prostaat sterk opzwelt, kan hij de urinebuis en zelfs de darm dichtduwen waardoor de reu moeite krijgt met plassen en stoelgang maken. Typerend is plots afgeplatte mest. Deze aandoening kan voorkomen worden door de reu te laten castreren.

Voorkomen en oplossen van peri-anale adenoma’s

Dit zijn goedaardige tumoren die op de anusrand ontstaan. Ondanks dat zij goedaardig zijn, kunnen zij sterk groeien, openbarsten en geïnfecteerd geraken. Deze tumoren groeien onder invloed van testosteron. Door te castreren verdwijnt de testosteron en dus ook de adenoma’s.

Voorkomen van peri-anale hernia’s

Testosteron zorgt ervoor dat de bekkenbodemspieren verweken. Hierdoor kunnen de darmen en/of de blaas in de opening van de spieren wegzakken en eventueel beklemd geraken. Dit is een spoedgeval en moet dus onmiddellijk behandeld worden.
Een gecastreerde reu produceert geen testosteron waardoor er geen of veel minder verweking optreedt.


Testikeltumoren

Een andere aandoening die we regelmatig zien bij niet gecastreerde reuen is een testikeltumor. Deze tumor is verantwoordelijk voor een hogere productie testosteron met alle bovengenoemde gevolgen.
Een testikeltumor kan je herkennen doordat de ene teelbal groter wordt, en de andere juist krimpt. Castratie is in dit geval de enige oplossing.

maak na het lezen een bewuste keuze.

ik heb Bamse, een heerlijke hond, qwa reuen nimmer last ..geen opdringerige honden om ons heen.

de loopsheid is geen naar iets voor haar, ja voor mij, ridderen en oppassen , maar voor de rest ? nee hoor, geen enkel probleem, nu is het wel zo dat Bamse een gezonde loopsheid heeft, geen futloze hond of hangerig, zelfs een paar dagen op gooserjacht, en als ik heel eerlijk ben, moet altijd lachen om haar, als ze loops is, glurend naar anderen honden, en naar mij toe, nog aantrekkelijker dan anders, lekker aanhankelijk. en ik ga met haar gewoon aan de wandel, de wandelingen worden niet ingekort, lekker zwemmen, ik merk niet veel aan haar. denk ook dat als je er goed mee omgaat dat er weinig problemen zijn.

als het echt een ziekte verloop heeft, zoals schijndrachtig enz. in ernstige mate ja dan is het natuurlijk heel wat anders. dan zou ik zeker een goed besluit nemen, maar hier nimmer problemen met loopsheid, geen hond hier ook niet in de tuin van een ander, zelfs niet glurend door de schutting.


pssssssssssssssssst Bamse kom je buiten spelen ?

en de man kennen wij zelf ook al 25 jaar, 
Je benadrukt dit een paar keer en hij zal een geweldige man zijn en geweldige dingen doen maar feit dat jij hem al 25 jr kent wilt nog niet zeggen dat het ook allemaal zo is. 

Om nu allerlei andere instanties erbij te halen die niks met dit onderwerp te doen hebben is alleen maar verwarrend en heeft totaal geen toegevoegde waarde. 

Je openings zinnen waren:
De meest solide manier waarop dit is onderzocht is door pups uit hetzelfde
nest willekeurig te verdelen in 3 groepen 

* Voor de eerste loopsheid

* Na een loopsheid

* Niet steriliseren 

dus 
waar zijn de resultaten van jarenlang onderzoek bij teven die geholpen zijn voor 1ste loopsheid. 

Waar zijn de resultaten van jarenlang onderzoek bij teven na een loopsheid

En waar zijn de resultaten van niet ..


Nu lees ik alleen van het wel doen maar niks niet de verschillen etc. ...


als dat er zou zijn hebben we beter beeld.