Hoezo off-topic?

Gisteren reageerde ik gewoon op het onderwerp van een discussie, krijg ik daarna als waardering 'off-topic'.
Er waren een paar mensen 'eens' en een paar mensen niet eens' met mijn reactie. Prima, dat is normaal bij een discussie, maar waarom komt er dan off-topic te staan als ik van niemand die waardering gekregen heb?

dat is een soort van optel sommetje, hoe dat precies in elkaar steekt weet ik niet. maar als je een paar oneens waarderingen hebt en iemand waardeert het dan weer positief kan er dus soms ook off-topic komen staan als waardering voor je post.

er zal toch iemand op jouw berichtje dan gedrukt hebben, dat gaat niet vanzelf.

dat kan iedereen dus doen, offtopic indrukken.
na zoveel keren ..oneens..krijg je dan offtopic.

Er wordt een gemiddelde genomen van alle waarderingen, maar ik weet niet precies hoe dat berekend wordt.
 
Ik had gisteren ook ergens gereageerd waar iemand 'off topic' op waardeerde. 
Het was vérre van off topic dus dan denk ik alleen maar 

Ik denk dat het optelsysteem van de waarderingen een beetje erg gammel is. Dat is wel sneu want zo krijg je onterecht vaak een vertekend beeld.

Zo wordt bijvoorbeeld 2 x eens en 3 x oneens als 'off topic' weer gegeven. Ik vind dat er aan oneens en off topic toch hele andere betekenissen zitten.

Dus ja, snap je vraag want vroeg het me een paar dagen terug zelf ook al af.'

dat is het gemiddelde
dus oneens en eens wordt blijkbaar off-topic

je krijgt volgens mij ook met 2 superantwoord en 1 eens, 3 superantwoord

dus dat is meer de gemiddelde mening

Volgens mij geeft oneens-2, off topic -1, neutraal 0, eens +1, superantwoord +2. Dus de gemiddelde waardering geeft een waarde die tussen -2 en + 2 ligt.

Erg logisch vind ik het nog steeds niet klinken.
Ik hoop toch dat hier iets aan veranderd wordt.

De woordkeuze is niet zo handig.

Ik vraag me af of iemand wel eens neutraal geeft als waardering.

Ik let hier dus echt nooit op he? Op wat voor waarderingen ik gekregen heb. Soms geef ik ze wel eens dan is het meestal superantwoord.

Ik heb het laatst ook al eens aangegeven dat als je een normaal antwoord geeft ergens in een topic, dat dan sommige je een off-topic geven. Geen idee waarom.
Ik vind het hele systeem geen meerwaarde hebben, ik kijk er nooit naar, maar de laatste tijd viel het wel heel erg op. Met name dus ook dat een topicstarter een rode pijl kon krijgen, wat natuurlijk nergens op slaat. Dit heeft Arjen veranderd, dus een TS kan geen waardering meer krijgen.
Maar voor mij hoeft het hele systeem niet, er zijn er altijd bij die een Oneens waardering geven, omdat ze al niet mogen. Dus dan is het gewoon onaardig en geeft een verkeerd beeld.

En Offtopic staat toch echt bij de waardering, kijk zelf maar. Dus het zou geen optelsom moeten zijn, maar gewoon dat mensen op Offtopic klikken. En ja, Offtopic is als het niets met het topic te maken heeft, maar wellicht dacht de maker hier anders over toen hij Offtopic als woord koos.

Gewoon helemaal afschaffen, is mijn bescheiden persoonlijke mening.

Wat mij opvalt is dat als iemand een waardering geeft, er veel waarderingen op die reactie komen. In een andere reactie die gelijk is, komt geen waardering. Dus kennelijk heeft het een aantrekkingskracht om ook je waardering over een individuele reactie te geven.
Dus soms zie je in een topic dat enkele acties waarderingen krijgen en andere reacties dus helemaal niet. Volgens mij is het een soort van kuddegedrag.

Misschien een leuk onderzoeksopdracht

Ik zou er dus niet te veel waarde aan hechten.

ik let er ook niet op eerlijk gezegd soms denk ik oja .... en is ook meestal bij super antwoord of als ik er van in een deuk lig

Habbelbabbel; inderdaad een goed gegeven voor een onderzoek!

Sjalot; het is een bereking. duw eens op de waarderingen, dan zie je dat het een gemiddelde is.

Van mij mogen die waarderingen sowieso afgeschaft worden. Het voegt eigenlijk maar weinig toe.Rode pijlen zouden alleen door moderators uitgedeeld moeten worden en niet zomaar als er een paar keer op 'oneens' geklikt wordt, vind ik.

ik vind het juist wel een fijn systeem. een goede manier om te zien of je reactie op prijs gesteld wordt of juist niet.

Ja, maar dan moet het ook wel eerlijk gebeuren en dat is nu niet altijd het geval.  
Als ik antwoord geef op de vraag van topicstarter, het is niet onaardig, niet off topic en iemand zegt tóch dat het off topic is, dan vraag ik me af waarom mijn reactie als off topic wordt gewaardeerd. En ja, dan is het nut van die waarderingen ook een beetje weg natuurlijk.

Als ik nu ineens ga klagen over de kou en de sneeuw, dát is off topic en dan snap ik ook als ik zo'n waardering krijg.

Nee, ik kreeg 1 x 'super antwoord' en 1 keer 'off topic' en dat werd '2 x eens'.
Nogmaals, ik lig niet wakker van een 'off topic', maar dan moet het ook wel echt off topic zíjn en dat was het gewoon niet.

Nu ik trouwens beter lees is dit topic anders bedoeld, TS doelt meer op de uitkomst van het sommetje wat een 'off topic' wordt, ik doelde meer op het onzinnig uitdelen van de waardering 'off topic'.
Lezen is ook een kunst he

Inderdaad en dat is krom. Het woord 'off-topic' wordt hier dus op een verkeerde manier gebruikt en dat schept verwarring.
Als ik 2x de waardering 'eens' en 2 keer de waardering 'oneens' zou krijgen dan zou er 'neutraal' moeten komen staan.

Ik heb geen problemen met het rating systeem, alhoewel ik persoonlijk vind dat als er oneens en superantwoord gegeven is, het gemiddelde dan 'neutraal' zou moeten zijn en niet off topic.