Ik lees mee, en heb geen ervaring...maar dit vind ik een super, vraag.

Ben benieuwd wat het antwoord is.

 Omdat er misschien toch wel iets meer honden worden opgevangen dan 7 of 9??

Man man man, wat een heisa hier toch allemaal.
Ik stel me zeer sterk de vraag als ik nu hier annoniem iets verspreid over een andere kennel dat het ook zo zou gaan.
Misschien eens uittesten. Wat zijn mensen toch negatievelingen.

Als je een probleem hebt, de basis van gezonde en intelligente communicatie is = PRATEN.
Vergunning geen vergunning, dan weer hokjes, geen hokjes, dan weer vies dan weer geen vijver, dan hond gestolen, dan hond bijna overleden. Mogen niet binnen, mogen niets eigenlijk.
En toch bestaat Roka al zo lang, twee idioten betalen hun rekening niet,  en om hun mooi in te dekken gaan ze dat dan zo verspreiden? Eerst een zoekertje op tweedehands zetten, wanneer ze ontdekken dat het wat te gevaarlijk wordt het er gauw afhalen. Dan ATV benaderen via via, daar is iedereen ook al ondertussen achter. ATV mocht filmen in de zogezegde kennels, maar meneer de journalist was bang van honden en vooral toen Roger vertelde dat hij verantwoordelijk is voor deze personen en het wettelijk niet mag, besloot meneer de journalist om vanuit de badkamer te filmen met opmerking "kennels zijn leeg".
Als je iets van journalistiek kent dan kan je al meteen horen dat het niet objectief was deze reportage, maar wees gerust, hier komt ook een vervolg aan :-)

Inplaats van jullie energie te stoppen in het kelderen van deze kennel, ga met zen allen op stap, en noteer hoeveel kennels er zijn zonder website, zonder vergunning, alleen maar in het geheim. Als Roka iets te verbergen had, zouden ze dan openlijk naar buiten komen met alles? Zouden ze dan een vergunning hebben? Zouden ze dan zelf een rechtzaak beginnen?

Heel eigenaardig dit hoor ...
Doe gewoon zo verder ... en stop je energie in het plaatsen van alle beestjes die nu zitten te wachten in een asiel omdat er niet genoeg mensen zijn zoals Roger en anderen om verdorie achtergelaten honden of verwaarloosde honden op te vangen.
Waarom een vergunning voor meerdere honden?
Wel zoek verder, of denk eens verder, mensen droppen hun hond daar ook, laten ze achter, komen ze niet halen. Mensen vinden honden, droppen ze daar ... en laat het maar oplossen hoor.
Weet je wat ... Roger heeft hier één zaak uit geleerd .... hij kan niet iedereen gelukkig maken want uiteindelijk keert zich dat tegen hem, dat is hier heel duidelijk...

Oke..ik lees mee, en wat de recht zaak ook voor uitspraak heeft, hoop ik dat ook te horen.

Verder volg ik het.

" Man man man, wat een heisa hier toch allemaal.Ik stel me zeer sterk de vraag als ik nu hier annoniem iets verspreid over een andere kennel dat het ook zo zou gaan.Misschien eens uittesten. Wat zijn mensen toch negatievelingen.
Als je een probleem hebt, de basis van gezonde en intelligente communicatie is = PRATEN.Vergunning geen vergunning, dan weer hokjes, geen hokjes, dan weer vies dan weer geen vijver, dan hond gestolen, dan hond bijna overleden. Mogen niet binnen, mogen niets eigenlijk.En toch bestaat Roka al zo lang, twee idioten betalen hun rekening niet,  en om hun mooi in te dekken gaan ze dat dan zo verspreiden? Eerst een zoekertje op tweedehands zetten, wanneer ze ontdekken dat het wat te gevaarlijk wordt het er gauw afhalen. Dan ATV benaderen via via, daar is iedereen ook al ondertussen achter. ATV mocht filmen in de zogezegde kennels, maar meneer de journalist was bang van honden en vooral toen Roger vertelde dat hij verantwoordelijk is voor deze personen en het wettelijk niet mag, besloot meneer de journalist om vanuit de badkamer te filmen met opmerking "kennels zijn leeg".Als je iets van journalistiek kent dan kan je al meteen horen dat het niet objectief was deze reportage, maar wees gerust, hier komt ook een vervolg aan
Inplaats van jullie energie te stoppen in het kelderen van deze kennel, ga met zen allen op stap, en noteer hoeveel kennels er zijn zonder website, zonder vergunning, alleen maar in het geheim. Als Roka iets te verbergen had, zouden ze dan openlijk naar buiten komen met alles? Zouden ze dan een vergunning hebben? Zouden ze dan zelf een rechtzaak beginnen?
Heel eigenaardig dit hoor ...Doe gewoon zo verder ... en stop je energie in het plaatsen van alle beestjes die nu zitten te wachten in een asiel omdat er niet genoeg mensen zijn zoals Roger en anderen om verdorie achtergelaten honden of verwaarloosde honden op te vangen.Waarom een vergunning voor meerdere honden?Wel zoek verder, of denk eens verder, mensen droppen hun hond daar ook, laten ze achter, komen ze niet halen. Mensen vinden honden, droppen ze daar ... en laat het maar oplossen hoor. Weet je wat ... Roger heeft hier één zaak uit geleerd .... hij kan niet iedereen gelukkig maken want uiteindelijk keert zich dat tegen hem, dat is hier heel duidelijk... "

Nu kan je hier praten (schrijven) tot het einde der dagen maar feiten zijn feiten.

En enkel daarop kan je oordelen.

Er wordt gezegd dat het een kleinschalig familiepension is waar je honden in familiekring logeren.

Er is een vergunning voor 90 kennels.

Deze kennels mogen NIET gefilmd worden.

Niet de feiten tellen in een proces, alleen het bewijs van de feiten telt.
Dus als het allemaal waar is dan zijn er genoeg bewijzen om deze feiten te laten tellen op basis van het bewijs.

Indien de bewijzen niet voldoende zijn, dan zijn het alleen maar oordelen op basis van feiten verspreid in veelvuldige verhalen...

Dus afwachten maar...

Soms is geduld een schone deugd :-)

" Niet de feiten tellen in een proces, alleen het bewijs van de feiten telt.Dus als het allemaal waar is dan zijn er genoeg bewijzen om deze feiten te laten tellen op basis van het bewijs.
Indien de bewijzen niet voldoende zijn, dan zijn het alleen maar oordelen op basis van feiten verspreid in veelvuldige verhalen...
Dus afwachten maar...
Soms is geduld een schone deugd
 
  "

Een vergunning voor 90 kennels is niet enkel een feit maar ook een bewijs.

dit staat nl. zwart wit op papier.

Het zich profileren als kleinschalige familiekennel is buiten feit ook al een bewijs intussentijd.

Of de honden nu ja of neen verwaarloosd zijn, daar spreek ik mij niet over uit.

En of men dat kan bewijzen, geen idee.

Maar dat er "bedrog" in het spel, daar is geen twijfel over.

Het gaat hier wel over klachten over verwaarloosde honden, zwaar verwaarlood nota bene.
Dus als een kennel een vergunning heeft voor meerdere kennels dan is het al bewezen dat ze al die honden in kennels stoppen

Wij zijn er al genoeg geweest, en zagen nooit 90 honden in kennels zitten.
Je kan het kleinschalig begrijpen en bekijken als "niet meer dan een aantal honden"

Kan jij dan 90 honden in 90 kennels tegelijk zetten? Deze allemaal rustig houden, zonder dat de buren er maar iets van merken?
Zoveel honden die tegelijk ....

Laten we eens binnenkort alle kennels in het daglicht brengen waar we van bedrog kunnen spreken..dat lijkt me een uitdaging

Het gaat hier niet over alle andere kennels die bedrog plegen.

Het gaat hier over één welbepaalde kennel die zegt dat de honden bij hem in de woonkamer leven en deze zodra de mensen vertrokken zijn in een kennel steken.

Reactie op bovenstaande bericht:

Neen, dit gaat over onze dierbare honden beschermen tegen koten en traumas!!

Waar HONDENLIEFHEBBERS en honden  niet naar opzoek waren bij Roger, hebben ze door zijn bedrog en misleiding dan toch verkregen!

Over 'ver te zoeken dierenliefde' gesproken!

(bovenstaande berichtje lijkt sterk op Roger's persoonlijke inmenging!)

Nog een economische tip voor jou, Roger: begin een slachterij, dat past beter bij uw persoonlijkheid!

En aan alle idioten die nog steeds oogkleppen blijven dragen: hopelijk wordt jullie het recht op het bezit van een hond ontnomen want jullie kortzichtigheid is alleen maar gevaarlijk voor de lieve viervoeters zonder stem! 

@ Linette

Dame, ik kom daar elke week over de vloer --- wordt elke week omsingeld door ganse meute honden ... duidelijk genoeg?

Ik denk dat het inderdaad heeeeeeeeeeel duidelijk is.

@ dirk (Gast) 

Oei waar gaat het hier nu eigenlijk om? Nu al gaan veronderstellingen doen

Het lijkt toch heel sterk dat het hier om eerder jaloezie gaat dan iets anders :-)

@ pat(gast)

Wij komen daar ook daar wekelijks over de vloer ... omsingeld door honden ...

Ja het is duidelijk, zeker meer dan 9 honden zoals beloofd?

Grappig eerst zeker meer dan 7 honden en nu zeker meer dan 9 honden :-)

Het wordt hier maar saai :-)

Mijn 2 honden zijn al een tiental keer bij Roger geweest. Jethro zijn staartje begint al te kwispelen van op het moment hij uit de auto komt. Callen is meer gereserveerd maar bij hem is het ijs ook al snel gebroken. 

Ze zijn gek op Roger en zijn vrouw. 

Ik ben er al een aantal keer onverwacht aangekomen en één keer heb ik Callen aangetroffen diep slapend in een wasmand in de garage waar hij ook vrije loop had naar de keuken en de living. Jethro heb ik al gevonden in het salon.

Hebben jullie al gezien hoe de living trouwens ingedeeld is? Alles in functie van de honden.

Jethro en Callen hadden nog nooit een vijver gezien en hielden niet van water. Sinds Roger ze een paar keer heeft meegenomen naar de vijvers die dus wel degelijk bestaan zijn ze gek op water. Jethro gaat nu uit de bol als hij water ziet.

Een hond wegdoen op pension is nooit ideaal maar ik heb al veel slechter meegemaakt. 

@ Patje, we herkennen het volledig hier wat jij zegt. Onze honden genieten daar werkelijk van alles wat ze daar mogen beleven.
Vooral de sfeer en de benadering van het gehele gezin maakte van onze honden twee prachtige beestjes :-)

Roka is een topper en we blijven zoals ondertussen al velen naar Roka gaan ...

Het zal wel allemaal duidelijker worden in de toekomst :-)

Misschien kunnen de "gasten" hier een fanclub beginnen.

Hahaha, maar dan moeten ze lid worden. (psst.. dan zijn ze niet meer anoniem)

Xine en Linette,

ik ben niet anoniem. Als jullie willen weten wie ik ben, geen probleem. Vooraleer je iemand beschuldigt en zijn broodwinning afneemt. Kom dan met bewijzen. 

Met harde bewijzen heb ik geen probleem. Ik sta er voor open.

ik weet dat Roger een vlotte prater is. Maar dat moet je relativeren.

Ik beschuldig helemaal niemand, laat staan dat ik broodwinning van iemand afneem.

Uit ervaringen van andere blijkt het verhaal niet te kloppen.

En het klopt ook niet helemaal de ene keer is het maximaal 7 en de andere keer maximaal 9 honden. Maar wat doet hij dan met zoveel kennels en een vergunning voor 90 honden???

Wat moet je met kennels als de honden in huiselijke sfeer zouden verblijven?

Voor een paar politie honden heb je toch niet zoveel kennels nodig?

Heel opvallend dat de positieve berichten bijna allemaal anoniem zijn, vaak meerdere op dezelfde dag gepost, met een aantal maal dezelfde tijdspanne tussen de berichtjes.

Het is dat dit niet het forum is waar ik werk, want anders zou ik het wel weten...

Al dat "huislijke opvang gedoe" lijkt me dikke zever.

Probeer maar eens 20 of 30 vreemde honden bij elkaar te zetten in een salon.

Er zouden nogal gevechten uitbreken en nog niet te spreken van het geplas overal! 

Denk dat er geen andere oplossing is dan ze in kooien te zetten als je het professioneel wil uitbaten.

Maar geen hond kan terug vertellen aan zijn baas hoe dikwijls hij uit de ren is mogen komen.

Simpel dus, gewoon de honden laten zitten, waarom zou je je meer werk op je hals halen als de klant het toch nooit te weten komt?

En ik ben er ook zeker van dat dit niet alleen gebeurt bij dit pension maar ook bij andere.

Vroeg of laat komt de waarheid wel eens naar boven.
Hier een mooi voorbeeld van hoe je publiciteit voor je eigen hondenpension kan maken.
Nancy(gast) gaat eerst negatieve commentaren verspreiden via deze weg en dan via andere weg zeggen dat ze een eigen pension heeft, ai ai :-/
Bijkomend, het volgende is ook duidelijk :

Verhaaltjes van Jente Truyens is op basis van verhaaltjes van Johny Thys en Cecile Van De Camp.
De personen zijn namelijk goed bevriend, waar facebook allemaal goed voor is.
Alles wordt stilaan gelinkt, en dat zal ook nog aangetoond worden ook ..

waarom is mijn commentaar over die walgelijk Xtine er af gehaald, dat is toch straf, is dit forum alleen voor klagers?

ik heet trouwens Klaas en kom uit Rijkevorsel ben dus niet anoniem

Omdat discussies hier op een normale manier gevoerd worden, dus klaas. Doe even normaal wij gaan hier beschaaft met elkaar om en we zijn hier niet om maar één iemand de grond in te boren omdat haar mening jou niet bevalt. Iedereen heeft een eigen mening en daar mag over gediscussieerd worden. Daarbij mag je jou mening dat je iemand walgelijk vind lekker voor je houden. We hebben het hier over het pension meningen en ervaringen, niet over wat je van een ander zijn mening vind.

Uit Rijkevorsel?? Bekend met de brOOdfokkerij en hondenhandel in pups uit Oost Europa:

Het Bolkshof in Rijkevorsel??? https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=75&t=126151

Beste Linette,

Zou u dan zo vriendelijk willen zijn volgende uitspraak ook te willen verwijderen?
Dit lijkt me één persoon de grond inboren, eerder een persoonlijke aanval?

Ik hou van objectiviteit, wat hier meermaals ver te zoeken is.
Bedankt ...

Over 'ver te zoeken dierenliefde' gesproken!

(bovenstaande berichtje lijkt sterk op Roger's persoonlijke inmenging!)

Nog een economische tip voor jou, Roger: begin een slachterij, dat past beter bij uw persoonlijkheid!