Het gezeur van Hondenbelasting 
Ik ken iemand die serieus van haar paard af stapt om de poep van haar paard in de bosjes te gooien ipv op het pad te laten liggen. Dat vind ik echt heel netjes!
dit vondt ik op internet:
Is wel wat voor te zeggen:
Stop Hondenbelasting
Opruimen is verplicht – hondenbelasting niet!
Skip to content
Petitie
Geacht College,
Ondertekenaars van deze petitie verzoeken uw college om de hondenbelasting binnen uw gemeente met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Om het verzoek te onderbouwen delen wij u mede:
1.Discriminatie
U hebt als de gemeente de keuze om wel of geen hondenbelasting te heffen. Echter, gezien het feit dat over bijvoorbeeld katten-, duiven- of paardenbezit geen belasting wordt geheven, is het onbegrijpelijk dat hondenbezitters wel belasting krijgen opgelegd. Daarbij worden de hondenbezitters ook nog onevenredig beperkt in hun gebruik van de openbare ruimte. Ruiters te paard mogen gebruik maken van gemeentegroen, jongeren krijgen sportplaatsen en skaters krijgen half-pipes. Zij betalen hiervoor geen speciale gebruikersbelasting. Uw keuze om aan hondenbezitters wel belasting op te leggen getuigt daarom van een onacceptabele willekeur.
2.Onredelijkheid van het tarief – Gelijkheidsprincipe
U hebt nog niet onderbouwd hoe u tot uw tariefstelling gaan komen. Ook is het tarief doorgaans onredelijk hoog in verhouding met andere zaken. Het bezitten van 2 honden wordt meestal bijna even zwaar belast als het rioolrecht van een heel gezin. Verder is er geen afstemming van uw tarief met het tarief van andere gemeenten in Nederland. Dit achten de ondertekenaars van deze petitie als onredelijk en onwenselijk.
3.Gebrek aan motivering
U hebt als gemeente geen enkel deugdelijk argument voor het heffen van hondenbelasting, behalve dat deze ten goede komt aan de algemene middelen. Niet valt in te zien waarom hondenbezitters meer dan andere inwoners dienen bij te dragen aan uw gemeentekas. Mocht u zich beroepen op de inzet van straatveegapparatuur, dan wijs ik u erop dat alle andere vormen van vervuiling, bijvoorbeeld dagelijks straatvuil, onachtzaam weggeworpen blikjes en andere verpakkingen en vuurwerkafval, zonder extra belasting voor de veroorzaker worden opgeruimd.
4.Misbruik van macht en wettelijke mogelijkheden
Het is de ondertekenaars van deze petitie bekend dat hondenbelasting geen doelbelasting hoeft te zijn. Desondanks hebt u daar als gemeente voor gekozen. U maakt de keuze om uw algemene kas aan te vullen ten koste van hondenbezitters. Dit kan worden beschouwd als misbruik van macht ten opzichte van een gemakkelijk te identificeren groep. Als gemeente bent u er verantwoordelijk voor om uw besluiten zodanig te nemen dat zij in redelijkheid worden benut voor het welzijn van alle inwoners.
5.Misbruik van het oorspronkelijke doel van hondenbelasting
De bedoeling van hondenbelasting was ooit het bestrijden van rabiës. Voor zover daar heden ten dage al een noodzaak voor bestaat, worden de kosten hiervan door hondenbezitters zelf gedragen. Hondenbezitters krijgen tenslotte zelf de rekening wanneer zij hun huisdier tegen rabiës laten inenten.
6.Onrechtvaardigheid
Het zou u als gemeente sieren als u zou inzien hoezeer hondenbezitters behoefte hebben aan (en recht hebben op) voldoende ruimte. Het is tenslotte een wettelijk vastgelegde plicht om een dier naar behoren te verzorgen. Iedere gedragsdeskundige kan u vertellen dat voldoende beweging daar onderdeel van uit maakt. Gezien het algemene aanlijngebod binnen de bebouwde kom bemoeilijkt u als gemeente verantwoord hondenbezit. De groep hondenbezitters is –daarentegen- aan geboden en verboden onderworpen, terwijl zij de enige gebruikers van de openbare ruimte zijn aan wie een extra belasting wordt opgelegd.
Is wel wat voor te zeggen:
Stop Hondenbelasting
Opruimen is verplicht – hondenbelasting niet!
Skip to content
Petitie
Geacht College,
Ondertekenaars van deze petitie verzoeken uw college om de hondenbelasting binnen uw gemeente met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Om het verzoek te onderbouwen delen wij u mede:
1.Discriminatie
U hebt als de gemeente de keuze om wel of geen hondenbelasting te heffen. Echter, gezien het feit dat over bijvoorbeeld katten-, duiven- of paardenbezit geen belasting wordt geheven, is het onbegrijpelijk dat hondenbezitters wel belasting krijgen opgelegd. Daarbij worden de hondenbezitters ook nog onevenredig beperkt in hun gebruik van de openbare ruimte. Ruiters te paard mogen gebruik maken van gemeentegroen, jongeren krijgen sportplaatsen en skaters krijgen half-pipes. Zij betalen hiervoor geen speciale gebruikersbelasting. Uw keuze om aan hondenbezitters wel belasting op te leggen getuigt daarom van een onacceptabele willekeur.
2.Onredelijkheid van het tarief – Gelijkheidsprincipe
U hebt nog niet onderbouwd hoe u tot uw tariefstelling gaan komen. Ook is het tarief doorgaans onredelijk hoog in verhouding met andere zaken. Het bezitten van 2 honden wordt meestal bijna even zwaar belast als het rioolrecht van een heel gezin. Verder is er geen afstemming van uw tarief met het tarief van andere gemeenten in Nederland. Dit achten de ondertekenaars van deze petitie als onredelijk en onwenselijk.
3.Gebrek aan motivering
U hebt als gemeente geen enkel deugdelijk argument voor het heffen van hondenbelasting, behalve dat deze ten goede komt aan de algemene middelen. Niet valt in te zien waarom hondenbezitters meer dan andere inwoners dienen bij te dragen aan uw gemeentekas. Mocht u zich beroepen op de inzet van straatveegapparatuur, dan wijs ik u erop dat alle andere vormen van vervuiling, bijvoorbeeld dagelijks straatvuil, onachtzaam weggeworpen blikjes en andere verpakkingen en vuurwerkafval, zonder extra belasting voor de veroorzaker worden opgeruimd.
4.Misbruik van macht en wettelijke mogelijkheden
Het is de ondertekenaars van deze petitie bekend dat hondenbelasting geen doelbelasting hoeft te zijn. Desondanks hebt u daar als gemeente voor gekozen. U maakt de keuze om uw algemene kas aan te vullen ten koste van hondenbezitters. Dit kan worden beschouwd als misbruik van macht ten opzichte van een gemakkelijk te identificeren groep. Als gemeente bent u er verantwoordelijk voor om uw besluiten zodanig te nemen dat zij in redelijkheid worden benut voor het welzijn van alle inwoners.
5.Misbruik van het oorspronkelijke doel van hondenbelasting
De bedoeling van hondenbelasting was ooit het bestrijden van rabiës. Voor zover daar heden ten dage al een noodzaak voor bestaat, worden de kosten hiervan door hondenbezitters zelf gedragen. Hondenbezitters krijgen tenslotte zelf de rekening wanneer zij hun huisdier tegen rabiës laten inenten.
6.Onrechtvaardigheid
Het zou u als gemeente sieren als u zou inzien hoezeer hondenbezitters behoefte hebben aan (en recht hebben op) voldoende ruimte. Het is tenslotte een wettelijk vastgelegde plicht om een dier naar behoren te verzorgen. Iedere gedragsdeskundige kan u vertellen dat voldoende beweging daar onderdeel van uit maakt. Gezien het algemene aanlijngebod binnen de bebouwde kom bemoeilijkt u als gemeente verantwoord hondenbezit. De groep hondenbezitters is –daarentegen- aan geboden en verboden onderworpen, terwijl zij de enige gebruikers van de openbare ruimte zijn aan wie een extra belasting wordt opgelegd.
"
Dit staat allemaal op dezelfde website als van de petitie...die man is er echt heel serieus mee bezig. En aangezien er al een aantal gemeentes zijn gestopt met de hondenbelasting doet hij het behoorlijk goed.
D 
3 doggies
Weet je dat wel heel zeker? Want als het niet apart wordt benoemd, wat wel zou moeten, dan zou het zo maar eens kunnen zijn dat je niet eens betaald!
Alle gemeentebelastingen die je per jaar betaald (dat is een hele nota, wij betalen dat dus per maand, daar mag je 8 maanden over doen), moeten apart worden vermeld.
Ik zou, als ik jou was, de gemeente eens benaderen hierom. Welke gemeente woon je, want ik ben nu wel heel nieuwsgierig.
Ja dat weet ik heel zeker want jaren geleden is de 'hondenbelasting' afgeschaft en een half jaar na afschaffing zijn de heffingen omhoog gegaan, ze hebben gewoon gekeken hoeveel hondenbelasting vangen we per jaar en dat verdelen we gewoon over het aantal inwoners en gooien we gewon bij de gemeentelijke belastingen op en simpel Assen is zoooooo tevreden dat ze nu geen hondenbelasting betalen, terwijl in feite iedereen er nu aan meebetaald, wat ik al een aantal keer schreef, betaal je het niet linksom betaal je het wel rechtsom, dat geld halen ze soweiso wel.
Dus de mensen die zo triomfantelijk kraaien wij betalen geen hondenbelasting zijn het resultaat van een slimme gemeente ambtenaar, die heeft nu dat jaarlijkse gedoe niet aan de balie, ze hoeven geen controlleurs langs te sturen, het enige wat ze doen is wat stadswachtjes die je bekeuren, dus nog meer incasseren en hij incasseert toch al de hondenbelasting, dat noemen ze een win-win situatie, wedden dat die dat jaar een dikke bonus heeft gekregen voor dat geniale idee
Nogmaals: je bekijkt het veel te zwartwit. Jij betaald nu geen honderd of meer euro per jaar aan honden belasting omdat je een hond hebt, maar je betaald een heeel stuk minder omdat het nu eerlijk over de burgers verdeeld wordt. Dát is wat ik ook wil bereiken binnen onze gemeente.
Dit betekend dat de mensen zonder hond iets meer betalen en de mensen met hond een stuk minder als voorheen.
Landseer ect
3 doggies
"Wat ik belangrijk vind is .....wat kost het onderhoud voor de Gemeente Rotterdam.??
Heel veel mensen zijn in staat om per direct van de Erasmus af te springen als er een verhoging komt van ...zeg effe een €10.
Met als redenatie..."en daar hebben ze hier in de straat 2 bordjes voor neergezet met verboden voor honden...(met als favo afsluiter..*haalt diep adem*)..OPLICHTERS!!!.
Vorig jaar in de regio Rotterdam aan een kinderboerderij goederen geleverd.
Er werdt subsidie gegeven door de deelgemeente..
En er is dan helemaal niemand die zich afvraagt waar dat geld uit dat potje vandaan komt.
Voor het zelfde geld hebben ze het uit de hondenbelasting gehaald..
Nogmaals, maakt mij helemaal niet uit dat we moeten betalen, geen probleem.
Ik wil enkel weten wat die stofpoppen daar op het gemeentehuis beslissen met "mijn" geld..
Of een hond dan op straat poept..Tja.
Gaan we een fietsbelasting opleggen..wordt namelijk geflipt van al die dagjesmensen hier in de polder die het nodig vinden om hun troep in de berm te gooien.
Een zwembelasting...op het strand hier verderop zijn heel de zomer 3 strandwachten aanwezig om Duitsers uit zee te takelen.
Dat is toch geen doen..
Wilma en Dobby (RIP) 3 doggies
Hier in Rotterdam geen penningen, geen zakjes automaten, geen speciale poepbakjes. De hekjes om de niet opruimen uitlaatplaats zijn al minstens een jaar geleden kapot gereden en nog steeds niet gerepareerd.
Verder staan er alleen bordjes verboden voor honden. Zelfs de website qua losloop/uitlaatgebieden is voor het laatst aangepast in 2007.
Dus waar in Rotterdam de opbrengst van de hondenbelasting á 124 euro voor een eerste hond naartoe gaat? Niet naar het hondenbeleid in ieder geval.
Ik vond het juist wel eerlijker dat ieder voor zich betaalde, over 10 jaar heb ik geen honden meer, zijn ze allemaal overleden en kan dan gewoon niet een nieuwe nemen, gezien ik dan zo'n beetje weer volledig ga werken, waarom moet ik dan nog meebetalen aan die hondenbelasting? Ik heb dan immers geen honden meer, maar dan zeg jij die wel honden hebt, dat ik met meebetalen voor het schijtgedrag van andermans honden.
Aan die speeltuintjes heb ik nog wat, voor potentieele kleinkinderen, achternichtjes en neefjes.
En belasting op andere dieren, het enige wat ik niet begrijp is dat er geen belasting op een paard word geheven, dit omdat het bij een hond werd geheven omdat er geld verdiend kon worden met een hond, een paard is immers ook een lastdier die stonden vroeger ook voor de wagen van de groenteboer en de schillenboer.
Oh en dat enige dier wat beperkt word, ga jij hier eens door de stad rijden met een paard, wedden dat je vriendelijk noch dringend word verzocht om direct te vertrekken met dat dier en als die poept krijg je ook een bekeuring. "
En wat betreft paarden...ik weet niet precies waar zij wel en niet mogen komen. Maar daar wordt geen belasting voor betaald.
Het gaat me dus om de combinatie regels voor honden en er belasting voor moeten betalen.
Waarom betalen mensen die hun katten buiten hebben lopen geen kattenbelasting? die poepen en piesen toch ook buiten?? Ja wordt er dan gezegt maar katten begraven hun ontlasting bull shit!!!
Zolang er geen belasting wordt betaald voor het bezitten van een kat, is hondenbelasting gewoon een asociale manier van geldheffing. Ik ruim altijd de zooi op van mijn beesie, maar de katten van de buren poepen in mijn tuin ..nog maar te zwijgen van de stank van kattenpis bijvoorbeeld op mijn buitenmat.. Pffff De duurste gemeenten van Nederland blaricum waar iedereen in een villa woont daar bestaat de hondenbelasting geen eens.. Ook is het belachelijk dat elke gemeente een ander bedrag vraagt.. Gelukkig zijn er nu ook rechters die de hondenbelasting af willen schaffen. Hebben jullie laatst het tv programma hier over gezien. Terug te zien bij 2 vandaag.. Je kunt daar je stem uitbrengen hoe meer stemmen er bij die rechter terecht komen hoe sneller het wordt afgeschaft..
ja dat heb ik gezien die man uit Geleen die een rechtzaak gespannen heeft tegen de hondenbelasting en de rechter heeft die man gelijk gegeven. Dus meneer hoeft geen hondenbelasting te betalen. Maar ik kan geen dure advocaat betalen kon ik het wel dan had ik het zeer zeker ook gedaan.Nou maar hopen dat via de rechtzaak van die man meer gemeentes er over na zullen denken maar ik ben er bang voor.
Het doel is dat zoveel mogelijk mensen de petitie tekenen en bezwaar maken tegen de aanslag zodat de belasting afgeschaft gaat worden. Zie voor de petitie, een voorbeeld bezwaarbrief deze website: http://stophondenbelasting.wordpress.com/
Er is op deze website een heleboel informatie te vinden...dus lees het is door!!!
En geef aub ook zoveel mogelijk deze informatie door aan anderen!!!!
Weet je wat nog asocialer is, in Amsterdam heffen ze de hoogste hondenbelasting, maar geen cent wordt er gestoken in het welzijn van de hond, die pot geld gaat op aan dingen waar ook GEEN hondenbelasting betalers profijt van hebben.. In Amsterdam is dat ruim 6 miljoen per jaar... Hondenbelasting is al jaren een verkapte manier van geld stelen. En moet een halt toe worden geroepen.. Hernia gewoon een lekker melkkoetje...
Maar dan moeten jullie wel allemaal de petitie tekenen ik vond de opkomst van het tekenen toch nog steeds erg laag, een paar duizend nog maar...dus ik zeg teken allemaal de petitie... Dan wordt het waarschijnlijk binnenkort afgeschaft.. Stelletje oplichters zijn het.. In Amsterdam worden zelfs salarissen voor gemeenteraadsleden betaald van de hondenbelasting... Kom op zeg.. Dat is pas asociaal.. Zeg nou zelf.
14000 inmiddels...is niet weinig hoor vergeleken met al die andere petities die de voorgaande jaren zijn geweest.
De petitie is belangrijk.....maar het bezwaar aantekenen eigenlijk nog veel belangrijker.!!!!!!!!
Probeer deze link maar eens hier kunnen jullie alles lezen..
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/42627/hondenbelasting_onterecht_
Verstuurd vanaf mijn iPad
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/42627/hondenbelasting_onterecht_
Verstuurd vanaf mijn iPad "
Al deze info komt allemaal van diezelfde meneer af. Deze man heeft de actie gestart! Zie: www.stophondenbelasting.nl
Echt alle informatie, media, nieuws, aantal handtekeningen, feiten etc. is allemaal op deze ene website te vinden. Dus ook de tv uitzending is via deze website te vinden.
Zolang er op je totale rekening die je in de bus krijgt niet op staat dat er een stukje hondenbelasting inzit, betaal je dus geen hondenbelasting.
Je bent in de overtuiging dat je hondenbelasting betaald, maar het staat nergens. Jeetje, bel de gemeente dan eens en vraag wat er precies omhoog is gegaan en waarom. Maar dat doe je niet, want je geloofd ze bij voorbaat toch al niet. Ja, dan kunnen we aan de gang blijven. Het is jouw hersenspinsel dus.
Hoe je het wend of keert, het zijn oplichters bij de belastingdienst. Pfffff moeimakers... Lol
Wat ik ook raar vindt ik heb een vriendin zij heeft een hulphond omdat zij in een electrische rolstoel zit zij hoeft geen hondenbelasting te betalen Kyra loopt naast mijn scootmobiel ik kan moeilijk bukken en ik moet wel hondenbelasting betalen en ook nog de hondenpoep opruimen. hoe moet ik dat doen als ik moeilijk kan bukken. vindt het allemaal zo krom.
Zou ik kunnen doen maar dat kost 600 euro en dat heb ik niet met een bijstandsuitkering van 739 euro
Ik wist niet dat dat zo duur was Een hulphond zelf krijg je wel vergoed van je zorgverzekering. Dat heeft de KNGF mij een keer verteld.
U heeft uw hond daarvoor niet nodig..u heeft uw hond alleen voor de gezelligheid..neem ik aan.
Daar zit dus het verschil in.
Maar er zijn speciale hondenpoepscheppen met een stok eraan...misschien is dit iets voor u?
http://www.marktplaats.nl/a/dieren-en-toebehoren/honden-toebehoren/m644320742-hondepoepschep-op-hoogte.html?c=be2da871b0d84f75c3056cc6db858f31&previousPage=lr
Een ADL (algemeen dagelijks leven) hulphond kost ongeveer € 25.000,00 daarvan schijnt maar € 17.000,00 vergoedt te worden.
Dan heb je natuurlijk ook nog hulphonden voor mensen met auditieve beperkingen en autisme etc. Dit kost een stuk minder. Maar praat je nog over duizenden euro's hoor.
maar kan jij als jij 739 euro uitkering hebt per maand 600 euro voor een cursus betalen en daar moet dan ook nog huur gas licht van af vindt knap als iemand dat kan mijn huur is al 539 euro
Menzis betaald hier in Enschede de hulp hond mijn vriendin heeft hem ook niet hoeven te betalen.
KNGF zei toen tegen mij dat unive het volledig vergoede, maar sommige andere verzekeringen niet. De KNGF zou dit oplossen door de overige kosten voor eigen rekening te nemen door de donaties die mensen aan de KNGF doen.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?